Дебаты о глобальных проблемах: присоединяйтесь к FriendZone
- Поделиться этим обсуждением
- Скопировать ссылку
- Поделиться в X (Twitter)
Краткое содержание
FriendZone — это активное сообщество для общения, игр и отдыха. В этом обсуждении участники затронули темы глобальной демографии, системного расизма и социальных взглядов. Присоединяйтесь к нашему серверу, чтобы участвовать в интересных дискуссиях, знакомиться с новыми людьми и приятно проводить время в голосовых каналах.
Не так плохо, как в оригинальной 4
Технически, белый, черный, коричневый — это вообще не правильные термины
Мне нужно поиграть в новую 4-ю
Используя широкий термин для расы, белые — это глобальное меньшинство.
Я играл, это было круто.
Типа, мы правда собираемся объединить большую часть Азии как «коричневых», когда они такие разные? Наверное, да
Я предполагаю, что белые люди — это типа люди из США, Канады,
Мы можем называть азиатскую, белую, коричневую и черную расы.
Нет, есть разные виды азиатов, но есть страны, где так мало различий, что их можно сгруппировать
Например, канадцы и американцы
Азиаты считаются расой
Единственная разница в том, что в Канаде есть французы, а в США — мексиканцы
Это все еще довольно широкие термины для огромных групп людей
Да, и белые все еще меньшинство.
Может, это устарело, но это основные категории
Не забудь про испаноязычных
Проблема иммиграции — это совсем другая категория политики.
Это этническая принадлежность
Ааа
Правда, наверное
Ты знаешь, что такое глобальное большинство
По крайней мере, я так это вижу
Азиаты
Типа, Азия в целом — это много разных стран, я бы не стал считать людей из Зимбабве такими же, как японцев или китайцев
Основное определение — это любой не-белый, плюс Азия — это континент, а белый — это цвет кожи
Раса не зависит от кожи.
Белый — это не цвет кожи
Азиат — это раса.
Также да
Я работаю с китайцами каждый день, и у них почти такой же цвет кожи, как у меня
Небольшие различия, но это можно ожидать от любого человека
Ну да, хотя было бы логичнее, если бы ты сказал «коричневый» или что-то в этом роде вместо «азиат», так как это одна раса
Суть в том, что мой босс из Китая такого же цвета, как я, а я не белый
Азиаты составляют около 60% населения, я полагаю.
Это отчасти причина, почему классификация людей по цвету вообще не имеет смысла
У моей кожи зеленоватый подтон, я загорелый канадец, я белый, но не белый⚪️
Ну, это еще и самый большой континент
Так что это все еще доказывает мою точку зрения.
Я думаю, это отчасти работает. Черные и белые отличаются от китайцев, мексиканцев, русских
Все разные вкусы по регионам
Я думаю, регион — более точный способ
Покемоньте эту фигню
Это то, чем являются страны
Раса зависит от наследия, а не от простого заявления или цвета кожи.
Думаю, это просто разница в том, широкая у тебя классификация или специфическая
Группировать континент с более разнообразным населением и сравнивать его с белыми не имеет смысла
Ладно, я слишком белый для этого разговора
Пока, ребята
Приятно было с вами обоими пообщаться
И все же эти три — страны, а первые два — нет