Quantenresistente Blockchains: Warum Migration wichtig ist
Zusammenfassung
Auf dem DIAM-Server beleuchtet diese Ankündigung, warum Post-Quanten-Migrationen bei Blockchains schwierige Herausforderungen der sozialen Koordination sind und nicht bloß technische Upgrades. Sie hebt den achtjährigen Übergang von Ethereum zu Proof of Stake, gefährdete Wallets mit insgesamt 7 Millionen BTC und die Gründe hervor, warum Blockchains, die so konzipiert sind, dass sie keine Migration benötigen, für den Quantenübergang besser aufgestellt sein könnten.
Worüber bei den Zeitplänen für die Quantenmigration bis 2030 niemand spricht: Bei Migrationen können Blockchains scheitern.
Der Wechsel von Ethereum zu Proof of Stake dauerte acht Jahre, verzögerte sich mehrfach und erforderte die Abstimmung zwischen Tausenden Validatoren, Börsen und Entwicklern. Und dabei handelte es sich um ein geplantes Upgrade auf ein bekanntes Design.
Eine Post-Quanten-Migration ist schwieriger. Dabei muss das Signaturverfahren in jeder Wallet, jedem Smart Contract und jeder Bridge ersetzt werden, die ECDSA verwendet. Außerdem müssen Millionen von Besitzern davon überzeugt werden, ihre Guthaben von Adressen zu übertragen, zu denen sie möglicherweise die Schlüssel verloren haben. Die 7 Millionen BTC in gefährdeten Wallets? Diese Coins können nicht von selbst migrieren.
Deshalb verdienen Zeitpläne wie „2030“ eine genaue Prüfung. Nicht, weil die Kryptografie bis dahin nicht bereit sein wird. Das NIST hat sie bereits standardisiert, sondern weil Migrationen Probleme der sozialen Koordination und nicht bloß technische Probleme sind.
Die Blockchains, die den Quantenübergang überstehen, werden nicht einfach die mit den besten Algorithmen sein. Es werden diejenigen sein, die nie eine Migration gebraucht haben.
Discord sent us an expired image link.
