¿Creó un ser superior el universo? | Debate en FriendZone
Resumen
La comunidad de FriendZone | Make Friends & Chat ⋅ Active Social Fun ⋅ Chill ⋅ VC participó recientemente en un debate sobre el origen del universo. Los miembros exploraron la intersección entre la ciencia, el Big Bang y la posibilidad de un ser superior. Esta discusión destaca el compromiso del servidor con las conversaciones intelectuales profundas junto a sus actividades sociales y de juego, demostrando que es un espacio tanto para la diversión como para la indagación significativa.
Ves, un árbol crece solo porque tiene suficiente espacio para crecer
Y aquí viene el multiverso
Eso implica que todos los que creen en dios están locos por cierto 💔
Hay 💔
No? Los científicos dicen que había cosas como Quarks y materia antes del big bang, y la colisión de tales partículas es lo que provocó el big bang.
Hay varias teorías que no contienen la teoría del multiverso que cubren tales problemas. Como la teoría del agujero negro/blanco.
Como gng.
DIOS MALD#### SEA
Sí, algún musulmán jajaja
¿Podemos no tener conversaciones con sesgo religioso y hablar de ciencia real...
¿Teorías incluso?
La pregunta es sobre si un dios creó el universo por cierto
Arriba enumeré algunos
¿"Alguien" está insinuando a Dios?
Ya veo
Sí, quiero decir, ¿a menos que estén preguntando si alguna civilización ANTIGUA periódicamente desde fuera del universo creó este? Pero incluso entonces la respuesta sería "¿más o menos?" Porque la civilización estaría muerta hace mucho tiempo incluso teniendo en cuenta la distorsión del tiempo y la física.
Creo que fue creado por accidente como todos los fenómenos naturales
Y eso asumiendo que la teoría es correcta.
Muchos otros asumen lo mismo también.
Ahhh ok
Yo también lo creo, para ser honesto
Ok, voy a ir a ver otras cosas
Buenas noches
O buen día
la ciencia explica cómo ocurren los procesos naturales, pero no necesariamente responde por qué existe el universo o por qué existen las leyes de la física en primer lugar.. nuestro libro Sagrado, el Corán, señala repetidamente el orden y el diseño de la creación como signos de un creador
Es definitivamente posible….. al igual que es posible que el fenómeno natural y el orden fueran todos un feliz accidente.
Creo que solo tenemos teorías, y cada uno se queda con lo que más conecta con ellos, o lo que más sentido tiene para ellos…
¿Y nada puede probarse hasta que sepamos más hechos? 🥀
No creo que la gente deba conformarse con una creencia solo porque se siente bien para ellos... los humanos están sesgados por naturaleza... todos encontramos diferentes ideas convincentes por diferentes razones... por eso necesitamos preguntar qué punto de vista está realmente respaldado por evidencia y lógica, no solo cuál resuena con nosotros personalmente
la prueba absoluta es rara fuera de las matemáticas.. en la mayoría de las áreas, incluyendo la ciencia y la historia... trabajamos con la mejor explicación dada la evidencia actual... decir 'no sabemos todo' es una razón para seguir investigando, no una razón para dejar de evaluar explicaciones competidoras en mi opinión
Tampoco creo que la verdad cambie según lo que se sienta convincente para cada persona.. dos personas pueden creer sinceramente cosas opuestas, pero la sinceridad no hace que ambas sean ciertas... por eso trato de separar lo que me gusta de lo que creo que tiene mejor razonamiento
Agreed but when there is not enough evidence, but lots of theories, I believe its okay to be biased towards one when it resonates with you personally.
But I agree with this. We should keep investigating
Smart….
Sooo, I think we can move towards the debate towards order is necessary vs chaos can the originator
I think its okay to have a personal leaning, but i dont think its okay to treat that as a reason for something being true...what resonates with us is shaped by our upbringing, culture, and experiences..truth isnt
But there isnt one truth. They are all best fit matches to the few actual facts available right
if there isnt one truth, then is the statement 'there isnt one truth' itself true? ??if it is, then u have just admitted at least one objective truth..if it isnt, then why should anyone accept it??
I specifically meant about the creation of world…. 🥀
Or my brain is cooked now.
i get that u mean the creation of the world..but even then, i think there was one actual way it happened...we might not know which one it is, but reality itself doesnt have multiple versions yk
all gud
Agreed to that… but we don’t know which one is THE reality right….
Science or religion, order or chaos themselves have different theories forthe creation of world.
I dont know if I have a point, I am more hopelessly accepting that we don’t know anything lol
thts true, but science and religion arent really competing in the same category..science generally tries to explain how natural processes work, while religion often addresses why there's a universe in the first place...they r answering different questions
u can tell tht in a sense
Thts true, science vs religion is a wrong phrase. Other philosophical interpretations of scince vs religion maybe….
