Une puissance supérieure a-t-elle créé l'univers ? | Débat
Résumé
La communauté FriendZone | Make Friends & Chat ⋅ Active Social Fun ⋅ Chill ⋅ VC a récemment débattu des origines de l'univers. Les membres ont exploré l'intersection entre la science, le Big Bang et la possibilité d'une puissance supérieure. Cette discussion souligne l'engagement du serveur envers des conversations intellectuelles profondes, prouvant que la communauté est un espace pour le plaisir et la réflexion.
Tu vois, un arbre pousse juste parce qu'il a assez d'espace pour pousser
Et voici le multivers
Cela implique que tous ceux qui croient en dieu sont fous au fait 💔
Il y en a 💔
Non ? Les scientifiques disent qu'il y avait des choses comme des Quarks et de la matière avant le big bang, et la collision de telles particules est ce qui a déclenché le big bang.
Il existe plusieurs théories qui ne contiennent pas la théorie du multivers qui couvrent de tels problèmes. Comme la théorie du trou noir/blanc.
Comme gng.
DIEU BORD####
Ouais, un musulman lol
Pouvons-nous ne pas avoir de conversations avec des préjugés religieux et parler de science réelle...
Des théories même ?
La question est de savoir si un dieu a créé l'univers au fait
Au-dessus, j'en ai listé quelques-unes
"Quelqu'un" fait allusion à Dieu ?
Je vois
Ouais, je veux dire, à moins qu'ils ne demandent si une civilisation ANCIENNE périodiquement venue de l'extérieur de l'univers a créé celui-ci ? Mais même là, la réponse serait "en quelque sorte ?" Parce que la civilisation serait morte depuis longtemps, même en tenant compte de la distorsion temporelle et de la physique.
Je pense qu'il a été créé par accident comme tous les phénomènes naturels
Et c'est en supposant que la théorie est correcte.
Beaucoup d'autres le supposent aussi.
Ahhh ok
Je le pense aussi pour être honnête
Ok, je vais aller voir d'autres choses
Bonne nuit
Ou bonne journée
la science explique comment les processus naturels se produisent, mais cela ne répond pas nécessairement à la raison pour laquelle l'univers existe ou pourquoi les lois de la physique existent en premier lieu.. notre livre Saint, le Coran, pointe à plusieurs reprises vers l'ordre et la conception de la création comme signes d'un créateur
C'est définitivement possible….. tout comme il est possible que le phénomène naturel et l'ordre soient tous un heureux accident.
Je pense que nous avons juste des théories, et chacun s'en tient à ce qui résonne le plus avec lui, ou ce qui a le plus de sens pour lui…
Et rien ne peut être prouvé tant que nous ne connaissons pas plus de faits ? 🥀
Je ne pense pas que les gens devraient se contenter d'une croyance juste parce qu'elle leur semble juste... les humains sont biaisés par nature... nous trouvons tous des idées différentes convaincantes pour des raisons différentes... c'est pourquoi nous devons demander quel point de vue est réellement soutenu par des preuves et la logique, pas seulement celui qui résonne avec nous personnellement
la preuve absolue est rare en dehors des mathématiques.. dans la plupart des domaines, y compris la science et l'histoire... nous travaillons avec la meilleure explication compte tenu des preuves actuelles... dire 'nous ne savons pas tout' est une raison de continuer à enquêter, pas une raison d'arrêter d'évaluer les explications concurrentes à mon avis
Je ne pense pas non plus que la vérité change en fonction de ce qui semble convaincant pour chaque personne.. deux personnes peuvent sincèrement croire des choses opposées, mais la sincérité ne rend pas les deux vraies... c'est pourquoi j'essaie de séparer ce que j'aime de ce que je pense avoir un meilleur raisonnement
Agreed but when there is not enough evidence, but lots of theories, I believe its okay to be biased towards one when it resonates with you personally.
But I agree with this. We should keep investigating
Smart….
Sooo, I think we can move towards the debate towards order is necessary vs chaos can the originator
I think its okay to have a personal leaning, but i dont think its okay to treat that as a reason for something being true...what resonates with us is shaped by our upbringing, culture, and experiences..truth isnt
But there isnt one truth. They are all best fit matches to the few actual facts available right
if there isnt one truth, then is the statement 'there isnt one truth' itself true? ??if it is, then u have just admitted at least one objective truth..if it isnt, then why should anyone accept it??
I specifically meant about the creation of world…. 🥀
Or my brain is cooked now.
i get that u mean the creation of the world..but even then, i think there was one actual way it happened...we might not know which one it is, but reality itself doesnt have multiple versions yk
all gud
Agreed to that… but we don’t know which one is THE reality right….
Science or religion, order or chaos themselves have different theories forthe creation of world.
I dont know if I have a point, I am more hopelessly accepting that we don’t know anything lol
thts true, but science and religion arent really competing in the same category..science generally tries to explain how natural processes work, while religion often addresses why there's a universe in the first place...they r answering different questions
u can tell tht in a sense
Thts true, science vs religion is a wrong phrase. Other philosophical interpretations of scince vs religion maybe….
