Uma força superior criou o universo? | Debate
Resumo
A comunidade FriendZone | Make Friends & Chat ⋅ Active Social Fun ⋅ Chill ⋅ VC participou recentemente de um debate sobre as origens do universo. Os membros exploraram a interseção entre a ciência, o Big Bang e a possibilidade de uma força superior. Esta discussão destaca o compromisso do servidor com conversas intelectuais profundas, provando que a comunidade é um espaço para diversão e reflexão.
Você vê, uma árvore cresce apenas porque tem espaço suficiente para crescer
E aqui vem o multiverso
Isso implica que todos que acreditam em deus são loucos a propósito 💔
Há 💔
Não? Os cientistas dizem que havia coisas como Quarks e matéria antes do big bang, e a colisão de tais partículas é o que desencadeou o big bang.
Existem várias teorias que não contêm a teoria do multiverso que cobrem tais problemas. Como a teoria do buraco negro/branco.
Como gng.
DEUS MALD####
Sim, algum muçulmano lol
Podemos não ter conversas com viés religioso e falar sobre ciência real...
Teorias mesmo?
A pergunta é sobre se um deus criou o universo a propósito
Acima eu listei alguns
"Alguém" está insinuando Deus?
Entendo
Sim, quero dizer, a menos que eles estejam perguntando se alguma civilização ANTIGA periodicamente de fora do universo criou este? Mas mesmo assim a resposta seria "meio que?" Porque a civilização estaria morta há muito tempo, mesmo considerando a distorção do tempo e a física.
Acho que foi criado por acidente como todos os fenômenos naturais
E isso assumindo que a teoria está correta.
Muitos outros assumem o mesmo também.
Ahhh ok
Eu também acho, para ser honesto
Ok, vou ver outras coisas
Boa noite
Ou bom dia
a ciência explica como os processos naturais ocorrem, mas não responde necessariamente por que o universo existe ou por que as leis da física existem em primeiro lugar.. nosso livro Sagrado, o Alcorão, aponta repetidamente para a ordem e o design da criação como sinais de um criador
É definitivamente possível….. assim como é possível que o fenômeno natural e a ordem fossem todos um feliz acidente.
Acho que só temos teorias, e cada um fica com o que mais se conecta com eles, ou o que faz mais sentido para eles…
E nada pode ser provado até sabermos mais fatos? 🥀
Não acho que as pessoas devam se contentar com uma crença só porque parece certo para elas... os humanos são tendenciosos por natureza... todos nós achamos ideias diferentes convincentes por razões diferentes... é por isso que precisamos perguntar qual visão é realmente apoiada por evidências e lógica, não apenas qual ressoa conosco pessoalmente
a prova absoluta é rara fora da matemática.. na maioria das áreas, incluindo ciência e história... trabalhamos com a melhor explicação dada a evidência atual... dizer 'não sabemos tudo' é uma razão para continuar investigando, não uma razão para parar de avaliar explicações concorrentes na minha opinião
Também não acho que a verdade mude com base no que parece convincente para cada pessoa.. duas pessoas podem acreditar sinceramente em coisas opostas, mas a sinceridade não torna ambas verdadeiras... é por isso que tento separar o que gosto do que acho que tem melhor raciocínio
Agreed but when there is not enough evidence, but lots of theories, I believe its okay to be biased towards one when it resonates with you personally.
But I agree with this. We should keep investigating
Smart….
Sooo, I think we can move towards the debate towards order is necessary vs chaos can the originator
I think its okay to have a personal leaning, but i dont think its okay to treat that as a reason for something being true...what resonates with us is shaped by our upbringing, culture, and experiences..truth isnt
But there isnt one truth. They are all best fit matches to the few actual facts available right
if there isnt one truth, then is the statement 'there isnt one truth' itself true? ??if it is, then u have just admitted at least one objective truth..if it isnt, then why should anyone accept it??
I specifically meant about the creation of world…. 🥀
Or my brain is cooked now.
i get that u mean the creation of the world..but even then, i think there was one actual way it happened...we might not know which one it is, but reality itself doesnt have multiple versions yk
all gud
Agreed to that… but we don’t know which one is THE reality right….
Science or religion, order or chaos themselves have different theories forthe creation of world.
I dont know if I have a point, I am more hopelessly accepting that we don’t know anything lol
thts true, but science and religion arent really competing in the same category..science generally tries to explain how natural processes work, while religion often addresses why there's a universe in the first place...they r answering different questions
u can tell tht in a sense
Thts true, science vs religion is a wrong phrase. Other philosophical interpretations of scince vs religion maybe….
