Создала ли высшая сила Вселенную? | Дебаты
- Поделиться этим обсуждением
- Скопировать ссылку
- Поделиться в X (Twitter)
Краткое содержание
Сообщество FriendZone | Make Friends & Chat ⋅ Active Social Fun ⋅ Chill ⋅ VC недавно участвовало в дебатах о происхождении Вселенной. Участники исследовали пересечение науки, Большого взрыва и возможности существования высшей силы. Эта дискуссия подчеркивает приверженность сервера глубоким интеллектуальным беседам, доказывая, что сообщество — это место как для веселья, так и для осмысленных размышлений.
Видишь, дерево растет просто потому, что у него достаточно места для роста
И вот приходит мультивселенная

Это подразумевает, что все, кто верит в бога, сумасшедшие кстати 💔
Есть 💔
Нет? Ученые говорят, что до Большого взрыва существовали такие вещи, как кварки и материя, и столкновение таких частиц — это то, что спровоцировало Большой взрыв.
Существует несколько теорий, которые не содержат теорию мультивселенной, которые покрывают такие проблемы. Например, теория черной/белой дыры.
Как gng.
БОГ ПРОК####ЛЯТ
Да, какой-то мусульманин lol
Можем ли мы не вести разговоры с религиозной предвзятостью и поговорить о реальной науке...
Теории даже?
Вопрос о том, создал ли бог Вселенную кстати
Выше я перечислил некоторые
"Кто-то" намекает на Бога?
Я вижу
Да, я имею в виду, если только они не спрашивают, создала ли эту Вселенную какая-то ДРЕВНЯЯ цивилизация извне Вселенной? Но даже тогда ответ был бы "вроде того?" Потому что цивилизация давно бы умерла, даже с учетом искажения времени и физики.
Я думаю, что она была создана случайно, как и все природные явления
И это при условии, что теория верна.
Многие другие тоже так полагают.
Ааа ок
Я тоже так думаю, если честно
Ок, я пойду посмотрю другие вещи
Спокойной ночи
Или доброго дня
наука объясняет, как происходят природные процессы, но это не обязательно отвечает на вопрос, почему существует Вселенная или почему законы физики существуют в первую очередь.. наша Священная книга Коран неоднократно указывает на порядок и замысел творения как на знамения творца
Это определенно возможно….. так же, как возможно, что природное явление и порядок были счастливой случайностью.
Я думаю, у нас просто есть теории, и каждый придерживается того, что больше всего связано с ним, или что имеет для него наибольший смысл…
И ничего нельзя доказать, пока мы не узнаем больше фактов? 🥀
Я не думаю, что люди должны довольствоваться верой только потому, что она кажется им правильной... люди предвзяты по своей природе... мы все находим разные идеи убедительными по разным причинам... вот почему нам нужно спрашивать, какая точка зрения действительно подкреплена доказательствами и логикой, а не только та, которая находит отклик у нас лично
абсолютное доказательство редко встречается вне математики.. в большинстве областей, включая науку и историю... мы работаем с лучшим объяснением, учитывая текущие доказательства... сказать 'мы не знаем всего' — это повод продолжать расследование, а не повод перестать оценивать конкурирующие объяснения, на мой взгляд
Я также не думаю, что истина меняется в зависимости от того, что кажется убедительным для каждого человека.. два человека могут искренне верить в противоположные вещи, но искренность не делает обе правдивыми... вот почему я пытаюсь отделить то, что мне нравится, от того, что, по моему мнению, имеет лучшее обоснование
Agreed but when there is not enough evidence, but lots of theories, I believe its okay to be biased towards one when it resonates with you personally.
But I agree with this. We should keep investigating
Smart….
Sooo, I think we can move towards the debate towards order is necessary vs chaos can the originator
I think its okay to have a personal leaning, but i dont think its okay to treat that as a reason for something being true...what resonates with us is shaped by our upbringing, culture, and experiences..truth isnt

But there isnt one truth. They are all best fit matches to the few actual facts available right
if there isnt one truth, then is the statement 'there isnt one truth' itself true? ??if it is, then u have just admitted at least one objective truth..if it isnt, then why should anyone accept it??
I specifically meant about the creation of world…. 🥀
Or my brain is cooked now.
i get that u mean the creation of the world..but even then, i think there was one actual way it happened...we might not know which one it is, but reality itself doesnt have multiple versions yk
all gud 
Agreed to that… but we don’t know which one is THE reality right….
Science or religion, order or chaos themselves have different theories forthe creation of world.
I dont know if I have a point, I am more hopelessly accepting that we don’t know anything lol
thts true, but science and religion arent really competing in the same category..science generally tries to explain how natural processes work, while religion often addresses why there's a universe in the first place...they r answering different questions
u can tell tht in a sense
Thts true, science vs religion is a wrong phrase. Other philosophical interpretations of scince vs religion maybe….