Внешность важнее личности? | Дебаты
- Поделиться этим обсуждением
- Скопировать ссылку
- Поделиться в X (Twitter)
Краткое содержание
Сообщество FriendZone | Make Friends & Chat ⋅ Active Social Fun ⋅ Chill ⋅ VC недавно провело глубокую дискуссию о том, что важнее в современных знакомствах: внешность или личность. Участники спорили о трудностях поиска верных партнеров и влиянии социальных ожиданий. Этот разговор подчеркивает активную и стимулирующую среду сервера, где участники открыто делятся своими взглядами на жизнь, любовь и личный опыт.
Интересно.
Мы уже в теме, он спросил, я ответил, ничего нового, так работает вопрос.
Я уже ответил — это не опровержение. Это то, что люди говорят, когда ответили на вопрос, но не могут защитить вывод по той же теме.
И я сделал то же самое, он спросил, я ответил, мы все еще в теме, и даже если тема меняется, это абсолютно нормально, так работают разговоры и дебаты, мы начинаем с темы и идем вглубь.
Хорошо тогда, мы начинаем с темы и идем вглубь, но брат, ты не пошел вглубь, ты ушел в сторону. Есть разница.
Нет, не ушел, опять же, он спросил, являются ли деньги фактором, я ответил ему, что не совсем, и привел свои причины, это та часть, где мы идем вглубь разговора, и так работает разговор 😑
Бро, почему ты объясняешь мне, как работают разговоры? Кто назначил тебя профессором коммуникации? Я в порядке, так что нет, спасибо, мне не нужен урок,
Видимо, нужен, раз ты сказал мне 'оставайся в теме', при этом явно не зная, как работает базовая человеческая коммуникация, и говоришь мне 'ты ушел в сторону', хотя я явно остаюсь в теме 😑
То, что мы спорим сейчас, что ты, кстати, начал, — это оффтоп.
Понимание того, как работают разговоры, — это не согласие с тем, как ты их ведешь. Я сказал 'оставайся в теме', потому что твой ответ перестал поддерживать исходное утверждение. Ты можешь идти так глубоко, как хочешь, но глубина без актуальности — это просто более длинный крюк. Надеюсь, это проясняет урок 'Коммуникация 101', который ты даешь сам себе.
И кстати, ты тот, кто продолжает отвечать мне. Если это оффтоп, ты мог просто перестать отвечать, вместо того чтобы писать абзацы, объясняя, почему ты все еще отвечаешь. Ты не можешь жаловаться на крюк, активно управляя им.
О чем ты говоришь? Во-первых, парень задает вопрос в публичном чате, и вопрос по теме, отвечать ему и приводить свои причины — это оффтоп?? И отвечать ему, а не тебе, — это вести разговор, потому что он задал вопрос, а я ответил, потом пришел ты и заговорил о том, чтобы оставаться в теме, явно не зная, как работает разговор. Если уж на то пошло, тебе стоит поучиться, как работает человеческая коммуникация, потому что этот спор здесь, который опять же начал ты, — это оффтоп, так что, пожалуйста, оставайся в теме.
Я буду отвечать, это мое право, я могу делать что хочу, и давайте не забывать, кто начал это... говорить с тобой — это приводить тебе свои причины, ок?? Я много раз говорил тебе, он спросил, я ответил, ты тот, кто начал этот спор, так что не говори мне о моих причинах, назови мне свои причины для начала этого спора.
Ты продолжаешь защищать тот факт, что ответил на его вопрос, но никто этого не оспаривал. Вопрос в том, поддерживает ли твой ответ аргумент. Ты борешься с точкой, которую я никогда не выдвигал, обвиняя меня в уходе от темы. Ирония работает сверхурочно.
'Ты начал спор' — это не аргумент. Я просто оспорил твою точку зрения, потому что не был согласен. Ты не можешь выдвинуть утверждение, быть оспоренным, а потом внезапно превратиться в судебного адвоката, требующего узнать, почему у меня хватило наглости не согласиться. Защищай свою точку зрения, профессор.
Во-первых, да, абсолютно, мой ответ на вопрос об аргументе — это поддержка аргумента. Во-вторых, да, ты абсолютно ушел в оффтоп, потому что ты начал это, ты увидел, как я отвечаю парню, который задал вопрос по теме, и я ответил ему и привел свои причины, конец ответа, который, кстати, был по теме, потому что да, большинство людей сочли бы деньги фактором, я просто ответил, сказав 'нет, не совсем', и привел свои причины, но ты пришел и обвинил меня в оффтопе, хотя я явно был в теме.
Что
Черт, вы все сходите с ума с этими спорами.
Бро, ты потратил весь этот разговор на защиту того факта, что его ответ был 'по теме'. МЫ ЗНАЕМ, что ты ответил на вопрос. Проблема в том, что нахождение в теме не делает твою точку зрения автоматически правильной. Ты защищаешь релевантность предложения, потому что защиты реального вывода, видимо, было недостаточно.
Нет, не защищал, я ответил на его вопрос, а ты пришел и обвинил меня в оффтопе, что явно ложь, и ты даже не был не согласен ни с чем, кроме того, что я в теме, так что давай не будем играть в эти игры.
Скажи мне, мой ответ был по теме или нет??
Это закончит спор.
Да! Это было по теме. Вот, я сказал это. Теперь, пожалуйста, найди новый аргумент, прежде чем потратишь еще 40 сообщений на защиту географического положения своего предложения.
Я повторю это сто раз, если нужно, чтобы ты понял, ты довел нас до этой точки разговора, ты тот, кто сказал, что я оффтоплю, так что я буду отвечать, если ты хочешь продолжать этот разговор, не то чтобы я что-то теряю.
Хорошо сказано.
Я тоже ничего не теряю, и никто здесь не говорил, что есть приз. Ты борешься за титул 'Самый преданный защитник одного предложения' на данный момент.
Нет, я отвечаю на ложные обвинения, есть разница, знаешь ли.
Я согласен, это человеческая природа.
Скрывать слабый аргумент за бесконечными техническими дебатами становится скучно. Говори по теме или перестань отвечать.
Я еще не закончил пытаться тебя разозлить.
Спокойной ночи, ребята.
Почему я должен?? Ты начал это, о, и давайте не забывать о ложных обвинениях.
Давай, и не возвращайся.
Так много всего читать, с чего начать?
Простите?? Я сделал этот пост в горячих темах, чтобы избавиться от этого, я мог просто заблокировать и пожаловаться на тебя!!
Просто прочитай мой вопрос и посмотри, по теме ли он, тебе не нужно читать все это.
Все полы делают это, это не один над другим.
Делай именно так, никого не волнует, ты новичок на этом сервере, и ты даже не знаешь, даже если ты заблокируешь меня, я буду здесь и буду отвечать людям, потому что это по теме.
Мэгги, скажи мне, отвечать на вопрос — это оффтоп??
Даже мой ответ был по теме.
.
Думаю да, но опять же, пан-люди существуют, и они, по-видимому, находят притяжение на основе личности.
Я уже дал ответ в своем предыдущем тексте.
Я видел пару твоих пунктов, и кажется нормально, не так уж и оффтоп.
Как я сказал.
Не буду врать, я не вижу проблем с обоими ответами, и если это заставит вас остановиться, извините, что прервал ваши дебаты, ребята 😭 🙏 мой вопрос был оффтопом, наверное.
Я закончил с этим дерьмом.
По теме.
Эм, можешь указать, какой именно, здесь много сообщений.