هل تحتضر التعاطف؟ نقاش | FriendZone

أتفق معك، لكن أعتقد أننا نفقد التعاطف لأننا نتلقى الكثير من المعلومات لدرجة أننا أصبحنا متبلدين تجاه بعض الأمور.

اختفى التعاطف عندما رأى الناس أن الشياطين سيستخدمونه ضدهم لتحقيق مآربهم.

صحيح، وسائل التواصل جزء من ذلك.

وماذا عن هؤلاء الشباب الذين يرتكبون أخطاء كأي إنسان، أو حتى أشخاص لم يفعلوا شيئاً خاطئاً؟

يسمونهم "أضرار جانبية". أنا متأكد من وجود ذئاب لطيفة، لكنني لن أداعب كل ذئب أراه، ولن أضيع وقتي لمعرفة من هو الطيب أو الشرير، فهذه ليست مسؤوليتي.

التعاطف لا يعمل إلا في المجتمعات ذات الثقة العالية.

الشياطين دمرتها.

لم أقصد ذلك، بل قصدت من يرتكب خطأ أو يكون ساذجاً أمام جمهور يختار التفاعل لإسقاط ذلك الشخص بدلاً من تجاهله.

الحكم ليس ضرورياً في مثل هذه الحالات، لكنهم يختارون عدم التعاطف.

كما قلت، أضرار جانبية. لن تجعلني أشعر بالسوء تجاه أبرياء يرتكبون "أخطاء". الناس سئموا من الشعور بالذنب، وبالتالي من التعاطف عندما تتعرض للطعن في الظهر من قبل من تساعدهم

هناك الكثير من "الناس" يرون تعاطفك ضعفاً وسيستخدمونه ضدك، لأنهم يعرفون أنك مشغول جداً بمحاولة الظهور بمظهر الطيب بمساعدة الجميع.

لا أفهم مصطلح الأضرار الجانبية عندما يهاجم الناس هؤلاء الأفراد بنشاط، خاصة المراهقين الذين يحاولون إيجاد طريقهم.

هذا منطقي في سياق شخصي، الناس يحبون استغلال اللطف، لذا من المنطقي عدم الشعور بالشفقة (أتحدث من تجربة).

ليس شخصياً فقط. يعمل ذلك بامتياز مع 99% من الناس

لقد توقفت بنجاح عن الشعور بأي تعاطف تجاه معظم الناس، ولم أكن أكثر سعادة من قبل.

أحياناً لا يحاولون استغلال أي شيء، هم فقط يحاولون فهم ما يفعلونه لكن يتم الحكم عليهم على كل فعل وكلمة.

كنت أقصد مفهوماً اجتماعياً، يرتبط أحياناً بـ 'ثقافة الإلغاء'، ولكن أيضاً أشخاصاً يمزقون الآخرين، حتى شخصيات خيالية.

هذا هو بيت القصيد، أنت ترى التعاطف في هذا السياق فقط. ماذا عن التعاطف الانتحاري الذي يسمح للمجرمين بالبقاء طلقاء؟

مما قد يعكس الواقع.

ثقافة الإلغاء كانت مجرد جانب واحد حاول السيطرة على المجتمع باستخدام التعاطف كسلاح.

كنت أقصد التعاطف في كل سياق أقل، وأشخاصاً عاديين يحاولون القيام بأمورهم أكثر.

منطقي، لم يبرر ذلك أبداً إلغاء الآخرين ما لم يفعلوا أشياء سيئة حقاً.