هل تدمر المعلومات المضللة المجتمع؟ | نقاش FriendZone
ملخص
FriendZone | Make Friends ⋅ Fun Chill Active Chat ⋅ VC Social Gaming ⋅ Memes ⋅ Nitro Emojis ⋅ Anime تستضيف غوصاً عميقاً في مخاطر المعلومات المضللة. تستكشف هذه المناقشة المجتمعية كيف تؤثر الروايات الكاذبة على الاستقطاب السياسي والسلوك البشري. يزن الأعضاء مسؤولية وسائل الإعلام وتأثير التطرف، مع تسليط الضوء على سبب أهمية التحقق من الحقائق لمجتمعنا. انضم إلى المحادثة في دردشتنا النشطة لمشاركة وجهة نظرك حول هذا الموضوع الحاسم.
ربما ليست رأياً مثيراً للجدل، لكن حسناً لول. المعلومات المضللة ضارة خاصة عندما يتعلق الأمر بتطرف الناس نحو معتقدات كراهية. نعلم جميعاً أن المعلومات المضللة تؤثر على الانتخابات، سواء كان ذلك الفعل البسيط من تشارلي كيرك الذي يردد نقطة الحديث الكاذبة حول دراسات على الفئران المتحولة جنسياً لمحاولة إثارة الغضب لدى جمهوره 'المناهض للصحوة' والسخرية من اليسار بالقول 'أوه، هذا سخيف'، حتى بعد أن تم تنبيهه بأنها كاذبة. أو الأسوأ من ذلك، جو روغان الذي يروج للرواية الكاذبة بأن الأشخاص المتحولين جنسياً خطرون ومعرضون لخطر أكبر ليصبحوا مطلقين للنار في المدارس، ثم يغلف ذلك في سيل خطير من الكلمات التي توجد مرة أخرى لإثارة الغضب ضد الأشخاص المتحولين جنسياً وتسجيل نقاط عديمة الفائدة في الحرب الثقافية. الأسوأ هو أنه على الرغم من أن هذه الأشياء كاذبة، إلا أنها تتسرب إلى وعي الأشخاص الذين يستهلكون هذه الأكاذيب دون أي تحقق من الحقائق، وتولد الكراهية وتؤدي إلى مزيد من الانقسام وفي النهاية إلى العنف.
أتفق، تلك المعلومات المضللة هي واحدة من أكبر التهديدات للمجتمع. يجب على مستر معلومات إبقاؤها تحت سيطرته حقاً!!
أوكي
ليس للمجتمع، بل لنا كبشر
الأمر يسير في كلا الاتجاهين سواء كنت يسارياً أو يمينياً
كانت كمية الطرق التي كانت الأخبار تخرج بها كلمات ترامب عن سياقها مثيرة للقلق
هل الماء مبلل؟ 😭
ماذا؟
يمكن أن تدمر حياة
ماذا تقصد ليس للمجتمع بل لنا كبشر؟
أشعر أنها تهديد كبير للمجتمع
انظر، المجتمعات تدمر وهذا ليس شيئاً جديداً، عندما يتم تدمير واحدة يتم إنشاء أخرى، ولكن إذا كان إنساناً فقد يؤدي ذلك إلى موته وهذا يحدث طوال الوقت
أنت تتحدث كما لو أن المجتمعات والبشر غير مرتبطين على الإطلاق
نعم ولكن هذه هي نقطتي، الإنسان مرتبط بالمجتمع
ليست "معلومات مضللة" فقط لأنك لا تحب ما يقال. عادة إذا كنت تفكر بهذه الطريقة، فأنت أبعد بكثير من التطرف
أعني أن المثالين اللذين قدمتهما كانا بالتأكيد أمثلة لأشخاص ينشرون معلومات مضللة لأنهم كانوا يقدمون ادعاءات غير صحيحة
أوكي، ولماذا لا نتحدث عن الهراء الأخير الذي قالته AOC حول "السود الذين خلقوا الديمقراطية". هذا إعادة كتابة للتاريخ ونشر للمعلومات المضللة أيضاً، أليس كذلك؟
أولاً وقبل كل شيء، المعلومات المضللة سيئة بغض النظر عن الجانب السياسي الذي تأتي منه. ثانياً، أنا سعيد لأنك تستطيع الاعتراف بأنك كنت مخطئاً عندما اتهمتني بالادعاء بأن روغان وكيرك ينشران معلومات مضللة في الأمثلة التي أدرجتها لأنني 'لم أتفق' معهم. أيضاً، ألم تكن نقطة AOC في إشارة إلى الديمقراطية في أمريكا وكيف ساعد الأمريكيون السود في تشكيل الديمقراطية الأمريكية الحديثة؟ أخذ ذلك خارج السياق لمحاولة تأطيرها لقول شيء سخيف بشكل واضح هو بشكل مثير للسخرية معلومات مضللة لول
أوه، لذا الآن تدرك أن أخذ الأشياء خارج السياق هو معلومات مضللة. غريب، لم ينطبق ذلك على كيرك في كل مرة كنتم تستشهدون به
سيأخذ الناس دائماً الأشياء خارج السياق في كل شيء تقريباً، أيضاً قد يتحدث الناس بـ 'أنصاف حقائق'
أحياناً ما يقولونه يكون أيضاً 'صادقاً' ولكنه يتجاهل/يترك معلومات حيوية حول أي موضوع يتحدثون عنه
صحيح
