آراء غير شائعة: هل النسوية مجرد مساواة؟ | FriendZone
ملخص
يخوض مجتمع FriendZone | كوّنوا صداقات وتحادثوا ⋅ ترفيه اجتماعي نشط ⋅ أجواء مريحة ⋅ مجتمع للمحادثات الصوتية نقاشًا ثريًا حول تعريف النسوية والتسميات المستخدمة لوصف المساواة بين الجنسين. يسلط هذا الإعلان الضوء على رأي أحد الأعضاء بشأن ما إذا كان ينبغي وصف المعارضين للمثل النسوية بالتحيز الجنسي. وهذا مثال رائع على النقاشات النشطة والمنفتحة في خادمنا، حيث يُشجَّع الأعضاء على مشاركة آرائهم حول القضايا الاجتماعية المعقدة.
رأي غير شائع، لكنني أؤيد مقولة: «ينبغي أن نتوقف عن تسمية النسويات “نسويات”، وأن نبدأ بتسمية من لا يؤمنون بالنسوية “متحيزين جنسياً”؛ وعندها سيكون الجميع بشراً فحسب. إما أن تكون إنساناً طبيعياً أو متحيزاً جنسياً».
انتهى.
أن تكون طبيعياً يعني ببساطة ألا تحلّ المشكلات. وتُظهر النسوية النضال الحقيقي من أجل المساواة بين الجنسين.
هذا هو المعنى الحرفي للنسوية.
الشخص النسوي هو من يؤمن بالمساواة في الحقوق بين الرجال والنساء، أما من لا يتبنى القيم نفسها فهو (مثقف ببساطة لكنه أمي) ومتحيز جنسياً.
لا يوجد حل وسط.
إن تعريفه بهذه الصورة يتيح مجالًا للتنوع الثقافي، ويعارض، في الأساس، المجتمعَ الذي ينتمي إليه المرء. يقع كثيرون في منطقة وسطى. فعلى سبيل المثال، قد يؤيد شخصٌ ما المساواة في الأجور في مكان العمل، لكنه يرى أن الأدوار التقليدية هي الأفضل في المنزل. ولا يسعى أشخاص كهؤلاء عمدًا إلى ممارسة القمع.
هؤلاء الأشخاص لا يقلّون تحيزًا جنسيًا، فهم يؤيدون النسوية إلى أن تصبح مصالحهم الشخصية (الآتية من النظام الأبوي) مهددة.
