Tuer pour survivre est-il moralement justifié ? | FriendZone
Résumé
FriendZone | Faites-vous des amis et discutez ⋅ Fun social actif ⋅ Chill ⋅ VC organise un débat stimulant sur l'éthique de la survie. La communauté explore des scénarios moraux complexes, en se demandant si tuer pour se préserver est justifié face à une oppression systémique. Cette discussion met en lumière les échanges intellectuels profonds accessibles sur notre serveur.
titre.
On parle de légitime défense ou de sacrifier quelqu'un pour sa propre survie ?
survie est le mot clé... et non profit
Je suis d'accord dans une certaine mesure, mais ça dépend de ta situation
les deux sont applicables.
Disons... un scénario aléatoire qui me vient à l'esprit.
Tu es un esclave.
La seule obligation de ton maître est de s'assurer que tu puisses travailler à nouveau, et rien d'autre.
Tu mourras, à terme, d'épuisement, de faim ou simplement par manque de soins. Si tu tues ton maître maintenant, tu as plus de chances de survivre.
En supposant que parler ne fonctionne pas, et qu'aucune autre méthode ne marche, ton seul choix est de rester esclave et de mourir enchaîné ou de tuer ton maître, que choisirais-tu ?
et si tout le monde dit que tu as tort de tuer ton maître, et s'il existait une classe de maîtres qui oppriment constamment leurs esclaves et leur lavent le cerveau pour leur faire croire qu'ils sont heureux ?
