هل العنف هو الحل دائماً؟ | نقاش FriendZone
ملخص
FriendZone | كوّن صداقات ⋅ دردشة نشطة ⋅ ألعاب اجتماعية ⋅ ميمز ⋅ إيموجي نيترو ⋅ مجتمع أنمي، ناقش مؤخراً ما إذا كان العنف الجسدي مبرراً. استكشف الأعضاء الخط الفاصل بين عنف البقاء والتواصل، وتطرقوا لمواضيع الحروب والمبارزات.
أحياناً لا يكون إيذاء شخص آخر جسدياً مبرراً إلا إذا كانت هناك أسباب واضحة. ومع ذلك، الصراع الجسدي لا يؤدي إلى شيء في الغالب، بل يزيد الألم فقط.
القتال ضروري للبقاء. هذا رأيي
للبقاء بطريقة ما نعم؟ لكن ليس دائماً، أحياناً من الأفضل التحدث بدلاً من خلق صراع
نعم أتفق، يجب أن يكون الملاذ الأخير
😐
نعم، العنف هو الحل دائماً
عندما يتصادم طرفان، الطريقة الوحيدة لمعرفة من سينجو هي القتال
هذا ينطبق أيضاً على النقاشات
يجب أن نعيد المبارزات لحل الخلافات
أحياناً نعم
يا إلهي، يبدو أنكم تحبون العنف على الطريقة القديمة
ممكن توضيح؟
حسناً، عندما نرى الحروب نرى أسبابها. إذا كانت الحرب لحماية بلدك، فهي مبررة بالتأكيد
الحروب اليوم لا يجب أن توجد أصلاً، نحن نعيش صراعات كافية في هذا العالم القاسي، لماذا التسبب في المزيد من الألم والمعاناة
انظر، لا يهم مدى تقدم العالم، ستظل هناك حروب مهما فعلنا لأن البشر لا يرضون بما لديهم
هل تدعم الحروب تماماً؟
بالتأكيد لا، يجب أن يكون هناك سبب أو حاجة حقيقية. مهاجمة بلد لم يؤذك ليس مقبولاً
القديم غالباً جيد
صفعة واحدة أفضل من تكرار كلامي 
😐
الأسلوب القديم في الأشياء الجيدة = كلاسيكي
السلطة هي الكثير من الفساد
ليس حقاً، هناك أنواع كثيرة من السلطة لا تتضمن عنفاً أو فساداً
نعم صحيح
لماذا تقاتل بينما يمكنك الحفاظ على التواصل البصري يا أخي
تواصل بصري، ها
أعني أن النظر في عيني شخص ما يجعله متوتراً، ما أحاول قوله هو ربما يمكنك الحفاظ على الدفاع وتثبيت شخص ما حتى تهدأ العواطف
إذا لم يُستخدم كملاذ أخير، فلا، هذا حرفياً عدم استخدام للتفكير النقدي وتصرف غبي
أيضاً، مجموعة تتجادل قد تكون أضعف جسدياً، إذا حاولوا التحدث بمنطق والطرف الآخر بدأ بالضرب، فهذا يظهر من لا يستطيع التحدث بأسلوب عقلاني
لا....
دع الحب ينتصر في كل شيء
إذا آذاك شخص أو حاول قتلك....
قبله على جبينه ثم عانقه 🤓
لا
ليست الحل
لكن لو رمى أحدهم زجاجات علي
سأدافع عن نفسي
الدفاع عن النفس نعم
