La violence est-elle la solution ? | Débat FriendZone
- Partager cette discussion
- Copier le lien
- Partager sur X (Twitter)
Résumé
FriendZone | Faites-vous des amis ⋅ Chat actif ⋅ VC Jeux sociaux ⋅ Memes ⋅ Emojis Nitro ⋅ Communauté anime, a récemment débattu de la justification de la violence physique. Les membres ont exploré la limite entre violence de survie et communication, abordant la guerre et les duels.
Parfois, faire du mal physiquement à quelqu'un n'est pas justifié, sauf s'il y a des raisons valables sur le bien-fondé de la personne. Cependant, le conflit physique ne mène généralement à rien, il ne fait que prolonger la douleur.
se battre est nécessaire pour survivre. c'est mon avis
pour survivre, d'une certaine manière oui ? mais pas toujours, parfois c'est mieux de discuter au lieu de créer un conflit
oui je suis d'accord, ça devrait être un dernier recours
😐
Oui, la violence est toujours la réponse
Quand deux camps s'affrontent, la seule façon de voir qui survivra est le combat
Ça marche aussi avec les discussions
On devrait ramener les duels pour régler les disputes
Parfois ouais
purée vous aimez la violence à l'ancienne on dirait
tu peux expliquer ?
Eh bien, quand on voit les guerres, on voit leurs causes. Si la guerre sert à protéger ton pays, alors c'est clairement justifié
les guerres d'aujourd'hui ne devraient même plus exister, on vit déjà assez de galères dans ce monde cruel, pourquoi ajouter de la douleur et de la souffrance ?
Écoute, peu importe le progrès du monde, il y aura toujours des guerres, quoi qu'on fasse, parce que les humains ne sont jamais satisfaits de ce qu'ils ont
Tu soutiens les guerres totalement ?
Absolument pas, il doit y avoir une raison ou un besoin valable. Attaquer un pays qui ne t'a rien fait n'est pas acceptable
Le vieux est souvent bon
Une gifle vaut mieux que de me répéter 
😐
l'ancienne école sur les bonnes choses = classique
le pouvoir c'est beaucoup de corruption
Pas vraiment, il existe de nombreux types de pouvoir qui n'impliquent ni violence ni corruption
ouais c'est vrai
pourquoi se battre quand tu peux juste maintenir un contact visuel mec
contact visuel, Ha
je veux dire que regarder quelqu'un dans les yeux ça donne des frissons ou ça rend nerveux, ce que je veux dire c'est que tu peux peut-être rester sur la défensive et immobiliser quelqu'un jusqu'à ce que l'émotion retombe
Si ce n'est pas utilisé en dernier recours, alors non, c'est littéralement ne pas faire preuve de réflexion critique et agir bêtement
De plus, un groupe qui discute pourrait être physiquement plus faible, s'ils essaient de raisonner et que l'autre côté frappe, ça montre juste qui ne sait pas discuter
Non....
Laissez l'amour gagner en tout
Si quelqu'un vous fait du mal ou essaie de vous tuer....
Embrassez-les sur le front puis faites-leur un câlin 🤓
Non
Ce n'est pas la réponse
Mais si quelqu'un me jetait des bouteilles
Je me défendrais
Légitime défense oui