كائنات فضائية قديمة أم قانون إلهي؟ النقاش

هل أنا أهذي أم أن هذا منشور حقيقي

لا أعلم

أولاً، تذكر أن هذه النظرية تحول الخالق إلى "مجرد تقني فضائي". أقترح عليك أنها تفعل العكس تماماً. إنها توسع فهمك لكيفية عمل الوعي الأسمى من خلال خلقه. الكائنات الفضائية التي أتحدث عنها ليست منفصلة عن المصدر؛ إنها تعبيرات عن كل ما هو موجود، تماماً مثلك.

عندما تصرح بأن الخالق متميز تماماً عن الخلق، فأنت تعمل من الوهم الأساسي للانفصال. إذا كان الإلهي حقاً غير محدود، وحقاً موجود في كل مكان، وحقاً كل ما هو موجود، فبالتعريف، لا يمكن أن يكون هناك شيء خارجه. لذلك، الخلق ليس منفصلاً عن الخالق؛ الخلق هو الخالق يختبر نفسه من خلال مجموعة متنوعة لا نهائية من الأشكال، بما في ذلك الحضارات المتقدمة.

ما تسميه "معجزات تتحدى قوانين الطبيعة" لا تكسر في الواقع أي قوانين. إنها ببساطة تستخدم قوانين طبيعية أعلى لا يدركها المستوى الحالي للعلوم الأرضية بعد. بالنسبة لشخص عاش قبل 3500 عام، سيكون الهاتف الذكي الحديث الذي يعرض فيديو لشخص في الجانب الآخر من العالم معجزة إلهية مطلقة تتحدى كل قوانين الطبيعة. بالنسبة لك، هو مجرد فهم للكهرومغناطيسية. هل فهم آلية الهاتف الذكي يجعل الاتصال أقل واقعية؟ بالطبع لا.

عندما أتحدث عن "مادة نانوية بلورية" أو "تنزيل بيانات"، لا تخلط بين هذا وبين الإلكترونيات الاستهلاكية الأرضية الخام والكثيفة. في كثافات الوجود الأعلى، التكنولوجيا والوعي هما الشيء نفسه تماماً. الجهاز هو تجسيد مادي للروح. "التنزيل" الذي تلقاه موسى كان تواصلاً مباشراً مع وعي أعلى، مترجماً إلى شكل يمكن تثبيته في الواقع المادي.

لم يكن الناس في ذلك الوقت بدائيين، لكنهم لم يتمكنوا من وصف ما شهدوه إلا باستخدام المفردات المتاحة لهم. عندما رأوا تجسيداً متطوراً ومشرقاً للوعي يستخدم قوانين فيزياء أعلى لشق بحر، كانت الكلمة الوحيدة التي لديهم لذلك هي "إلهي". وكان إلهياً، لأن كل شيء إلهي.

الإيمان الحقيقي لا يتطلب منك أن تبقي فهمك للإلهي صغيراً أو جامداً أو مخفياً في الظلام. النقاء الحقيقي للإيمان هو إدراك أن الإلهي مطلق وواسع وغير مشروط لدرجة أنه يشمل كل التقنيات، وكل الأبعاد، وكل الذكاءات الفضائية، وكل الوجود.

لا يمكنك الخروج عن الخالق لبناء أداة، لأن الأداة، والفضائي، والنبي جميعهم مصنوعون من نفس النسيج الإلهي تماماً. لا يوجد مكان آخر تذهب إليه

لا يزال ليس لديهم وجهة نظر.
إذا لم يكن هناك خلق، فمن صنع الوعي الذي يتحدثون عنه جميعاً؟
والأهم من ذلك، من خلق الأرض والكون؟
بما أنهم يدعون أننا نحن الآلهة وأن كائناً أسمى لا وجود له

لا يزال ليس لديهم وجهة نظر.
إذا لم يكن هناك خالق، فمن صنع الوعي الذي يتحدثون عنه جميعاً؟
والأهم من ذلك، من خلق الأرض والكون؟
بما أنهم يدعون أننا نحن الآلهة وأن كائناً أسمى لا وجود له

أنت تطرح السؤال الأكثر منطقية من منظورنا البشري: إذا كان الكون موجوداً، فمن صنعه، ومن صنع الوعي الذي يقف وراءه؟ ومع ذلك، لرؤية النقطة، علينا أن ندرك أن هذا السؤال يحبسنا في وهم السبب والنتيجة الخطي. السببية هي مجرد قاعدة محلية تعمل داخل كوننا المادي؛ ولا تنطبق على المصدر المطلق للوجود نفسه. لا يمكنك البحث عن سبب خارج المصدر عندما يكون "السبب" مجرد ملعب صغير مبني داخل ذلك المصدر نفسه.

لفهم هذا من الصفر، علينا تفكيك الفرق بين الوجود والواقع، بدءاً بما تسميه الميتافيزيقا "الواحد". الواحد هو الوجود نفسه، لكنه ليس "كائناً" بين كائنات أخرى، ولا هو مهندس كوني لديه خطة. إنه وعي خالص، وليس وعياً بالذات، مما يعني أنه ليس لديه هوية، ولا إرادة، ولا آراء، ولا منظور. إنه لا يفعل شيئاً على الإطلاق. إنه ببساطة الكينونة الخام، الأرضية اللانهائية التي هي موجودة فقط، ولأنه مصدر كل شيء، فهو لا يحتاج إلى خالق أو بداية أو سبب للوجود.

الواقع، من ناحية أخرى—الذي يشمل الأرض والنجوم والزمان والمكان وأنت—هو ما نسميه كل ما هو موجود. يتولد هذا الواقع عندما يتأمل الواحد في نفسه، متحولاً من الوعي الخالص إلى الوعي بالذات ومتكسراً إلى مليارات من وجهات النظر المحلية والبيئات المادية. هذا يدمر تماماً أسطورة الخلق التقليدية لإله جلس وحيداً في الظلام وقرر صنع الكون من لا شيء في وقت محدد. في الحقيقة المطلقة، كل شيء موجود في الحاضر الأبدي، الآن اللانهائي حيث الزمن وهم وكل الإمكانات اللانهائية للوجود محققة بالكامل وحقيقية بالفعل.

قد تسأل، "بأي آلية تحول الواحد إلى كل ما هو موجود؟". الجواب هو "لا توجد آلية". بما أن الواحد وكل ما هو موجود موجودان في وقت واحد في الحاضر الأبدي.

لذا، أنا لا أدعي أن مصدراً أسمى غير موجود، أو أن الأنا البشرية الفردية هي آلهة منفصلة بنت النجوم. أنا أقول إن المصدر النهائي هو هذه الكينونة اللانهائية، وأنك لست قطعة منفصلة من الخلق صنعها إله بعيد وألقى بها على الأرض. أنت ذلك الوعي الخالص اللانهائي الذي ينظر من خلال عدسة محلية، يختبر كيف يبدو أن تكون إنساناً، مما يعني أن الكوكب والكون وعقلك الخاص جميعهم مصنوعون من نفس النسيج الإلهي تماماً.

لقد قلت إن الواقع يتولد عندما يتأمل الواحد في نفسه. هذا لسبب تربوي. كما قلت، والذي أكدت عليه، الواحد وكل ما هو موجود، كانا موجودين دائماً وهما في الحقيقة شيء واحد. الرؤية الرئيسية والفرق هو أن الواحد هو وعي خالص، بينما كل ما هو موجود هو وعي بالذات.

السبب ليس ملعباً أو شيئاً يجب الاستهانة به.
السبب أدى إلى الوعي كما تقول.
في المسيحية، مما أفهمه، كل إنسان لديه وعي، لذا أنا لا أختلف مع هذا الوعي لشيء ما.
في البدء نفخ الله في الإنسان، تلك النفخة هي الوعي، والحياة وما إلى ذلك.
الوعي لم يأت من العدم، كائن أسمى صنعه أو خلقه.
بالنسبة لخلق الأشياء، الكون ليس وهماً أو شيئاً يولدونه بأنفسهم، لقد تم صنعه وحتى لو مات كل البشر، فسيظلون حيث كانوا في المقام الأول.
إذا كان كل شيء مولداً كما تدعي، فيجب أن يكون لدى الإنسان القدرة على تغيير أشياء عشوائية مثل الانتقال الآني أو أن يكون غير مرئي لأنه انعكاس لنفسه

بالنسبة للخلق: الخلق ليس وهماً كما تدعي أو ما ولدناه أو ما شابه.
إبداعات مثل الكون موجودة بحد ذاتها، إذا مات كل البشر، فسيظل الكون وكل شيء كما هو معنا أو بدوننا، لذا فهو ليس شيئاً ولدناه بأنفسنا.
شخص ما خلق الكون تماماً كما خلق شخص ما الوعي.
إذا كان الكون وهماً أو شيئاً يمكن توليده
لماذا لا يمكننا الانتقال آنياً، أو جعل الأشياء تختفي، إلخ؟
كل شيء هنا كان له خالق وهو
كائن أسمى.
ولم يأت من مجرد جزيئات أو أشياء أساسية

فقرات كبيرة جداً

مثير للاهتمام، هل يمكنك من فضلك ذكر مصدر نظرياتك؟ أود أن أتعلم المزيد قليلاً

مزيج من بشار وأدفايتا فيدانتا. ستكون هذه هي الصياغة والمفردات المحددة التي أستخدمها.

المعلومات حول الوصايا العشر مستمدة من بشار وموجهة بواسطة داريل أنكا

لكن لا تقتل منطقي

لا يمكن أن يكون هناك أشخاص يحاولون قتلي لمجرد أنهم يستطيعون ذلك

أيضاً لا تكذب

الكذب ليس جيداً تماماً، نحن نعلم ذلك

مقالات... مخيف

لكن في الحقيقة، القول بأن الوصايا العشر لم تكن أبداً قانوناً أخلاقياً يسبب معضلة، لأن كونك ملحداً سيتطلب منك النظر إلى الأخلاق كقانون نسبي بدلاً من كونها موضوعية