Tötet generative KI die Kreativität? | FriendZone-Debatte
Zusammenfassung
Die Community FriendZone | Finde Freunde & Chatte ⋅ Aktiver sozialer Spaß ⋅ Chill ⋅ VC führt derzeit eine lebhafte Debatte über die Ethik generativer KI. Die Mitglieder diskutieren darüber, ob KI-generierte Bilder als Kunst gelten können, über die Umweltauswirkungen von Rechenzentren und den potenziellen Rückgang menschlicher Kreativität. Diese Diskussion unterstreicht die Leidenschaft der Community für soziale Themen und bietet einen Raum, um Meinungen zur modernen Technologie zu äußern.
Buchstäblich das, was der Titel sagt.
Gründe:
- Du kannst absolut ohne sie leben.
- Sie verbraucht zu viel Wasser.
- Rechenzentren schaden nur der Umwelt.
- KI-Bilder können nicht als KUNST bezeichnet oder in irgendeiner Form zur Nachahmung von Kunst verwendet werden.
- Niemand will dein mit chatgpt generiertes Bild mit Prompts sehen.
Ich stimme speziell bei generativer KI zu, es ist ein Haufen Müll und manche Leute denken tatsächlich, sie könnten damit von Menschen gemachte Kunst ersetzen 💀
Generative KI hilft in keiner Weise beim menschlichen Fortschritt, das ist etwas anderes und das ist das Bild-Zeug
OP meint wahrscheinlich nur das Bild- und sogenannte KI-'Kunst'-Zeug
Wow, hast du nicht recht
Dafür ist generative KI im Grunde da
Wie was genau
Ich bin mir ziemlich sicher, dass wir solche Tools bereits in einigen Apps haben
Filter und so etwas existieren bereits und sehen ziemlich natürlich aus
Nein, ich erinnere mich an ein Tool zum Ausschneiden von Hintergründen von vor Jahren in einer App ähnlich wie Photoshop, es war ziemlich schnell und gab es schon vor der KI, ich habe nur den Namen vergessen
VIELLEICHT KEINE AHNUNG
Oh warte, da gab es noch etwas anderes dafür
Ah, ich habe es vergessen, ehrlich gesagt ist es meiner Meinung nach eher ein Problem mit dem Erstellen von Bildern und 'Kunst' als mit Tools zur Bearbeitung
'hilft' echten Menschen in diesen Jobs, die es so viel besser können, Modedesigner machen Mode und das ist mit Kunst verwandt
KI würde einen durchschnittlichen Look ausspucken, Modedesigner haben mehr Fantasie, wenn sie ihr Gehirn benutzen
Außerdem gibt es online schon viel Inspiration, wenn sie wirklich Probleme beim Erstellen von Kleidung haben
Ja, ich habe es gelesen
Sie brauchen es nicht
Ich habe buchstäblich darauf geantwortet lmao
Ich habe bereits gesagt, dass ich es gelesen habe und ich bin nicht damit einverstanden, dass sie nur KI benutzen, um ihnen zu 'helfen', zu sehen, wie es tatsächlich aussehen würde
KI, die ordnungsgemäß für wissenschaftlichen Fortschritt verwendet wird: ein guter Fortschritt.
KI, die verwendet wird, um sich davor zu drücken, Dinge auf die richtige Weise zu tun: darum geht es in diesem Beitrag wahrscheinlich.
Es hilft ihnen nicht, sich zu verbessern, es hält sie nur davon ab, tatsächlich über bessere, originellere Designs nachzudenken, wenn sie buchstäblich online nach Ideen suchen könnten
Das zweite ja, das ist ein großes Problem damit
Ok, dann hör auf zu antworten lol
"Euh, lass mich nur ein Bild für mein Undertale-Fanga- generieren"
'Zeit, ein verdammt originelles Meisterwerk mit Stift und verdammt noch mal Pergament zu machen-"
Ich verstehe es, glaube aber nicht, dass es ihnen wirklich hilft, es gibt viel bessere Wege
Es gibt diese Sache namens Zeichnen lernen, außerdem kann dieser Teil Spaß machen
KI, die aus Faulheit verwendet wird, ist schlecht.
KI, die für Dinge verwendet wird, die zusätzliche Ressourcen erfordern würden und jetzt unnötige Wege sind, ist eine Grauzone.
Es ist wirklich ein Kompromiss.
Und die KI sättigt sich sowieso von selbst, so oft wie sie heutzutage verwendet wird.
Beim Wasserargument habt ihr euch definitiv auf die falschen Dinge konzentriert und Sachen wie Coca-Cola oder Nestle ignoriert
Lmao das Whataboutism in diesem Beitrag ist verrückt, das hier geht speziell um generative KI, was ein Haufen Mist ist 😭
Nun, dann mach du Kunst
Ich meine... es ist nicht so, als gäbe es nur ein Medium, um eine Sache zu tun
Von Menschen gemachte Kunst
Der Mensch hat eine Maschine gemacht, die Kunst gemacht hat
Immer noch ein Werk der Menschheit
Und was das Wasser verbrauchen angeht, davon haben wir sowieso genug
Nur weil du kein Künstler bist/dich nicht für den Kunstbereich interessierst, macht es das nicht zu einer großen Sache für diejenigen, die generative KI in dieser Branche betrifft 💀
Das bedeutet nicht, dass es kein 'echtes Problem' ist, nur weil du nicht davon betroffen bist
Maschine kann keine Kunst machen, ihr nennt Bilder einfach Kunst. KI-Müll hat keine Seele. KI kann hübsche Bilder machen, aber keine Kunst
Das Thema Kunst zählt auch. Außerdem ging es in dem Beitrag gegen generative KI als Ganzes, was Betrug und psychische Probleme durch KI einschließt. Ich habe das Thema Kunst hinzugefügt, weil es heutzutage so beliebt ist und die Leute immer noch glauben, KI-Müll sei Kunst.
Nun... es hängt alles davon ab, was du Kunst und eine Seele nennst
Du kannst mir auch keine Seele zeigen
Beide erfordern einen Prozess. Also lasst uns die Arbeit wertschätzen
Nein, auf keinen Fall nennst du KI-Bilder echte Kunst, das ist ein weiteres Level von dumm
Nun. Das ist das 21. Jahrhundert
Aber nun. Jeder hat seinen eigenen Anteil an Überzeugungen
Du kannst nicht einmal ein besseres Kunstwerk machen als die KI-Sachen, die du als keine Kunstwerke betrachtet hast
Schlag sowieso die Definition von Kunst nach
"Prompt xyz" eintippen und dann ein Bild bekommen ist keine Kunst.
