Убивает ли генеративный ИИ творчество? | Дебаты в FriendZone

Генеративный ИИ никак не помогает человеческому прогрессу, это другое, речь об изображениях

Автор поста, вероятно, имеет в виду только картинки и этот так называемый ИИ-'арт'

Вау, разве ты не прав

Это то, для чего в основном нужен генеративный ИИ

Например, что именно

Я почти уверен, что у нас уже есть такие инструменты в некоторых приложениях

Фильтры и тому подобное уже существуют и выглядят довольно естественно

Нет, я помню инструмент для вырезания фона много лет назад в приложении, похожем на Photoshop, он был довольно быстрым и существовал до ИИ, я просто забыл название

МОЖЕТ БЫТЬ, НЕ ЗНАЮ

Ой, подожди, было что-то еще для этого

А, я забыл, честно говоря, это скорее проблема с созданием изображений и 'искусства', на мой взгляд, а не с инструментами для редактирования

'помогает' реальным людям в этих профессиях, которые могут делать это намного лучше, дизайнеры одежды занимаются модой, а это связано с искусством

ИИ выдаст средний результат, у дизайнеров одежды больше воображения, если они используют свои мозги

К тому же в сети уже полно вдохновения, если они действительно испытывают трудности с созданием одежды

Да, я читал это

Им это не нужно

Я буквально ответил на это lmao

Я уже сказал, что читал это, и я не согласен с тем, что они просто используют ИИ, чтобы 'помочь' себе увидеть, как это будет выглядеть на самом деле

ИИ, правильно используемый для научного прогресса: хороший шаг вперед.

ИИ, используемый, чтобы избежать правильного выполнения дел: вероятно, именно об этом данный пост.

Это не помогает им совершенствоваться, это просто мешает им думать о более качественных и оригинальных дизайнах, когда они могли бы буквально искать идеи в сети

Ок, тогда перестань отвечать lol

"Э, дай-ка я сгенерирую картинку для моего фанфика по Undertale"

'Время создать чертовски оригинальный шедевр пером и чертовым пергаментом-"

Я понимаю, но не верю, что это действительно им помогает, есть способы намного лучше

ИИ, используемый из лени, — это плохо.

ИИ, используемый для вещей, которые потребовали бы дополнительных ресурсов и теперь являются ненужными путями, — это серая зона.

Это действительно компромисс.

И ИИ в любом случае перенасыщается сам по себе, учитывая, как часто его используют в наши дни.

Lmao, whataboutism в этом посте просто безумный, это конкретно про генеративный ИИ, который является кучей дерьма 😭

Ну, тогда создавай искусство сам

Я имею в виду... не то чтобы существовал только один способ сделать что-то одно

Искусство, созданное человеком

Человек создал машину, которая создала искусство

Все еще работа человечества

А насчет расхода воды, у нас ее в любом случае много

Только потому, что ты не художник/не интересуешься арт-сферой, это не делает проблему менее значимой для тех, кого генеративный ИИ затрагивает в этой индустрии 💀

Это не значит, что это не 'реальная проблема', только потому, что тебя это не касается

Тема искусства тоже важна. Кроме того, пост был против генеративного ИИ в целом, включая мошенничество и проблемы с психическим здоровьем, вызванные ИИ. Я добавил тему искусства, потому что она стала очень популярной в наши дни, и люди до сих пор верят, что ИИ-мусор — это искусство.

Ты тоже не можешь показать мне душу

Оба требуют процесса. Так что давайте ценить работу

Но что ж. У каждого свои убеждения

Ты даже не можешь сделать произведение искусства лучше, чем те ИИ-штуки, которые ты посчитал не искусством

В любом случае, посмотри определение искусства