L'IA générative tue-t-elle la créativité ? | Débat
Résumé
La communauté FriendZone est engagée dans un débat animé sur l'éthique de l'IA générative. Les membres discutent si les images générées par IA diminuent l'art humain et la durabilité environnementale. Cette annonce souligne l'accent mis par la communauté sur la créativité authentique face aux raccourcis de l'IA, invitant les membres à donner leur avis sur l'impact de la technologie sur le design moderne et l'expression artistique.
Littéralement ce que dit le titre.
Raisons :
- Tu peux absolument vivre sans.
- Ça utilise trop d'eau.
- Les centres de données ne font que nuire à l'environnement.
- Les images IA ne peuvent pas être appelées ART ou utilisées sous quelque forme que ce soit pour imiter l'art.
- Personne ne veut voir ton image générée par chatgpt avec des prompts.
Je suis d'accord pour l'IA générative en particulier, c'est un tas de déchets et certains pensent vraiment qu'ils peuvent remplacer l'art fait par l'homme avec ça 💀
L'IA générative n'aide en rien aux avancées humaines, c'est différent et c'est le truc des images
L'OP veut probablement seulement parler des images et de ce soi-disant 'art' IA
Wow, n'as-tu pas raison
C'est à ça que sert l'IA générative à la base
Comme quoi exactement
Je suis presque sûr qu'on a déjà des outils comme ça dans certaines applis
Les filtres et autres existent déjà et ont l'air assez naturels
Non, je me souviens d'un outil de détourage d'arrière-plan d'il y a des années sur une appli similaire à Photoshop, c'était assez rapide et ça existait avant l'IA, j'ai juste oublié le nom
PEUT-ÊTRE JE SAIS PAS
Oh attends, il y avait autre chose pour ça
Ah j'ai oublié, honnêtement c'est plus un problème avec la création d'images et d''art' à mon avis plutôt que les outils d'édition
'aide' les vraies personnes dans ces métiers peuvent faire tellement mieux, les créateurs de vêtements font de la mode et c'est lié à l'art
L'IA sortirait un look moyen, les créateurs de mode ont plus d'imagination s'ils utilisent leur cerveau
Aussi il y a déjà beaucoup d'inspi en ligne s'ils ont vraiment du mal à créer des vêtements
Oui je l'ai lu
Ils n'en ont pas besoin
J'y ai littéralement répondu lmao
J'ai déjà dit que je l'avais lu et je ne suis pas d'accord avec le fait qu'ils utilisent juste l'IA pour les 'aider' à voir à quoi ça ressemblerait vraiment
L'IA correctement utilisée pour le progrès scientifique : une bonne avancée.
L'IA utilisée pour éviter de faire les choses de la bonne manière : c'est probablement de ça dont parle ce post.
Ça ne les aide pas à s'améliorer, ça les empêche juste de penser à des designs meilleurs et plus originaux alors qu'ils pourraient littéralement chercher des idées en ligne
Le deuxième oui, c'est un gros problème avec ça
Ok alors arrête de répondre lol
"Euh, laisse-moi juste générer une image pour ma fanga- Undertale"
'Temps de faire un chef-d'œuvre original avec un stylo et un putain de parchemin-"
Je comprends mais je ne crois pas que ça les aide vraiment, il y a de bien meilleures façons
Il y a ce truc appelé apprendre à dessiner, en plus cette partie peut être amusante
L'IA utilisée par paresse est mauvaise.
L'IA utilisée pour des choses qui prendraient des ressources supplémentaires et maintenant des chemins inutiles est une zone grise.
C'est vraiment un compromis.
Et l'IA se sature toute seule de toute façon avec tout ce qu'elle est utilisée de nos jours.
Dans l'argument sur l'eau, vous vous êtes définitivement concentrés sur les mauvaises choses en ignorant des trucs comme coca cola ou nestle
Lmao le whataboutism sur ce post est fou, c'est spécifiquement à propos de l'IA générative qui est un gros tas de merde 😭
Eh bien, fais de l'art alors
Je veux dire... ce n'est pas comme s'il n'y avait qu'un seul médium pour faire une chose
Art fait par l'homme
L'homme a fait une machine qui a fait de l'art
Toujours une œuvre de l'humanité
Et pour ce qui est de consommer de l'eau, on en a beaucoup de toute façon
Juste parce que tu n'es pas un artiste/tu n'es pas intéressé par l'espace artistique ne signifie pas que ce n'est pas une grosse affaire pour ceux que l'IA affecte dans cette industrie 💀
Ça ne signifie pas que ce n'est pas un 'vrai problème', juste parce que tu n'es pas affecté par ça
La machine ne peut pas faire d'art, vous appelez juste des images de l'art. Les déchets IA manquent d'âme. L'IA peut faire de jolies images mais pas de l'art
Le sujet de l'art compte aussi. De plus, le post concernait l'IA générative dans son ensemble, ce qui inclut la fraude et les problèmes de santé mentale causés par l'IA. J'ai ajouté le sujet sur l'art parce qu'il est trop populaire ces jours-ci et que les gens croient encore que les déchets IA sont de l'art.
Eh bien... tout dépend de ce que tu appelles art et une âme
Tu ne peux pas me montrer une âme non plus
Ils nécessitent tous les deux un processus. Alors apprécions le travail
Non, il n'y a aucune chance que tu appelles les images IA du vrai art, c'est un autre niveau de stupidité
Eh bien. C'est le 21e siècle
Mais bon. Chacun a sa part de croyances
Tu ne peux même pas faire une meilleure œuvre d'art que les trucs IA que tu considérais comme des œuvres non artistiques
Cherche la définition de l'art de toute façon
Taper "prompt xyz" puis obtenir une image n'est pas de l'art.
