Debate sobre o direito ao aborto: discussão comunitária na FriendZone
Resumo
A comunidade FriendZone | Fazer amigos e conversar ⋅ Diversão social ativa ⋅ Relaxar ⋅ Conversa por voz está atualmente envolvida numa discussão apaixonada sobre o direito ao aborto e a ética reprodutiva. Os membros exploram vários pontos de vista, desde perspetivas jurídicas ao impacto na saúde mental e na autonomia pessoal. Este tópico destaca a diversidade de opiniões no nosso servidor e mostra como os membros abordam questões sociais complexas num ambiente aberto e ativo.
.
Não me parece que tenha sido proibido? Tirando em alguns estados.
mano, quem és tu? Cheio de ti próprio
O aborto devia definitivamente ser ilegal em quase todas as jurisdições. É a interrupção intencional de uma vida humana inocente e, sinceramente, ainda bem que Roe v. Wade foi revogado.
Os homens sem útero não deviam meter-se nestas questões.
Só porque não podes abortar, isso não significa que não possas ter uma opinião sobre o assunto? Que raio de lógica é essa?
Se o meu vizinho estiver a pontapear o cachorro no quintal, não posso ser contra só porque não tenho um cachorro?
Arranja um argumento melhor. Já não resulta, desculpa.
Mas e se a mulher fosse obrigada a ter um filho contra a sua vontade? No fim de contas, é ela que vai suportar toda aquela dor sozinha, quase até à morte. Portanto, se uma mulher engravidar sem querer e ainda não quiser ter um filho por razões pessoais, não devia poder abortar?
E se a rapariga for menor e vítima de agressão sexual? A sociedade não devia dar-lhe a oportunidade de recomeçar a vida através do aborto?
Qualquer coisa, menos deixar os outros fazerem o que querem.
Pensa bem: suponhamos que a mulher acabou por ter um filho contra a vontade. A questão é: será capaz de cuidar dele da melhor maneira possível? A criança receberá esse amor da mãe? Isso só afetará diretamente a saúde mental da criança. Portanto, a conclusão é que, se não podes cuidar da criança, nem sequer devias ter uma; e, se mesmo assim uma mulher engravidar, pelo menos ainda não será tarde para corrigir o erro. Além disso, isto ajuda a controlar a população mundial e é por isso que o aborto é importante em certos casos. Ponto final.
Sim, é mesmo verdade, concordo totalmente contigo, querida.
Percebo que haja situações que tornam a decisão mais difícil, mas o meu problema com este argumento é que, mesmo que a rapariga não fosse menor nem vítima de agressão sexual, continuarias a ser contra, certo? A grande maioria dos abortos não está relacionada com agressões sexuais. Portanto, se achas que é aceitável independentemente de ela ter sofrido uma agressão sexual ou não, ou de ser menor ou não, porque não apresentar um argumento baseado no caso geral? Não podes invocar estas condições específicas e aplicar esse raciocínio para justificar abortos em casos em que essas mesmas condições literalmente nem sequer se verificam 😭
Vamos supor o melhor cenário possível: ela é adulta e teve relações s## consentidas com o marido com quem é legalmente casada, e os dois têm meios financeiros para amar e cuidar da criança quando nascer. Seria errado abortar neste caso? Presumo que dirás que não, que ela pode abortar na mesma se assim o decidir. Nesse caso, porque é que tudo isto interessa, literalmente? 😭 Porque mencionar sequer a v##lação, a saúde mental e tudo o resto se, na tua opinião, não é isso que torna um aborto moralmente aceitável?
Não percebeste o que eu disse 😂
Estou a dizer que vocês estavam a falar de coisas como «e se ela for menor?» ou «e se tiver sofrido uma agressão sexual?», mas continuariam a aceitar o aborto mesmo que literalmente nada disso se aplicasse, certo?
Mesmo que tudo fosse perfeito e ela continuasse a querer abortar, estarias de acordo.
Portanto, não é o facto de ela ser menor ou ter sofrido uma agressão sexual que torna o aborto aceitável.
Aí estááá
Então diz isso.
Não podes usar casos específicos para justificar todos os casos.
Podes mencioná-lo, mas sê honesto: o pior cenário não é a razão pela qual acreditas que o aborto é moralmente aceitável.
Porque a resposta que me deram foi «e se ela for menor?»
E isso não invalida o caso geral.
Estava a responder ao que me disseram.
Aqui.
Sim, e ela está a usar os piores cenários para justificar todos os casos em que as mesmas condições nem sequer se aplicam.
Porque vocês acham que o aborto é aceitável independentemente de a rapariga ser menor, ter sofrido uma agressão sexual ou seja o que for.
É como dizer:
«Matar cachorros é errado»
«E se o cachorro tiver uma doença terminal? Portanto, toda a gente devia poder matar qualquer cachorro que quisesse»
Usar o pior cenário para justificar todos os casos em que as condições não se aplicam. Já percebes?
Exatamente.
Porque há de uma criança pagar pelos crimes do pai?
Percebes o meu ponto sobre o facto de cenários excecionais não justificarem o princípio básico de que o aborto é aceitável?
Se achas que o aborto é aceitável em qualquer caso, então a v##lação, o inc##to, a pobreza, a saúde mental, etc., não podem ser a razão fundamental pela qual o consideras permissível. Por isso, tens de apresentar um princípio que abranja o caso comum.
Pessoalmente, sou contra o aborto numa perspetiva de direitos humanos, porque acredito que todos os seres humanos têm direito à vida, o direito humano mais básico e fundamental.
Disseste isso antes; não presumi nada.
Claro que não devia. As pessoas precisam mesmo disso.
Talvez tenha percebido mal, mas isto parece querer dizer que, se ela quiser abortar, pode fazê-lo independentemente de as relações s## terem sido consentidas, de ser menor, pobre, ter problemas de saúde mental ou seja o que for.
Acaba com a causa, se for ser um problema para a vida toda.
??
É cruel? Não me parece.
Pensa apenas com lógica.
Acabar com a causa, ou seja, matar o bebé por nascer?
Sem emoção.
Ya, abortar.
Isto é raciocínio ao nível do Thanos.
O mano está agora na sua fase de supervilão da Marvel.
Não se matam seres humanos só porque são inconvenientes.
E a lógica?
