Debatte über das Recht auf Abtreibung: Diskussion in der FriendZone-Community
Zusammenfassung
Die FriendZone-Community | Freunde finden und chatten ⋅ Aktiver sozialer Spaß ⋅ Entspannen ⋅ Sprachchat diskutiert derzeit leidenschaftlich über das Recht auf Abtreibung und Fortpflanzungsethik. Die Mitglieder beschäftigen sich mit unterschiedlichen Sichtweisen, von rechtlichen Perspektiven bis hin zu den Auswirkungen auf die psychische Gesundheit und die persönliche Selbstbestimmung. Dieser Thread zeigt die vielfältigen Meinungen in unserem Server und wie unsere Mitglieder komplexe gesellschaftliche Themen in einem offenen, aktiven Umfeld angehen....
.
Ich glaube nicht, dass es verboten wurde? Abgesehen von einigen Bundesstaaten.
Bruder, wer bist du? Du hältst dich wohl für was Besseres.
Abtreibungen sollten in fast allen Rechtsordnungen definitiv illegal sein. Es ist die absichtliche Beendigung unschuldigen menschlichen Lebens, und ehrlich gesagt ist es gut, dass Roe v. Wade aufgehoben wurde.
Männer ohne Gebärmutter sollten sich mit diesen Fragen nicht beschäftigen.
Nur weil du nicht abtreiben kannst, heißt das nicht, dass du keine Meinung dazu haben darfst? Was ist das bitte für eine Logik?
Wenn mein Nachbar seinen Welpen im Hinterhof tritt, darf ich dann nicht dagegen sein, nur weil ich keinen Welpen habe?
Bring ein besseres Argument. Das funktioniert nicht mehr, sorry.
Aber was, wenn die Frau gegen ihren Willen gezwungen wurde, ein Kind zur Welt zu bringen? Am Ende ist sie diejenige, die all diese Schmerzen allein ertragen muss, was fast an den Tod grenzt. Wenn eine Frau also ungewollt schwanger wird und aus bestimmten Gründen noch kein Kind will, sollte sie dann nicht abtreiben dürfen?
Was, wenn das Mädchen minderjährig und Opfer eines sexuellen Übergriffs ist? Sollte die Gesellschaft ihr dann nicht durch eine Abtreibung die Chance geben, ihr Leben neu anzufangen?
Alles, nur nicht anderen erlauben, zu tun, was sie wollen.
Denk mal drüber nach: Nehmen wir an, die Frau hat trotzdem ungewollt ein Kind bekommen. Die Frage ist, kann sie das Kind bestmöglich versorgen? Wird das Kind diese Liebe von seiner Mutter bekommen? Das wird sich direkt nur auf die psychische Gesundheit des Kindes auswirken. Die Schlussfolgerung lautet also: Wenn du dich nicht um das Kind kümmern kannst, solltest du gar keines bekommen; und falls eine Frau doch schwanger wird, ist es zumindest noch nicht zu spät, den Fehler rückgängig zu machen. Außerdem hilft das, die Weltbevölkerung zu kontrollieren, und deshalb ist Abtreibung in bestimmten Fällen wichtig. Punkt.
Ja, so wahr, ich stimme dir absolut zu, Süße.
Ich verstehe, dass es Situationen gibt, in denen die Entscheidung schwerer fällt, aber mein Problem mit diesem Argument ist: Selbst wenn das Mädchen nicht minderjährig und kein Opfer eines sexuellen Übergriffs wäre, wärst du trotzdem dagegen, oder? Die große Mehrheit der Abtreibungen hat nichts mit sexuellen Übergriffen zu tun. Wenn du es also unabhängig davon okay findest, ob sie sexuell angegriffen wurde oder nicht und ob sie minderjährig war oder nicht, warum argumentierst du dann nicht anhand des allgemeinen Falls? Du kannst nicht diese besonderen Umstände anführen und die Begründung auf Abtreibungen in Fällen übertragen, in denen dieselben Umstände überhaupt nicht zutreffen 😭
Nehmen wir also das bestmögliche Szenario an: Sie ist erwachsen, hatte einvernehmlichen s## mit ihrem rechtmäßig angetrauten Ehemann und beide haben die finanziellen Mittel, das Kind zu lieben und zu versorgen, wenn es zur Welt kommt. Wäre eine Abtreibung in diesem Fall falsch? Ich nehme an, du würdest sagen: Nein, sie kann trotzdem abtreiben, wenn sie sich dafür entscheidet. Warum ist dann buchstäblich all das wichtig? 😭 Warum überhaupt v##waltigung, psychische Gesundheit und alles andere erwähnen, wenn das deiner Meinung nach nicht der Grund ist, warum eine Abtreibung moralisch zulässig ist?
Du hast nicht verstanden, was ich gesagt habe 😂
Ich sage, ihr habt über so was geredet wie „Was, wenn sie minderjährig ist?“ oder „Was, wenn sie sexuell angegriffen wurde?“, aber ihr wärt auch dann mit Abtreibungen einverstanden, wenn buchstäblich nichts davon zuträfe, oder?
Selbst wenn alles perfekt wäre und sie trotzdem eine wollte, wärst du damit einverstanden.
Also macht es eine Abtreibung nicht zulässig, dass sie minderjährig ist oder sexuell angegriffen wurde.
Da ist es jaaa.
Sag das doch einfach.
Man kann nicht jeden Fall mit bestimmten Einzelfällen rechtfertigen.
Du kannst es erwähnen, aber sei ehrlich: Der schlimmste Fall ist nicht der Grund, warum du Abtreibungen für moralisch zulässig hältst.
Weil die Antwort an mich lautete: „Was, wenn sie minderjährig ist?“
Und das widerlegt den allgemeinen Fall nicht.
Ich bin auf die Antwort an mich eingegangen.
Hier.
Ja, und sie verwendet die schlimmsten Fälle, um jeden Fall zu rechtfertigen, in dem dieselben Bedingungen gar nicht zutreffen.
Weil ihr Abtreibungen unabhängig davon für in Ordnung haltet, ob das Mädchen minderjährig ist, sexuell angegriffen wurde oder was auch immer.
Das ist, als würde man sagen:
„Welpen zu töten ist falsch.“
„Was, wenn der Welpe unheilbar krank ist? Also sollte jeder jeden Welpen töten dürfen, den er will.“
Den schlimmsten Fall benutzen, um alle Fälle zu rechtfertigen, in denen die Bedingungen nicht zutreffen. Verstehst du es jetzt?
Genau.
Warum sollte ein Kind für die Verbrechen seines Vaters bezahlen?
Verstehst du meinen Punkt, warum Ausnahmefälle keine Rechtfertigung für das Grundprinzip sind, dass Abtreibungen in Ordnung sind?
Wenn du Abtreibungen grundsätzlich in Ordnung findest, können v##waltigung, Inz##st, Armut, psychische Gesundheit usw. nicht der grundlegende Grund sein, warum du sie für zulässig hältst. Du musst also ein Prinzip nennen, das den Normalfall abdeckt.
Persönlich bin ich aus einer menschenrechtlichen Perspektive gegen Abtreibungen, weil ich glaube, dass alle Menschen ein Recht auf Leben haben – das grundlegendste Menschenrecht.
Das hast du vorhin gesagt, ich habe nichts angenommen.
Natürlich sollte es das nicht. Die Leute brauchen es definitiv.
Vielleicht habe ich dich falsch verstanden, aber das klingt so, als würdest du meinen: Wenn sie abtreiben will, kann sie das tun, unabhängig davon, ob der s## einvernehmlich war, ob sie minderjährig ist, arm ist, psychisch labil ist oder was auch immer.
Beende die Ursache, wenn sie das ganze Leben lang Probleme bereiten wird.
??
Ist das hart? Finde ich nicht.
Denk einfach logisch.
Die Ursache beenden, also das ungeborene Baby töten?
Nicht emotional.
Ja, abtreiben.
Das ist Denken auf Thanos-Niveau.
Bro ist gerade in seiner Marvel-Superschurken-Phase.
Man tötet keine Menschen, nur weil sie unbequem sind.
Und die Logik?
