Ciência vs. Religião: O Grande Debate no FriendZone
Resumo
FriendZone | Make Friends & Chat ⋅ Active Social Fun ⋅ Chill ⋅ VC organizou recentemente um debate comunitário instigante sobre a interseção entre a ciência e a religião. Os membros exploraram se as evidências científicas e a fé podem coexistir ou se são fundamentalmente opostas. Esta discussão realça o compromisso do servidor em promover conversas intelectuais e respeitosas entre a sua diversificada base de membros.
Podem começar a debater neste post. Vocês acreditam mais na ciência? Ou em uma religião?
Ciência
Por que não ambos?
ambos fazem sentido
SOD (system of a down)
Ciência, com certeza
Por que você acredita na ciência
Eu não “acredito” na ciência da mesma forma que acredito em uma pessoa ou religião. Confio nas conclusões científicas porque são baseadas em evidências, testes, observação e resultados que podem ser verificados e repetidos. E a ciência pode mudar quando surgem evidências melhores.
Sim, mas deus não muda, deus é o único
A ciência é boa para entender este mundo em seus próprios termos, mas não está tentando fazer as pessoas desacreditarem em deus
Entendo que sua crença é que Deus é um só e imutável, e respeito isso. Também concordo que a ciência nos ajuda a entender o mundo natural. Mas a ciência não está necessariamente tentando fazer as pessoas desacreditarem em Deus. Ela se concentra em coisas que podem ser observadas, testadas e medidas. Se Deus existe é, em última análise, uma questão filosófica ou religiosa, não algo que a ciência possa simplesmente provar ou refutar. O que te faz pessoalmente ter certeza de que sua compreensão de Deus é a correta?
Concordo.
Sim, concordo
Então fim do debate 😸
Fico feliz que pudemos nos entender! 😸 Gostei do debate e respeito sua opinião. Obrigado por discutir isso comigo respeitosamente!
Este debate de ciência vs religião é uma falácia lógica
Acredito que ambos podem andar de mãos dadas; recentemente houve coisas que a ciência não consegue explicar que se correlacionam com Deus. Por exemplo, a ciência pode descrever como os humanos se comportam (ética descritiva) ou como certos comportamentos auxiliam a evolução. No entanto, ela não pode ditar como os humanos devem se comportar (ética prescritiva) ou explicar por que certas ações (como a crueldade) são intrinsecamente erradas. O teísmo atribui leis morais objetivas a um legislador moral divino e autoritário. Mas então você vê que a ciência desempenha um papel, pois é vital para explicar a moralidade ao mudar o foco de onde as leis vêm para como os comportamentos morais se desenvolveram fisicamente e funcionam; acredito que eles coexistem.
🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍
🤍🤍🤍
podes fazer as duas coisas
