العلم ضد الدين: المناظرة الكبرى في FriendZone

ملخص

استضاف FriendZone | Make Friends & Chat ⋅ Active Social Fun ⋅ Chill ⋅ VC مؤخرًا مناظرة مجتمعية مثيرة للتفكير حول تقاطع العلم والدين. استكشف الأعضاء ما إذا كانت الأدلة العلمية والإيمان يمكن أن يتعايشا أو ما إذا كانا متناقضين بشكل أساسي. يسلط هذا النقاش الضوء على التزام الخادم بتعزيز المحادثات الفكرية والمحترمة بين قاعدته المتنوعة من الأعضاء.

plaidmaple-20 OP

تفضلوا وابدأوا النقاش في هذا المنشور. هل تؤمنون بالعلم أكثر؟ أم بدين ما؟

wildbridge-77

العلم

@plaidmaple-20 تفضلوا وابدأوا النقاش في هذا المنشور. هل تؤمنون بالعلم أكثر؟ أم بدين ما؟
hazelpixel-66

لماذا لا كلاهما؟

oceaneagle-55

كلاهما منطقي

grandriver-40

SOD (system of a down)

sharpdolphin-67

العلم بكل تأكيد

@sharpdolphin-67 العلم بكل تأكيد
tidyriver-38

لماذا تؤمن بالعلم

@tidyriver-38 لماذا تؤمن بالعلم
plaidmaple-20 OP

أنا لا «أؤمن» بالعلم بنفس الطريقة التي أؤمن بها بشخص أو دين. أنا أثق بالاستنتاجات العلمية لأنها مبنية على أدلة واختبارات وملاحظات ونتائج يمكن التحقق منها وتكرارها. والعلم يمكن أن يتغير عندما تظهر أدلة أفضل.

tidyriver-38

نعم لكن الله لا يتغير، الله واحد أحد

tidyriver-38

العلم جيد لفهم هذا العالم بمصطلحاته الخاصة، لكن ألا يحاول جعل الناس لا يؤمنون بالله

@tidyriver-38 العلم جيد لفهم هذا العالم بمصطلحاته الخاصة، لكن ألا يحاول جعل الناس لا يؤمنون بالله
plaidmaple-20 OP

أفهم أن معتقدك هو أن الله واحد لا يتغير، وأنا أحترم ذلك. أتفق أيضاً على أن العلم يساعدنا في فهم العالم الطبيعي. لكن العلم لا يحاول بالضرورة جعل الناس لا يؤمنون بالله. إنه يركز على الأشياء التي يمكن ملاحظتها واختبارها وقياسها. ما إذا كان الله موجوداً هو في النهاية سؤال فلسفي أو ديني، وليس شيئاً يمكن للعلم ببساطة إثباته أو نفيه. ما الذي يجعلك متأكداً شخصياً من أن فهمك لله هو الصحيح؟

plaidmaple-20 OP

أنا أتفق.

tidyriver-38

نعم أنا أتفق

tidyriver-38

إذن انتهى النقاش 😸

plaidmaple-20 OP

سعيد لأننا استطعنا فهم بعضنا البعض! 😸 استمتعت بالنقاش، وأنا أحترم رأيك. شكراً لمناقشة الأمر معي باحترام!

@plaidmaple-20 تفضلوا وابدأوا النقاش في هذا المنشور. هل تؤمنون بالعلم أكثر؟ أم بدين ما؟
snowysilver-75

هذا النقاش حول العلم مقابل الدين هو مغالطة منطقية

merrynectar-54

أعتقد أن كلاهما يمكن أن يسير جنباً إلى جنب، مؤخراً كانت هناك أشياء لا يستطيع العلم تفسيرها ترتبط بالله. على سبيل المثال، يمكن للعلم وصف كيف يتصرف البشر (الأخلاق الوصفية) أو كيف تساعد سلوكيات معينة في التطور. ومع ذلك، لا يمكنه إملاء كيف يجب أن يتصرف البشر (الأخلاق التوجيهية) أو شرح سبب كون أفعال معينة (مثل القسوة) خاطئة جوهرياً. تعزو الثيولوجيا القوانين الأخلاقية الموضوعية إلى مشرع أخلاقي إلهي وموثوق. لكن بعد ذلك ترى أن العلم يلعب دوراً لأنه حيوي في شرح الأخلاق من خلال تحويل التركيز من مصدر القوانين إلى كيفية تطور السلوكيات الأخلاقية جسدياً وعملها، أعتقد أنهما يتعايشان.

merrynectar-54

🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍

merrynectar-54

🤍🤍🤍

daringbadger-46

يمكنك القيام بكليهما

الأحدث من FriendZone | Make Friends & Chat ⋅ Active Social Fun ⋅ Chill ⋅ VC