Дебаты об ИИ-искусстве: кража или инновация? | FriendZone
Краткое содержание
Сообщество FriendZone | Make Friends ⋅ Fun Chill Active Chat ⋅ VC Social Gaming ⋅ Memes ⋅ Nitro Emojis ⋅ Anime недавно провело оживленные дебаты об этике ИИ в мире искусства. Участники обсуждали, является ли генерация ИИ кражей или естественной эволюцией творческих инструментов, сравнивая это с историческими промышленными сдвигами. Этот разговор подчеркивает разнообразные взгляды внутри нашего сервера на то, как технологии влияют на традиционное художественное самовыражение и будущее творчества....
Конечно, но те, кому все равно, будут продолжать, художники могут не позволить этому остановить их от того, что им нравится
это как просить слепого рисовать
Также можно подавать жалобы на авторские права и делать вещи, чтобы остановить ИИ от использования их работ
да, они могут генерировать мусор
но с твоей точки зрения, основанной на чувствах, держу пари, это лучше
Все еще возможно, в зависимости от того, где смотреть, например, люди делают заказы, и есть сайты, посвященные работе художников, так что не вся надежда потеряна, и индустрия не исчезнет
я не могу воспринимать тебя всерьез
взаимно, приятель
мое мнение логично, но оно выше твоего ограниченного понимания
мое тоже
Поверь мне
К тому времени, как мы все уйдем
ИИ будет везде, как в Cyberpunk 2077
"если бесплатная еда станет доступной, фермеры потеряют работу"
Не, люди все еще будут уважать искусство, и художники все еще будут наслаждаться его созданием, даже я начал, когда ИИ-искусство росло, потому что рисовать казалось забавным
Не всем нравится генеративный ИИ, так что это все еще может работать, к тому же борьба за выживание может происходить в большем количестве индустрий, чем только в искусстве
искусство все еще может исходить от художника, знаешь?
Не принимая это как вариант, я просто придерживаюсь мышления не использовать или не соглашаться и работать с идеей, что художники продолжат создавать искусство
то же самое с промышленной революцией, и поэтому у нас теперь есть телефоны, машины и самолеты
еда не должна была бы приходить от фермеров, но неважно
но я тот, кто троллит, да?
Какой путь ты имеешь в виду, типа быть художником, полагаю
....
я закончил объяснять, это имеет смысл, но ты должен думать
Так что это все еще может быть подработкой, это всегда будет сложно, но некоторые все еще могут выбрать попробовать
ты не согласен с логикой и критическим мышлением
Это как для большинства хобби, которые могут быть работой сегодня, это не значит, что это невозможно
это как сказать, что люди не должны пытаться заниматься спортом, потому что их не наймут.
значит ли это, что мы должны винить хороших игроков за то, что они отнимают работу?
за то, что они просто лучшая альтернатива?
Да, точно, они должны хотя бы попробовать
нет, не должны, слушай ее
Это так, но это не остановит тех, у кого достаточно страсти, чтобы идти к тому, чего они хотят
мы должны снизить планку и нанимать даже наименее умелых художников
Да, полагаю, лучше сдаться и позволить ИИ победить
Это плохо, но художники могут либо позволить этому влиять на то, что они делают, либо выбрать игнорировать угрозу
машины отняли работу у лошадей, не вижу, чтобы ты жаловался на это
улучшение — это всегда хорошо
лошади любят движение
Затем ты упомянул о том, что художники не чувствуют, что могут следовать своей страсти
и им платят едой
Я думал, мы расширяем дебаты, так как согласились с первоначальным утверждением
окей, а как насчет пылесоса и стиральных машин, отнимающих работу у горничных
Да, но не все, например, лично я начал хотеть заниматься искусством в то время, когда ИИ становился большой вещью и "захватывал власть"
Это не остановило многих художников, это просто подтолкнуло их делать больше
о боже, все твои аргументы — это "эм, вообще-то"
хороший троллинг
т
Это не значит, что они остановились совсем
ты просто хочешь иметь возможность делать посредственную работу и все равно быть нанятым
ты сказал это так, будто "голодный художник" не был обычным тропом
это было до ИИ, кстати
на самом деле
