Убивает ли генеративный ИИ творчество? | Дебаты в FriendZone
Краткое содержание
Сообщество FriendZone | Заводи друзей и общайся ⋅ Активное общение ⋅ Chill ⋅ VC сейчас ведет оживленную дискуссию об этике генеративного ИИ. Участники обсуждают, можно ли считать изображения, созданные ИИ, искусством, влияние дата-центров на экологию и потенциальный упадок человеческого творчества. Эта дискуссия подчеркивает интерес сообщества к социальным темам и дает возможность высказать свое мнение о современных технологиях.
Они также не делают это как сравнение с другими арт-медиумами
Они делают это, потому что хотят
Также нет преданности
Ты можешь создавать искусство?
Позволь мне тратить воду без причины, чтобы сделать картинку просто потому, что я хочу
Да
Они тоже
Но что ж. Если только ты не борешься, чтобы что-то сделать. Думаю, это никогда не считается настоящим
Люди любят быть монолитными
ИИ-арт — это такое же искусство, как так называемое 'современное искусство', вроде бросания грязи в человека (реальная вещь, которую я видел), это не искусство и никогда им не будет, даже с мыслью за этим
Кто ?? Те люди, которые ПИШУТ промпт.
Черт возьми, прав за это
Я рисую, а не пишу промпт, чтобы получить картинку, потому что я ленив и жалок
Хм.. да. Я говорю о них
Даже когда это звучит хорошо и люди это слушают?
Хотя мы всегда можем обойтись другим названием для этого тогда
Это не похоже на то, что они являются сравнением
Честно говоря, ИИ делает картинки такими мертвыми на вид, как будто за этим нет никаких чувств, и даже у архитекторов больше жизни в их дизайнах зданий
Скорее усилия, чем борьба
ИИ-МУСОР, ИИ-КАРТИНКИ. ИИ никогда не сможет создать искусство
Если это искусство, то оно под одной из категорий формы искусства
Так ты думаешь, что они не прилагают усилий, используя машину?
Дело не в 'борьбе', процесс может быть приятным
Это не музыка, звучит как дерьмо тоже
Печатание — это не усилия 😭
Ты думаешь, люди, которые делают произведения искусства с помощью машины, не наслаждаются своим средством
Я имею в виду, не все ДаВинчи
Это то, как ты это видишь
Они делают больше, чем это
Это то, что такое генеративный ИИ-арт
Спроси тех, кто этим занимается
ИИ-шумовое загрязнение
Если бы это было просто вводом промпта
Тебе не нужно быть ДаВинчи, чтобы быть художником
Тебе стоит попробовать сделать это с ними и увидеть результаты
Это не произведение искусства, и я имел в виду, что создание настоящего искусства не означает, что 'борьба' является частью процесса
Также тебе не нужно делать это одним способом, чтобы считаться художником
Если я введу промпт того, что хочу, что занимает минуты, то это сгенерирует картинку.
Каково определение настоящего искусства
Тем не менее, многие люди думают, что искусство — это тоже приобретенный навык, который настоящие художники скрывают 💀
Но была бы разница, если бы кто-то другой сделал это тоже
Да, как ты можешь использовать карандаш, ручку, акварель, масляную пастель, холст, бумагу и т.д., но не ИИ, как жалкий человек. По крайней мере, не называй это искусством, называй это чертовой картинкой
Не каждый может. И это не единственный универсальный путь
Есть то, что мы называем предпочтением
Искусство не может быть ограничено специфическим определением, хотя оно просто должно соответствовать некоторым критериям, включая сознательное использование творчества и наличие надлежащего процесса, а не просто написание слов
Эти критерии меняются со временем
Не каждый может ? 😭😭 это называется проблемами с навыками. Я видел людей без рук, рисующих ногами. Эти неудачники с руками даже не утруждаются учиться, а используют ИИ.
Основа часто одна и та же и просто не имеет письменного правила, это просто то, что мы знаем, занимаясь искусством тысячи лет
Я не умею петь или создавать песни, но если бы я использовал ИИ для написания текста, а потом заставил его петь, это не сделало бы меня певцом.
Этому несложно научиться
