نقاش فن الذكاء الاصطناعي: سرقة أم ابتكار؟ | FriendZone
ملخص
استضاف مجتمع FriendZone | Make Friends ⋅ Fun Chill Active Chat ⋅ VC Social Gaming ⋅ Memes ⋅ Nitro Emojis ⋅ Anime مؤخراً نقاشاً حيوياً حول أخلاقيات الذكاء الاصطناعي في عالم الفن. ناقش الأعضاء ما إذا كان توليد الفن بواسطة الذكاء الاصطناعي يشكل سرقة أم تطوراً طبيعياً للأدوات الإبداعية، مقارنين ذلك بالتحولات الصناعية التاريخية. يسلط هذا الحوار الضوء على وجهات النظر المتنوعة داخل خادمنا حول كيفية تأثير التكنولوجيا على التعبير الفني التقليدي ومستقبل الإبداع.
بالطبع، لكن أولئك الذين لا يهتمون سيستمرون، ما يمكن للفنانين فعله هو عدم السماح لذلك بمنعهم من فعل ما يستمتعون به
إنه مثل طلب الرسم من شخص أعمى
أيضاً، يمكن القيام بأشياء مثل مطالبات حقوق الطبع والنشر وأشياء لمنع الذكاء الاصطناعي من القدرة على استخدام عملهم
نعم، يمكنهم توليد القمامة
لكن من وجهة نظرك القائمة على المشاعر أراهن أن هذا أفضل
لا يزال ممكناً اعتماداً على المكان الذي تنظر فيه، مثل الأشخاص الذين يطلبون عمولات وبعض المواقع المخصصة لعمل الفنانين، لذا لم يضع كل الأمل ولن تختفي الصناعة
لا أستطيع أخذك على محمل الجد
نفس الشيء يا صديقي
رأيي منطقي، لكنه يتجاوز فهمك المحدود
رأيي أيضاً
ثق بي
بحلول الوقت الذي نرحل فيه جميعاً
سيكون الذكاء الاصطناعي منتشراً في كل مكان مثل Cyberpunk 2077
"إذا أصبح الطعام المجاني متاحاً، سيفقد المزارعون وظائفهم"
لا، سيظل الناس يحترمون الفن وسيظل الفنانون يستمتعون بصنعه، حتى أنا بدأت بينما كان فن الذكاء الاصطناعي يرتفع لأنه بدا ممتعاً للرسم
لا يحب الجميع الذكاء الاصطناعي التوليدي لذا لا يزال بإمكانه العمل، كما أن الكفاح من أجل كسب العيش يمكن أن يحدث في صناعات أكثر من مجرد الفن
لا يزال الفن يمكن أن يأتي من الفنان، أتعلم؟
لا أقبل ذلك كخيار، أنا فقط أتبع عقلية عدم الاستخدام أو الموافقة والعمل مع فكرة أن الفنانين سيستمرون في صنع الفن
نفس الشيء مع الثورة الصناعية، ولهذا السبب لدينا الآن هواتف وسيارات وطائرات
لن يضطر الطعام للقدوم من المزارعين، ولكن لا يهم
لكنني أنا من يستفز، أليس كذلك؟
أي مسار تقصد، مثل كونك فناناً أفترض
....
لقد انتهيت من الشرح، الأمر منطقي، لكن عليك التفكير
لذا لا يزال بإمكانه أن يكون عملاً جانبياً، سيكون الأمر صعباً دائماً لكن البعض لا يزال بإمكانه اختيار المحاولة
أنت لا تتفق مع المنطق والتفكير النقدي
هذا مثل معظم الهوايات التي يمكن أن تكون وظائف في هذه الأيام، لا يعني ذلك أنها ليست ممكنة
هذا مثل القول بأنه لا ينبغي للناس محاولة ممارسة الرياضة لأنهم لن يتم توظيفهم.
هل يعني ذلك أننا يجب أن نلوم اللاعبين الجيدين على سلب الوظائف؟
لمجرد كونهم بديلاً أفضل؟
نعم بالضبط، يجب عليهم على الأقل المحاولة
لا لا يجب عليهم، استمع إليها
إنها كذلك لكنها لن توقف أولئك الذين لديهم شغف كافٍ للمضي قدماً فيما يريدون
يجب أن نخفض المعايير ونوظف حتى أقل الفنانين مهارة
نعم أظن أنه من الأفضل الاستسلام وترك الذكاء الاصطناعي يفوز
إنه أمر سيء لكن يمكن للفنانين إما السماح لذلك بالتأثير على ما يفعلونه أو اختيار تجاهل التهديد
السيارات أخذت وظيفة الخيول، لا أراك تشتكي من ذلك
التحسين دائماً جيد
الخيول تحب الحركة
ثم ذكرت أن الفنانين لا يشعرون أنهم يستطيعون المضي قدماً في شغفهم
ويحصلون على أجر من خلال الحصول على الطعام
اعتقدت أننا كنا نتوسع في النقاش لأننا اتفقنا على البيان الأولي
حسناً ماذا عن المكنسة الكهربائية والغسالات التي تأخذ وظائف الخادمات
نعم لكن ليس الجميع، بالنسبة لي شخصياً بدأت أرغب في صنع الفن خلال الوقت الذي كان فيه الذكاء الاصطناعي يصبح شيئاً كبيراً و"يسيطر"
لم يوقف ذلك العديد من الفنانين، بل دفعهم فقط للقيام بالمزيد
يا إلهي، كل نقاطك هي "إم، في الواقع"
استفزاز لطيف
ت
لا يعني أنهم توقفوا تماماً
أنت فقط تريد أن تكون قادراً على القيام بعمل متوسط ولا تزال يتم توظيفك
لقد قلت ذلك كما لو أن "الفنان الجائع" لم يكن مجازاً شائعاً
كان ذلك قبل الذكاء الاصطناعي بالمناسبة
في الواقع
