KI-Kunst-Debatte: Diebstahl oder Innovation? | FriendZone

Natürlich, aber diejenigen, denen es egal ist, werden weitermachen, was künstler tun können, ist sich nicht davon abhalten zu lassen, das zu tun, was sie genießen

es ist wie eine blinde person zu bitten zu zeichnen

Außerdem könnten urheberrechtsansprüche geltend gemacht werden und dinge, um die ki daran zu hindern, ihre arbeit zu nutzen

ja, sie können müll generieren

aber aus deiner perspektive, die auf gefühlen basiert, wette ich, dass das besser ist

Immer noch möglich, je nachdem, wo man schaut, wie leute, die aufträge einrichten und einige websites, die der arbeit von künstlern gewidmet sind, also ist nicht alle hoffnung verloren und die industrie wird nicht einfach verschwinden

ich kann dich nicht ernst nehmen

dito kumpel

meine meinung hat logik, aber sie übersteigt dein begrenztes verständnis

meine auch

"wenn kostenloses essen zugänglich wird, verlieren bauern ihren job"

Nicht jeder mag gen-ki, also kann es immer noch funktionieren, außerdem kann der kampf um den lebensunterhalt in mehr als nur der kunstindustrie passieren

kunst könnte immer noch vom künstler kommen, weißt du?

Nicht als option akzeptieren, ich gehe einfach mit der einstellung, sie nicht zu benutzen oder ihr zuzustimmen und arbeite mit der idee, dass künstler weiterhin kunst machen werden

dasselbe mit der industriellen revolution, und deshalb haben wir jetzt telefone, autos und flugzeuge

das essen müsste nicht von den bauern kommen, aber egal

🫩

aber ich bin derjenige, der ragebaitet, richtig?

Welchen weg meinst du, wie künstler zu sein, nehme ich an

....

ich bin fertig mit erklären, es ergibt sinn, aber du musst nachdenken

Also kann es immer noch ein nebenerwerb sein, es wird immer schwer sein, aber manche können sich immer noch entscheiden, es zu versuchen

du stimmst logik und kritischem denken nicht zu

Das ist wie bei den meisten hobbys, die heutzutage jobs sein können, das heißt nicht, dass es nicht möglich ist

das ist wie zu sagen, leute sollten nicht versuchen, sport zu treiben, weil sie nicht eingestellt werden.

heißt das, wir sollten die guten spieler dafür beschuldigen, jobs wegzunehmen?

einfach weil sie eine bessere alternative sind?

Es ist so, aber es wird diejenigen mit genug leidenschaft nicht aufhalten, das durchzuziehen, was sie wollen

wir sollten die messlatte senken und sogar die am wenigsten geschickten künstler einstellen

Es ist schlecht, aber künstler können entweder zulassen, dass es ihr tun beeinflusst, oder wählen, die bedrohung zu ignorieren

autos haben pferden den job weggenommen, ich sehe dich nicht darüber beschweren

verbesserung ist immer gut

pferde mögen bewegung

Dann hast du erwähnt, dass künstler nicht das gefühl haben, ihre leidenschaft durchziehen zu können

und sie werden bezahlt, indem sie essen haben

Ich dachte, wir würden die debatte erweitern, da wir der ursprünglichen aussage zugestimmt haben

okay, was ist mit staubsaugern und waschmaschinen, die dienstmädchen ihre jobs wegnehmen

Ja, aber nicht jeder, wie ich persönlich, habe angefangen, kunst machen zu wollen, während die ki ein großes ding wurde und "übernahm"

Es hat viele künstler nicht aufgehalten, es hat sie nur dazu gebracht, mehr zu tun

omg, all deine punkte sind "ähm eigentlich"

netter ragebait

t

Heißt nicht, dass sie komplett aufgehört haben

du willst nur einen mittelmäßigen job machen können und trotzdem eingestellt werden

du hast es so gesagt, als wäre "hungerleidender künstler" nicht das gängige klischee

das war vor der ki übrigens

eigentlich