Debatte zur Todesstrafe: Gerechtigkeit oder Folter?
Zusammenfassung
Die FriendZone-Community führt derzeit eine tiefgründige philosophische Debatte über die Ethik der Todesstrafe. Die Mitglieder diskutieren, ob lebenslange Haft oder alternative Bestrafungsformen moralischer sind als die Todesstrafe. Dieser Thread beleuchtet die vielfältigen Perspektiven innerhalb des Servers zu Gerechtigkeit, Menschenrechten und der Moral staatlich sanktionierter Tötungen.
man kann nicht einfach Leute töten, damit sie keine anderen töten
ja
Verifiziert
und um ehrlich zu sein, jemanden im Gefängnis zu halten, wenn das das Schlimmste ist, was du tun kannst, brauchen sie wahrscheinlich Therapie/Hilfe (ich spreche von Leuten mit kleineren Verbrechen wie Raub oder Diebstahl)
❄️
Sie verrotten in der Hölle
Wir können und viele Länder haben die Todesstrafe....
vorsätzlicher Massenmord, Terrorismus oder Serienmorde unterscheiden sich grundlegend von gewöhnlichen Verbrechen, weißt du ..viele Leute argumentieren, dass solche Taten die härteste gesetzliche Strafe rechtfertigen können
wenn Länder falsche Dinge tun, macht das es nicht richtig
für das schlimmste aller Verbrechen sollte lebenslange Folter gegeben werden, aber für kleine Verbrechen existieren Gefängnis/Reha
ich weiß
Leuten einen einfachen Tod zu geben ist schlecht und sie zu foltern ist besser, ich glaube nicht an Hölle oder Himmel, ich glaube an die Gegenwart
ja, weißt du, lebenslange Folter ist keine Gerechtigkeit.. es ist verlängerte Grausamkeit.. es kostet mehr, schafft mehr Leid und erhöht das Risiko, jemanden zu foltern, der zu Unrecht verurteilt wurde... lebenslange Haft schützt die Gesellschaft bereits, ohne diese Grenze zu überschreiten
110 Länder, die die Todesstrafe haben, im Vergleich zu 23 Ländern, die sie nicht haben, und in diesem Fall tun die 110 Länder das Richtige
nach dieser Logik, wenn die meisten Länder etwas Unmoralisches tun würden, würde es moralisch werden... die Anzahl der Länder, die eine Politik unterstützen, bestimmt nicht, ob sie ethisch oder rechtlich gerechtfertigt ist, Kumpel ..wir beurteilen Politiken nach Beweisen, Fairness und Menschenrechten... nicht nach den Daten einer Mehrheit
lebenslange Haft existiert und wenn wir über falsche Verurteilungen sprechen, ist das die Unfähigkeit des Gerichts, Gerechtigkeit zu leisten
ein großer Teil der Menschen auf der Erde verschmutzt ihre Umwelt, haben sie also recht?
Genau, und warum würdest du denken, dass 110 Länder mit unterschiedlichen Gesetzen, Ethik und allem der Todesstrafe zustimmen würden, während 23 Länder, von denen die meisten eine hohe Kriminalitätsrate haben, nicht zustimmen.... ein Mörder sollte getötet werden, Auge um Auge und Zahn um Zahn, so einfach ist das...
du nimmst an, dass, weil viele Länder die Todesstrafe haben, es die richtige Politik sein muss... das ist ein Appell an die Popularität, keine Beweise.. Länder haben unterschiedliche Rechtssysteme, Geschichten und Werte... was zählt, ist, ob die Politik effektiv, fair und gerecht ist.. nicht, wie viele Regierungen sie nutzen
außerdem.. zu sagen, dass Länder ohne Todesstrafe höhere Kriminalitätsraten haben, beweist nicht, dass die Todesstrafe Kriminalität reduziert... Kriminalitätsraten werden von vielen Faktoren beeinflusst wie Armut, Polizeiarbeit, Bildung, wirtschaftliche Bedingungen und soziale Stabilität... du bräuchtest Beweise, die zeigen, dass die Todesstrafe selbst weniger Kriminalität verursacht
Nein, offensichtlich, aber mein Punkt ist, dass ein Mörder für das, was er getan hat, sterben sollte, aber du hast dich entschieden, ihn in einem Gefängnis am Leben zu lassen, was nicht einmal unmoralisch ist, es ist wie ihn ins Gefängnis zu werfen und ihn dort zu behalten.... weißt du, der Tod ist manchmal gnädig, ihn zu töten ist eine Gnade für das, was er getan hat, aber du sagst nein, wir sollten ihn im Gefängnis behalten und ihn foltern, als ob das zu guten Ergebnissen führen würde....
Was habe ich gerade gesagt? Es ist effektiv, fair und gerechtfertigt und viele Länder tun es.....
unterstützt du das Thema?
sieht nicht so aus
oder ich bin vielleicht langsam
Nach vielen Faktoren würdest du sagen, dass, wenn die Kriminalitätsrate in den 23 Ländern ohne Todesstrafe steigen würde??
Vergew@ltigung mit Gefängnis statt mit dem Tod zu bestrafen führt zu besserer Gerechtigkeit für die Opfer, weil die Gewissheit der Verurteilung die Opfer schützt, während die Todesstrafe nur zu Unterberichterstattung führt, es gibt eine Forschung, die darüber spricht
kannst du uns einige Beispiele geben?
Wenn sie lebenslang im Gefängnis wären, könnte ich zustimmen, aber viele Länder stecken selten jemanden lebenslang ins Gefängnis....
ich sage nur, du kannst nicht annehmen, dass Kriminalität steigen würde, nur weil die Todesstrafe abgeschafft wird.. Kriminalität wird von vielen Faktoren beeinflusst... wenn du glaubst, dass die Todesstrafe selbst Kriminalität verhindert, dann liegt die Beweislast bei dir, zu zeigen, dass das der Grund ist... nicht nur auf Länder zu zeigen, die sie haben
wahr
wiederum ist es die Schuld der Gerichte und es wird eine Überarbeitung brauchen, wenn wir diese Politik anwenden
warte, lass mich dir das zeigen
htt ps://www.amnesty.org/en/latest/news/2024/09/india-death-penalty-never-the-solution-to-crime-and-violence-against-women/ (ich habe das gelesen)
Viele Faktoren und Angst ist ein großer Faktor, wenn Angst ohne Bestrafung existiert, gibt es keinen Sinn in der Bestrafung....
Du kannst mir eine DM schicken, wenn du willst
nah, es ist okay, der Server hat den Link nicht entfernt
der Platz ist an 3. Stelle
Ich stimme zu, dass Gnade vor Bestrafung stehen sollte, in Saudi-Arabien kannst du die Todesstrafe nicht verbüßen, bis es 4 Zeugen gibt, die den Mörder gesehen haben, wie er das Opfer tötet
die Todesstrafe ist dann wirklich selten
Ja, so ziemlich
Weil das islamische Recht Gnade über Bestrafung stellt.
ohh wusste ich nicht
Ja
Angst ist tatsächlich ein Faktor, aber nicht der entscheidende... wenn Angst allein Kriminalität verhindern würde, hätten Länder mit der Todesstrafe die niedrigsten Mordraten, und das ist nicht konsequent der Fall
wahr
Davon rede ich, Angst wird sie stoppen und wenn nicht, wird es die Bestrafung tun
ja genau ..wenn es keine wirkliche Angst vor Konsequenzen gibt, werden manche Leute weniger davon abgehalten, schwere Verbrechen zu begehen, weißt du
Genau
