Debatte zur Todesstrafe: Gerechtigkeit oder Folter?
Zusammenfassung
Die FriendZone-Community führt derzeit eine tiefgründige philosophische Debatte über die Ethik der Todesstrafe. Die Mitglieder diskutieren, ob lebenslange Haft oder alternative Bestrafungsformen moralischer sind als die Todesstrafe. Dieser Thread beleuchtet die vielfältigen Perspektiven innerhalb des Servers zu Gerechtigkeit, Menschenrechten und der Moral staatlich sanktionierter Tötungen.
nicht einmal die vergew!!!er, pdf, massenmörder, irgendwer
und nein, das ist kein Ragebait
nenne einen logischen Grund, warum.
der nicht auf Religion basiert.
oder auf heutiger Moralethik.
niemand sollte das Recht haben, einem anderen Menschen das Leben zu nehmen, das Leben wurde dir nicht von dir gegeben. wenn eine Person ein Krimineller ist, sollte sie für den Rest ihres Lebens gefoltert werden, aber nicht getötet werden
ich bin übrigens Atheist
💀
"für den Rest ihres Lebens gefoltert" Kumpel, meinst du nicht, sie zu foltern, bis sie sterben???
💀
ja, man sollte eine Person bis zum Tod foltern, aber sie niemals töten, indem man Methoden wie langsames Gift oder etwas verwendet, das ihr Leben nicht direkt verschlechtert
also.. das ist im Grunde sie zu töten..
irgendwie schon, aber das würde nicht als direktes Töten angesehen werden, weißt du
sie so weit foltern, dass sie nicht sterben
Ich schieße auf dich.
Du stirbst nicht.
Du stirbst 3 Tage später an einer Infektion durch die Wunde.
Ich habe dich nicht direkt getötet.
💀
nenne dann die Foltermethoden.
nach dem Schießen legst du einen Verband an und wenn der Typ vollständig genesen ist, schießt du wieder auf ihn
was bringt es, jemanden so zu halten?
darum geht es nicht, man sollte einfach nicht das Recht haben, anderen das Leben zu nehmen
töten ist langweilig, foltere sie
oh, du stehst also mehr darauf, sie zu foltern
als sie zu töten
ja und außerdem sollte es unethisch gemacht werden, andere zu töten
pdf zu töten wird ihren Opfern nicht gerecht
hmm, das unterstütze ich nicht wirklich
was ist der Unterschied zwischen dem Typen, der foltert, und dem Serienmörder zum Beispiel
Regeln oder Gesetze sind von Menschen gemacht, also sind sie nie perfekt, aber es ist besser als nichts
der Typ, der die Person tötet, die er getötet hat, ist auch dasselbe
und außerdem existieren Maschinen
wir reden hier nicht über Regeln
Und warum nicht??? Niemand ist damit einverstanden, einen Vergew#ltiger am Leben zu lassen oder jemanden, der viele getötet hat, am Leben zu lassen, das riskiert das Leben der Menschen...
wenn du ihm das Leben nicht gegeben hast, hast du nicht das Recht, es zu nehmen
und sie zu foltern ist viel besser als zu töten
Nach dieser Logik hat er nicht das Recht, irgendjemanden zu töten...
Töten ist Gnade
ok sicher, aber wenn eine Person etwas Falsches getan hat, wiederholst du nicht ihre Fehler
und wir zeigen keine Gnade
Nein, wir tun das Richtige, damit sie niemanden sonst töten...
Genau wie er keine Gnade für denjenigen gezeigt hat, den er getötet hat
trotzdem töten wir sie nicht so einfach, wir foltern sie vielleicht für den Rest seines Lebens im Gefängnis
Warum??? Sie zu töten ist Gnade und es hält sie davon ab, irgendjemanden sonst zu töten
Ein bisschen foltern und dann töten
2 Jahre foltern, dann in die Gliedmaßen schießen, dann zusammenflicken und foltern, dann wiederholen und nach 8 Jahren töten
Ihr seid verrückt
Absolut schrecklich verrückt
Folter ist bereits aus verschiedenen Gründen verboten.
Tötet sie einfach.
ja absolut
ewige Folter wird nur für das schlimmste Verbrechen auf dem Planeten verwendet
nein, wird nicht genug sein
🍇 ?
