Debate sobre la pena de muerte: ¿Justicia o tortura?
Resumen
La comunidad de FriendZone está inmersa en un profundo debate filosófico sobre la ética de la pena de muerte. Los miembros discuten si la cadena perpetua u otras formas de castigo son más morales que la ejecución. Este hilo destaca las diversas perspectivas del servidor sobre la justicia, los derechos humanos y la moralidad de la muerte sancionada por el Estado.
ni siquiera los viol!!!s, pdf, asesinos en masa, nadie
y no, esto no es para provocar
presenta una razón lógica del porqué.
que no esté basada en la religión.
o en la ética moral actual.
nadie debería tener el derecho de quitarle la vida a otra persona, la vida no te la dio ese individuo. si una persona es un criminal, deberían torturarla el resto de su vida pero no matarla
soy ateo por cierto
💀
"torturarlos el resto de su vida" amigo, ¿no quieres decir torturarlos hasta que mueran???
💀
sí, deberías torturar a una persona hasta la muerte pero nunca matarla usando métodos como veneno lento o algo que no empeore su vida directamente
entonces.. eso es básicamente matarlos..
más o menos, pero no se consideraría matarlos directamente, ya sabes
torturarlos hasta tal punto que no mueran
Te disparo.
No mueres.
Mueres 3 días después por una infección de la herida.
No te maté directamente.
💀
nombra los métodos de tortura entonces.
después de disparar, pones un vendaje y cuando el tipo se recupere por completo, le disparas de nuevo
¿qué ayuda mantener a alguien así?
no se trata de eso, simplemente no deberías tener permitido quitarle la vida a otros
matar es aburrido, tortúralos
oh, así que te gusta más torturarlos
que matarlos
sí, y también debería ser poco ético matar a otros
matar a los pdf no le hace justicia a sus víctimas
hmm, no apoyo eso realmente
¿cuál es la diferencia entre el tipo que tortura y el asesino en serie, por ejemplo?
las reglas o leyes son hechas por humanos, así que nunca son perfectas, pero es mejor que nada
el tipo que mata a la persona que él mató es lo mismo
y también existen las máquinas
no estamos hablando de reglas aquí
¿Y por qué no??? Nadie está de acuerdo con mantener vivo a un viol#dor o mantener vivo a alguien que mató a muchos, es arriesgar la vida de la gente...
si no le diste la vida, no tienes derecho a quitarla
y torturarlos es mucho mejor que matarlos
Con esa lógica, él no tiene derecho a matar a nadie...
Matar es misericordia
ok, seguro, pero si una persona hizo algo malo, no repites sus errores
y no mostramos misericordia
No, hacemos lo correcto para que no maten a nadie más...
Exacto, como él no mostró misericordia por quien mató
aún así no los matamos tan fácilmente, los torturamos en la cárcel el resto de su vida tal vez
¿Por qué??? Matarlos es misericordia y evita que maten a alguien más
Torturar un poco y luego matar
Torturar por 2 años, luego disparar en las extremidades, curar, torturar, repetir y luego matar después de 8 años
Están locos
Absolutamente horriblemente locos
La tortura ya está prohibida por varias razones.
Simplemente mátalos.
sí, absolutamente
la tortura eterna solo se usará para el peor crimen del planeta
no, no será suficiente
🍇 ?
