Дебаты о смертной казни: Правосудие или пытки? | FriendZone
Краткое содержание
Сообщество FriendZone ведет глубокую философскую дискуссию об этике смертной казни. Участники обсуждают, являются ли пожизненное заключение или другие формы наказания более моральными, чем казнь. Эта ветка подчеркивает разнообразие взглядов на сервере относительно правосудия, прав человека и моральности санкционированных государством убийств.
даже не наси@@@иков, педофилов, массовых убийц
и нет, это не байт на ярость
приведи логичную причину, почему.
которая не основана на религии.
или на современной моральной этике.
никто не должен иметь права отнимать жизнь у другого человека, жизнь не была дана тебе этим человеком. если человек преступник, его должны пытать до конца жизни, но не убивать
я кстати атеист
💀
"пытать до конца жизни" приятель, ты не имеешь в виду пытать их до смерти???
💀
да, ты должен пытать человека до смерти, но никогда не убивать его, используя методы вроде медленного яда или чего-то, что не делает их жизнь хуже напрямую
так.. это по сути и есть убийство..
типа того, но это не считается прямым убийством, понимаешь
пытать их до такой степени, чтобы они не умерли
Я стреляю в тебя.
Ты не умираешь.
Ты умираешь через 3 дня от инфекции, полученной из раны.
Я не убил тебя напрямую.
💀
назови тогда методы пыток.
после выстрела наложи повязку, а когда парень полностью восстановится, выстрели в него снова
что дает содержание кого-то в таком состоянии?
дело не в этом, тебе просто не должно быть позволено отнимать жизнь у других
убивать скучно, пытай их
о, так ты больше за пытки
чем за убийство
да, и также убийство других должно быть неэтичным
убийство педофилов не восстанавливает справедливость для их жертв
хмм я не особо это поддерживаю
в чем разница между парнем, который пытает, и серийным убийцей, например
правила или законы созданы людьми, поэтому они никогда не идеальны, но это лучше, чем ничего
парень, убивающий человека, которого он убил, это то же самое
и еще существуют машины
мы здесь не о правилах говорим
А почему нет??? Никто не согласен оставлять в живых наси@@@ника или того, кто убил многих, это риск для жизни людей...
если ты не дал ему жизнь, то у тебя нет права ее отнимать
и пытать их гораздо лучше, чем убивать
С этой логикой у него нет права убивать кого-либо...
Убийство — это милосердие
ок, конечно, но если человек сделал что-то не так, ты не повторяешь его ошибки
и мы не проявляем милосердия
Нет, мы делаем правильно, чтобы они не убили никого другого...
Точно так же, как он не проявил милосердия к тем, кого убил
все равно мы не убиваем их так легко, мы пытаем их в тюрьме до конца его жизни, может быть
Почему??? Убийство — это милосердие, и оно останавливает их от убийства кого-либо еще
Немного помучить, а потом убить
Пытать 2 года, потом стрелять по конечностям, потом лечить и пытать, потом повторять, потом убить через 8 лет
Вы все сумасшедшие
Абсолютно ужасно сумасшедшие
Пытки уже запрещены по ряду причин.
Просто убейте их.
да, абсолютно
вечные пытки будут использоваться только за худшее преступление на планете
нет, этого будет недостаточно
🍇 ?
