Tötet generative KI die Kreativität? | FriendZone-Debatte
Zusammenfassung
Die Community FriendZone | Finde Freunde & Chatte ⋅ Aktiver sozialer Spaß ⋅ Chill ⋅ VC führt derzeit eine lebhafte Debatte über die Ethik generativer KI. Die Mitglieder diskutieren darüber, ob KI-generierte Bilder als Kunst gelten können, über die Umweltauswirkungen von Rechenzentren und den potenziellen Rückgang menschlicher Kreativität. Diese Diskussion unterstreicht die Leidenschaft der Community für soziale Themen und bietet einen Raum, um Meinungen zur modernen Technologie zu äußern.
Kunst braucht Zeit
Geduld
Fähigkeiten
Die der KI fehlen
Ich könnte buchstäblich jahrelang nur Strichmännchen zeichnen, bis ich mir zufällige Tutorials ansah und tatsächlich lernte, Fähigkeiten müssen gelernt werden
Also gibt es nur einen universellen und akzeptablen Weg, Kunstwerke zu machen. Ist es das, was du sagen willst?
Nur weil wir etwas lange Zeit in der Geschichte auf eine Weise gemacht haben, bedeutet das nicht, dass jeder andere Weg, es zu tun, lahm ist
Wahr, das ist es, was Leute tun, die tatsächlich an Kunst interessiert sind.
Ich meine, wir können Roboter bauen, die sich um Babys und Kleinkinder kümmern können, wie es ihre Mütter tun. Aber wir können nicht sagen, dass das akzeptabel ist, nur weil wir es nicht auf die gleiche Weise tun müssen, nur weil wir das schon immer so gemacht haben
Ein Haufen Wörter zu schreiben, um ein Bild zu generieren, um oft Künstler zu verspotten und herabzusetzen, die tatsächlich Bedeutung durch das schaffen, was sie erschaffen, ist völlig lahm, KI war anfangs seltsam und zufällig, aber wenn sie sich an technischere Teile davon gehalten hätten, hätte es in Ordnung sein können
Da sie nicht direkt von einer Gemeinschaft von Menschen genommen haben, die sich tatsächlich darum gekümmert haben und den Prozess und das Lernen und das LEBEN ihrer Werke genossen haben
In Ordnung. Also nennen wir sie dann nicht Künstler. Wir können immer ein neues Wort erfinden, das zu dem passt, was sie tun, wenn die Kategorisierung beider in einem Set wie eine Peinlichkeit klingt
Ja genau
Fehlt dem Kunstwerk, das durch diese Wörter gemacht wurde, die Bedeutung
Ja
Versuche, die Dinge aus der Perspektive der Leute zu sehen, die es tun
Nun.. offensichtlich hättest du dann eine Vorstellung davon, was die Bedeutung hinter einem Kunstwerk ist
Wie kann ein Bild, das von einer Maschine generiert wird, die nur die komplexen Arten und Weisen nachahmen kann, wie Menschen denken und erschaffen, jemals eine wahre Bedeutung haben, Wörter aus einer Geschichte haben mehr Bedeutung und es ist ein völlig anderer Weg als das Erstellen von Prompts
Wir sind nicht alle so komplex
Wir wollen nur besonders sein
They're called lame people who can't draw and make an effort to learn it. Not being able to draw is not a bad thing but saying you're an artist while refusing to learn is loser behavior.
Besides same machine was made by man
They aren't called lame people. They are people,you are the one calling them lame
Early on when AI was starting out it was pretty intriguing until it started to change and control a already complete space for humans to create
It's nothing about being special, and I meant like the human mind itself is generally pretty complex even if we don't see it
We indeed are complex creatures, one of the main reasons why we're different from animals
I can draw or sing or do any other artwork like writing a novel or a poem. But let's say I make an Ai write a poem based on what I give it. Does it lack any meaning because I used a different medium
Man using a machine to mimic actually artwork will never bring meaning to that artwork like people who draw/paint or wtvr it is they do on a canvas
Imagine not learning addiction and multiplication just cause ai can do it for you or by using calculators. I'd call that lame
Frr, a lot of us don't seem to realise that
That's a different comparison. Artwork isn't simple addition and multiplication
Meaning of art varies from person to person. Just like how the meaning of a poem may mean different things to different people.
Also the machine is complex too
It all depends on what you call meaning
Can be learnt. Also it's not the perfection which makes it art. People have different art styles and none of them make their more artistic
No living, non thinking thing btw
The machine is not human, being made by a human does not make it any more so, what it generates can't be considered pure 'creation', nothing about it ever actually thinks and has no thought behind what it actually 'makes'
People just gonna become brain dead in the coming generation after depending on ai for everything.
Yet. You don't want to accept a different art style made by someone with a machine, just because one made by a human is more artistic
Meaning can include many things, ideas, feelings, a thought, smth a person has seen and actually felt smth abt
Again with the terms on why is true and pure
I've already seen it and people don't put much thought into things now, besides AI is a collection of the internet and spits out wtvr is most popular of a topic
3D models made on computer are art which is also a machine, digital painting is also art. But not AI. Like you didn't "create" anything with ai
I've seen people advertise analyzing messages sent and how to reply by using ai 😭 like holy shi it can't be that hard to read.
And people don't see meaning in artwork made by Ai,is that it? Maybe you don't but I don't think it's all for everyone
Full on creation then, it's an algorithm that pushes together a bunch of pictures it has seen to create what's most popular based on what it's shown
Hmm. Ai is much as a tools as the same tools they used in making 3D models and digital printing. It's a software
People forget that we had to learn language as kids and do this instead
This gotta be ragebait 😭😭 son just skipped whole process called efforts
That's like calling yourself a baker after customizing a cake online and have it delivered
