Débat sur la définition du génocide | FriendZone

ça l'était, espèce d'idiot

C'est une période complètement différente et ça ne se connecte pas à la version moderne, seulement principalement par le nom

Et alors ? Il a dit que la Palestine est plus importante historiquement, ce qui n'est pas vrai

Le royaume d'Israël dont tu parles n'a rien à voir avec l'Israël que nous connaissons aujourd'hui 😭 dont nous parlons d'ailleurs

C'est absolument le cas

Je suis assez sûr qu'il faisait référence aux 100 dernières années

ouais et Israël a quand même fait plus de choses, mec

Si tu parles de l'Israël moderne, ça n'est apparu qu'au cours des 100 dernières années, la Palestine est connue pour exister depuis plus longtemps

la palestine existe depuis plus longtemps mais ce n'était pas un état, c'était une région donc ça ne compte pas vraiment, mec

bro, ça n'a aucun sens. L'importance régionale dans l'histoire mondiale et le droit international n'est pas une compétition basée sur la puissance militaire ou qui fait le plus de mouvements militaires. Si tu regardes les faits réels, la Palestine a été la base littérale de la politique au Moyen-Orient depuis plus d'un siècle : premièrement, l'histoire juridique et diplomatique. La Palestine détient le plus grand nombre de résolutions dédiées de l'ONU dans l'histoire moderne, comme la résolution 181, 242 et 338. Les organismes internationaux et la CIJ ont passé des décennies à se construire autour de ce seul conflit parce que son statut juridique dicte toute la région. Deuxièmement, la réalité géographique. Chaque guerre majeure et traité de paix au Moyen-Orient depuis 1948, de 1967 et 1973 aux accords de normalisation régionaux modernes, a littéralement tourné autour de la question palestinienne. Tu ne peux pas séparer la stabilité du Moyen-Orient de cela. Troisièmement, l'implication des superpuissances. Les puissances mondiales comme la Grande-Bretagne et les États-Unis n'ont pas rédigé la Déclaration Balfour de 1917 ou dépensé des milliards en stratégie diplomatique pendant plus de cent ans juste pour le plaisir. Ils l'ont fait parce que ce morceau de terre exact relie trois continents et dirige la politique étrangère mondiale. Minimiser le poids historique et politique d'un pays juste parce qu'un autre camp a une armée plus forte montre juste que tu ne comprends pas comment fonctionne réellement la politique internationale. 😭 😭

Tu confonds la preuve de la destruction civile avec la preuve du génocide, qui a un seuil juridique beaucoup plus élevé et spécifique. Les choses que tu as mentionnées ne sont pas une preuve de génocide s'il existe d'autres explications pour ces actions (comme cibler le Hamas, les tunnels, les armes ou l'utilisation militaire de zones civiles)

Je ne faisais pas référence à l'état moderne, c'était le nom de la région et c'est ainsi que les gens de cette région étaient appelés depuis au moins quelques centaines d'années

Par exemple, tu as mentionné la restriction de l'aide, ce qui, je suppose, signifie de ton point de vue qu'Israël affame intentionnellement les civils à Gaza. La perspective israélienne est qu'il est logique pour eux d'inspecter ce qui entre à Gaza afin d'empêcher que les fournitures ne soient détournées vers le Hamas

Le plus vieux livre où la Palestine a été mentionnée date de 450 av. J.-C. et les Grecs l'appelaient palaistínē

Intéressant, je pense que le terme utilisé pour désigner les peuples autochtones de cette région était plus tardif, mais je ne suis pas tout à fait sûr

bro, tu interprètes complètement mal la façon dont le droit international établit l'intention génocidaire devant les tribunaux. Les juristes et la CIJ ne regardent pas l'intention dans le vide et ne prennent pas les déclarations officielles de presse pour argent comptant. L'intention est déduite du modèle global de conduite : lorsqu'une armée détruit systématiquement chaque hôpital, anéantit les usines de traitement de l'eau, impose des blocus de famine totale et laisse 90 % d'une population sans abri, ce niveau de destruction va bien au-delà de la frappe d'objectifs militaires tactiques. Dire qu'il existe une explication militaire pour littéralement chaque infrastructure civile aplatie est une défense juridique classique, mais en vertu du droit international, lorsque le résultat prévisible de tes actions est de rendre tout un territoire inhabitable pour un groupe spécifique de personnes, cela répond au seuil juridique exact du génocide, que tu publies un avertissement ou non lol

Parce que je dis des faits

C'était toute la région, elle s'appelait palaistínē

You didn’t even understand anything that I said. It’s true that genocidal intent can be inferred from a pattern of conduct but the actual ICJ standard is: “if intent is being inferred from conduct, then genocidal intent has to be the only reasonable inference from that conduct”. That’s literally the standard. If there is any other reasonable inference, then it does not apply

I asked for evidence. If the evidence is so obvious prove that I am empty in the skull

Please try to understand this concept in international law before typing up your next response

Exactly.

😑 you are literally cherry-picking one legal line while completely ignoring how international tribunals apply the "only reasonable inference" rule in practice
​when a military creates conditions that physically guarantee the total destruction of a population's basic survival system—like cutting off all water, food, power, medical supplies, and systematically destroying every single livable sector—claiming that the "only goal was fighting militants" stops being a reasonable inference in the eyes of international legal scholars
​courts do not accept any wild excuse as a valid "alternative inference" just because a defense lawyer says it out loud. an inference has to be logically reasonable based on the scale of the actions. when the direct, foreseeable result of a policy is making an entire region completely uninhabitable for an entire civilian group, trying to hide behind tactical military excuses doesn't magically wipe away genocidal intent under international law

This is basically racism and anti-Semitism at once. You couldn't possibly offer a good argument for a position of yours.

Avoid engaging in this kind of conversations in the future, it is beyond you.

Again condescendingly re-reading the book doesn't change how international law is applied in practice
​the ICJ standard assesses the cumulative reality on the ground—when an entire population's survival infrastructure is systematically dismantled, claiming "military utility" ceases to be a legally reasonable alternative inference
​explaining how legal standards actually operate isn't a lack of understanding, it's refusing to take basic defense slogans at face value 🙄

And in addition, intention from the legal point of view is exceptional difficult to prove, that is usually left for the courts.

Thanks, Gabe, you really are a smart guy, didn't know there were people like you still out there. Thought I would be doing a lone wolf job 😂.

I didn't know smart guys agree with bombing innocent children

Did you research the two wars I cited?

so you literally agree with me lmao thanks for conceding

Yeah, I am glad about it

We are talking about palestine correct??

I am on your side 😂. I am the one who had the hot take.

To understand what a genocide is, we need to study how bloody wars look like and why the world's consensus didn't call them a genocide.

Let's see what the bible says about killing innocent people since you call yourself christian but never follow your book

Exodus 20:13: "You shall not murder." (Often translated in older versions as "Thou shalt not kill"). The original Hebrew word used here, ratzach, specifically refers to intentional, unauthorized, or unlawful killing (murder), rather than all taking of life

Wanna be a victim so bad u how is that anti semetic plus im black myself ur argument is just absurd and what aboutism that dosent even make sense comparing a state oppression to civil war like Sudan not to mention ur So moral Israel is Helping rsf commit those genocides and Sudan and they direct allies nice try jew