Debatte über die Definition von Völkermord | FriendZone
Zusammenfassung
FriendZone | Freunde finden & Chatten ⋅ Aktiver sozialer Spaß ⋅ Chill ⋅ VC veranstaltet eine Community-Diskussion über die rechtliche Definition von Völkermord im Kontext des Israel-Gaza-Konflikts. Mitglieder analysieren historische Vergleiche, internationales Recht und die Kriterien für Völkermord versus Krieg. Dieser Thread beleuchtet die vielfältigen Perspektiven innerhalb des Servers, während Nutzer darüber debattieren, ob aktuelle Ereignisse die spezifische rechtliche Schwelle für Völkermord erreichen....
Es gibt keine echten Beweise dafür, dass Israel in Gaza einen Völkermord begeht oder begangen hat, besonders im Vergleich zu den Urteilen des IGH zu Völkermord und im Vergleich dazu, wie tatsächliche Völkermorde aussehen. Und der Konflikt ist weniger blutig als so viele Kriege, die in unserer Geschichte geführt wurden. Bevor du antwortest, schau dir den "Nigerianischen Bürgerkrieg" und den "Sudanesischen Bürgerkrieg" an. In einigen dieser Konflikte war Hunger buchstäblich Kriegspolitik.
Netter Versuch, Mossad
Schwarzer Mossad muss verrückte Arbeit sein 😭💔🥀
Nur weil eine Situation schlimmer ist als die andere, heißt das nicht, dass die andere nicht auch schlimm ist. Du musst echt hohl im Kopf sein, um zu sagen, dass Israel keinen Völkermord begeht.
Es gibt eine offizielle Definition für Völkermord mit spezifischen Kriterien, die erfüllt sein müssen, und der Konflikt in Gaza erfüllt diese Definition nicht. Faktisch ist die Aussage also korrekt, dass es keine Beweise dafür gibt, dass Israel einen Völkermord begeht. Das Wort "Völkermord" bedeutet nicht einfach das, was du denkst, dass es bedeuten sollte, und ist kein Wort, das man leichtfertig in den Raum werfen sollte.
Die Definition ist die Ermordung einer bestimmten Gruppe oder Rasse, und genau das tun sie den Palästinensern an.
Das ist nicht die Definition von Völkermord, lol
Wenn das Töten einer bestimmten Gruppe oder Rasse Völkermord bedeutet, dann ist praktisch jeder Krieg oder Konflikt in der menschlichen Geschichte ein Völkermord, aber so definieren wir es nicht.
Völkermord erfordert dolus specialis, also die spezifische Absicht, eine ethnische, rassische oder religiöse Gruppe ganz oder teilweise zu zerstören.
Gilt es dann als Krieg? Sie töten Zivilisten, nicht nur Militärs.
Ja, es gilt als Krieg. Zivile Opfer sind offensichtlich eine Tragödie, aber hohe zivile Opferzahlen allein beweisen keinen Völkermord.
Wie die USA & UK, die Dresden, Deutschland, in Schutt und Asche gebombt haben und in nur wenigen Tagen zehntausende deutsche Zivilisten töteten, aber niemand nennt das einen "Völkermord".
Und es geht nicht nur um das Töten von Menschen. Israel hat auch weit verbreitete Vertreibungen, die Zerstörung von Infrastrukturen wie Krankenhäusern, landwirtschaftlichen Feldern und Wohnungen verursacht und auch schwere Einschränkungen bei Nahrung, Wasser und medizinischer Hilfe in Palästina verursacht. Das ist mehr als ein Krieg. Ein Krieg findet eher zwischen Militärs statt, als Zivilisten zu töten und sie zu foltern.
Ja, das sind auch Dinge, die im Krieg generell passieren. Es erfüllt immer noch nicht die Definition von Völkermord, die ich dir vorhin gegeben habe.
Deshalb sagte ich, wenn das deine Definition von Völkermord ist, dann musst du auch glauben, dass praktisch jeder Krieg in der menschlichen Geschichte ein Völkermord war... an diesem Punkt verliert das Wort seine Bedeutung.
Ist es nicht ihre Absicht, nur die Palästinenser loszuwerden? Sie bombardieren sicher keine anderen Orte.
Nein, das ist nicht ihre Absicht. Das offizielle militärische Ziel ist es, die Hamas zu eliminieren.
Die Absicht ist nicht, die arabische Rasse aus der Region zu eliminieren. Buchstäblich 20% der Bevölkerung Israels sind Araber.
Aber wenn du glaubst, dass es ihre Absicht ist, dann liegt die Beweislast bei dir, zu beweisen, dass ihr wahres Ziel nur darin besteht, Palästinenser zu töten.
Die Absicht wurde nicht bewiesen, das ist falsch. Die Absicht ist eine der 5 Voraussetzungen, um es als Völkermord einzustufen.
Wenn du es so ausdrückst, ergibt es Sinn.
Kein echter Beweis, sagte er 😭
Wir haben buchstäblich Videos von Israel, wie sie Krankenhäuser bombardieren 😭 😭
Die Hamas ist auch dafür bekannt, zivile Infrastruktur wie Krankenhäuser für militärische Operationen zu nutzen. Buchstäblich jeder weiß das. Offensichtlich werden sie während eines Krieges bombardiert, wenn sie Raketen daraus abfeuern, lmao.
Ich weiß nicht, ob du dumm bist oder nur redest, weil mein Typ, der über bombardierte Krankenhäuser lacht, während er so tut, als hättest du bahnbrechenden militärischen Intellekt, ein besonderes Maß an Peinlichkeit ist. Zu behaupten, dass die Nutzung ziviler Infrastruktur einer bewaffneten Kraft einen Freibrief gibt, Krankenhäuser auszulöschen und hunderte Patienten, medizinisches Personal und Flüchtlinge zu ermorden, ignoriert völlig die grundlegenden Gesetze bewaffneter Konflikte nach dem humanitären Völkerrecht. Strenge Verhältnismäßigkeit, Vorsichtsmaßnahmen und konkrete Überprüfung sind absolute rechtliche Anforderungen, keine optionalen Vorschläge, die mit einem faulen lmao abgetan werden können. Rohe Online-Prahlerei zu nutzen, um massenhafte zivile Tode zu rechtfertigen, lässt dich nicht realistisch oder schlau klingen, es zeigt nur, dass dir jedes grundlegende Verständnis von internationalem Recht, Menschenrechten oder militärischer Ethik fehlt.
Sicher, offensichtlich gibt es mehr Dinge zu berücksichtigen, aber lass uns nicht so tun, als würde die Hamas nicht absichtlich militärische Operationen innerhalb und unter Krankenhäusern durchführen, in der Hoffnung, dass Israel nicht angreift.
Offensichtlich glaube ich, dass jeder unschuldige zivile Verlust eine Tragödie in jedem Konflikt ist, ich sage nur, dass die Schuld eher bei der Hamas als bei Israel liegen sollte. Israel ist auch dafür bekannt, Warnungen zu geben und Flugblätter abzuwerfen, damit die Leute das Gebiet vor einem geplanten Schlag verlassen können.
Du bist schnell dabei, Israel für den Angriff auf ein Krankenhaus zu tadeln, wirst aber niemals erwähnen, dass die Hamas in demselben Krankenhaus operiert. Auch Krankenhäuser zu treffen, die als de facto militärische Hauptquartiere für deinen Gegner dienen (wie Al-Shifa), qualifiziert den Konflikt immer noch nicht als Völkermord. Du hast den Völkermord immer noch nicht bewiesen und du kannst es auch nicht.
Es sind 3 Jahre vergangen und doch ist das immer noch ein verdammtes Argument, der einzige Grund, warum es immer noch so befeuert wird, sind extreme politische Motive und seine geografische Lage, sonst würde es den meisten von euch nicht wirklich interessieren.
Lol, zu behaupten, dass das Anvisieren von medizinischen Zentren automatisch systemische Kriegsverbrechen widerlegt, offenbart ein tiefes Mangel an Verständnis bezüglich rechtlicher Standards. Nach internationalem Recht wird die spezifische Absicht, eine Bevölkerung ganz oder teilweise zu zerstören, durch dokumentierte Verhaltensmuster wie die Zerstörung der Wasserversorgung, die Blockierung der Lebensmittelverteilung, die Durchsetzung von Belagerungsbedingungen und die systematische Auslöschung der Gesundheitskapazität in einer ganzen Region belegt, wie von Menschenrechtsorganisationen und rechtlichen Gremien ausführlich dokumentiert. Sich auf Behauptungen über eine einzige medizinische Einrichtung zu verlassen, um einen massiven Körper dokumentierter Beweise, die vor internationalen Gerichten präsentiert wurden, abzutun, ist einfach das Vermeiden der tatsächlichen Argumente und rechtlichen Fakten 😂
Palästina war schon immer wichtig, sogar weit vor dem Krieg.
In der arabischen Welt vielleicht, die meisten Leute im Westen haben wahrscheinlich noch nie davon gehört, bis vor ein paar Jahren, und sind einfach auf den Zug aufgesprungen, als wäre es ein 'Trend'.
Broooo
Ich werde ständig zeitweise gesperrt
Wie auch immer
Zu behaupten, die westliche Welt hätte diese Region erst kürzlich als modernen Trend entdeckt, ignoriert mehr als ein Jahrhundert dokumentierter Weltgeschichte. Palästina steht seit mindestens dem frühen 20. Jahrhundert im absoluten Zentrum der westlichen Außenpolitik und internationalen Diplomatie, lange bevor soziale Medien existierten. Wichtige historische Ereignisse wie die Balfour-Deklaration von 1917, das britische Mandat und der UN-Teilungsplan von 1947 beweisen, dass westliche Mächte seit über hundert Jahren stark involviert sind. Dein eigenes kürzliches persönliches Bewusstsein in sozialen Medien mit der tatsächlichen Weltgeschichte zu verwechseln, ändert nichts an der Tatsache, dass westliche Regierungen, militärische Strategie und internationales Recht seit Generationen um genau diese Geografie kreisen.
Also ja, es war schon immer wichtig, sogar für den Westen.
Ich sprach vom einfachen Bürger basierend auf dem, was ich gesehen habe, nicht von den Anführern, die ihre Nase schon immer dort hineingesteckt haben, wo sie nicht hingehörte.
VERDAMMT
Fz leg dich nicht mit mir an
ICH HABE NICHT EINMAL ETWAS GESAGT
😔
Bro, was hast du getan 💀
Israel ist historisch gesehen wichtiger, Alter
Ich wurde wieder zeitweise gesperrt
Lol, das ist mir glaube ich gestern zweimal passiert
Nein, das war es nicht, nicht einmal annähernd
Bro, der Bot spinnt
das königreich israel
Israel ist nicht einmal ein Königreich, das zeigt, wie "wissend du bist"
