Debatiendo la definición de genocidio | FriendZone
Resumen
FriendZone | Haz amigos y chatea ⋅ Diversión social activa ⋅ Chill ⋅ VC organiza una discusión comunitaria sobre la definición legal de genocidio en el contexto del conflicto Israel-Gaza. Los miembros analizan comparaciones históricas, el derecho internacional y los criterios para distinguir entre genocidio y guerra. Este hilo destaca las diversas perspectivas dentro del servidor mientras los usuarios debaten si los eventos actuales cumplen con el umbral legal específico de genocidio.
No hay pruebas reales que demuestren que Israel esté cometiendo un genocidio en Gaza, especialmente si se compara con los fallos de la CIJ sobre genocidio y con lo que parecen los genocidios reales. Además, el conflicto es menos sangriento que muchas guerras que se han librado en nuestra historia. Antes de responder, echa un vistazo a la "Guerra Civil de Nigeria y Biafra" y la "Guerra Civil de Sudán". En algunos de estos conflictos, la hambruna era literalmente una política de guerra.
Buen intento, mossad
Mossad negro, eso tiene que ser una locura 😭💔🥀
Que una situación sea peor que otra no significa que la otra no sea mala. Tienes que estar vacío de la cabeza para decir que Israel no está cometiendo un genocidio.
Existe una definición oficial de genocidio con criterios específicos que deben cumplirse y el conflicto en Gaza no cumple esa definición, así que, fácticamente, la afirmación de que no hay pruebas de que Israel esté cometiendo un genocidio es correcta. La palabra "genocidio" no significa simplemente lo que tú crees que debería significar y no es una palabra que deba usarse a la ligera.
La definición es asesinar a un grupo o raza determinado y eso es lo que le están haciendo a los palestinos.
Esa no es la definición de genocidio, lol
Si simplemente matar a un grupo o raza determinado significa genocidio, entonces prácticamente todas las guerras o conflictos en la historia humana son un genocidio, pero no lo definimos así.
El genocidio requiere dolus specialis, es decir, la intención específica de destruir total o parcialmente a un grupo étnico, racial o religioso.
Entonces, ¿se considera una guerra? Están matando civiles, no solo militares.
Sí, se considera una guerra. Las bajas civiles son obviamente una tragedia, pero las altas bajas civiles por sí solas no prueban un genocidio.
Como cuando EE. UU. y el Reino Unido bombardearon hasta los cimientos Dresde, Alemania, matando a decenas de miles de civiles alemanes en solo un par de días, pero nadie llama a eso "genocidio".
Y no es solo matar gente. Israel también ha causado desplazamientos generalizados, destrucción de infraestructuras como hospitales, campos agrícolas y viviendas, y también ha causado severas restricciones de alimentos, agua y ayuda médica en Palestina. Eso es más que una guerra. Una guerra es más entre militares que matar civiles y torturarlos.
Sí, estas son también cosas que suceden en la guerra en general. Todavía no cumple con la definición de genocidio que te proporcioné anteriormente.
Por eso dije que si así es como defines el genocidio, entonces también tienes que creer que prácticamente todas las guerras en la historia humana fueron un genocidio... en ese punto, la palabra pierde su significado.
¿No es su intención deshacerse solo de los palestinos? Seguro que no están bombardeando ningún otro lugar.
No, esa no es su intención. El objetivo militar oficial es eliminar a Hamas.
La intención no es eliminar a la raza árabe de la región. Literalmente, el 20% de la población de Israel es árabe.
Pero si crees que esa es su intención, entonces la carga de la prueba recae en ti para demostrar que su verdadero objetivo es solo matar palestinos.
La intención no ha sido probada, eso es incorrecto. La intención es uno de los 5 requisitos para clasificar como genocidio.
Si lo pones de esa manera, tiene sentido.
No hay pruebas reales, dijo 😭
Literalmente tenemos videos de Israel bombardeando hospitales 😭 😭
También se sabe que Hamas utiliza infraestructuras civiles como hospitales para operaciones militares. Literalmente todo el mundo lo sabe. Obviamente serán bombardeados durante una guerra si van a disparar misiles desde ellos, lmao.
No sé si eres tonto o solo hablas porque, amigo, reírte de que bombardeen hospitales mientras actúas como si tuvieras un intelecto militar revolucionario es un nivel especial de vergüenza. Afirmar que usar infraestructura civil le da a cualquier fuerza armada un cheque en blanco para destruir hospitales y asesinar a cientos de pacientes, personal médico y refugiados ignora por completo las leyes básicas de los conflictos armados bajo el derecho internacional humanitario. La proporcionalidad estricta, las precauciones y la verificación concreta son requisitos legales absolutos, no sugerencias opcionales que se puedan descartar con un vago lmao. Usar bravuconadas crudas en línea para justificar muertes masivas de civiles no te hace sonar realista ni inteligente, solo demuestra que careces de cualquier comprensión básica del derecho internacional, los derechos humanos o la ética militar.
Claro, obviamente hay más cosas a considerar, pero no actuemos como si Hamas no estuviera realizando intencionalmente operaciones militares dentro y debajo de los hospitales con la esperanza de que Israel no ataque.
Obviamente creo que cualquier baja civil inocente es una tragedia en cualquier conflicto, solo digo que la culpa debería recaer en Hamas en lugar de en Israel. También se sabe que Israel da advertencias y lanza folletos para que la gente pueda abandonar el área antes de un ataque planeado.
Eres rápido para amonestar a Israel por atacar un hospital, pero nunca mencionarás a Hamas operando en ese mismo hospital. Además, atacar hospitales que sirven como cuarteles generales militares de facto para tu oponente (como Al-Shifa) todavía no califica el conflicto como un genocidio. Todavía no has probado el genocidio y no puedes.
Han pasado 3 años y esto sigue siendo una maldita discusión, la única razón por la que sigue tan encendida es por motivos políticos extremos y su ubicación geográfica, de lo contrario, a la mayoría de ustedes realmente no les importaría.
Lol, afirmar que atacar centros médicos desmiente automáticamente los crímenes de guerra sistémicos revela una profunda falta de comprensión sobre los estándares legales. Bajo el derecho internacional, la intención específica de destruir a una población total o parcialmente se establece a través de patrones documentados de comportamiento, como destruir suministros de agua, bloquear la distribución de alimentos, imponer condiciones de asedio y eliminar sistemáticamente la capacidad de atención médica en toda una región, como lo han documentado ampliamente las organizaciones de derechos humanos y los organismos legales. Confiar en afirmaciones sobre una sola instalación médica para descartar un cuerpo masivo de evidencia documentada presentada en tribunales internacionales es simplemente evitar los argumentos reales y los hechos legales 😂
Palestina siempre fue importante, incluso mucho antes de la guerra.
En el mundo árabe tal vez, la mayoría de la gente en occidente probablemente nunca oyó hablar de ella hasta hace solo unos años y simplemente se subieron al carro de que les importe como si fuera una 'tendencia'.
Broooo
Me siguen expulsando temporalmente
En fin
Afirmar que el mundo occidental descubrió recientemente esta región como una tendencia moderna ignora más de un siglo de historia mundial documentada. Palestina ha estado en el centro absoluto de la política exterior occidental y la diplomacia internacional desde al menos principios del siglo XX, mucho antes de que existieran las redes sociales. Eventos históricos clave como la Declaración Balfour de 1917, el Mandato Británico y el Plan de Partición de la ONU de 1947 demuestran que las potencias occidentales han estado profundamente involucradas durante más de cien años. Confundir tu propia conciencia personal reciente en las redes sociales con la historia global real no cambia el hecho de que los gobiernos occidentales, la estrategia militar y el derecho internacional han girado en torno a esta geografía exacta durante generaciones.
Así que sí, siempre fue importante, incluso para occidente.
Estaba hablando del ciudadano común basado en lo que he visto, no de los líderes que siempre han metido las narices donde no les corresponde.
JODERRR
Fz no se meta conmigo
NI SIQUIERA DIJE NADA
😔
Bro, ¿qué hiciste? 💀
Israel es históricamente más importante, amigo.
Me expulsaron de nuevo
Lol, eso me pasó dos veces creo que ayer.
No, no lo fue, ni de cerca.
Bro, el bot está fallando.
el reino de israel
Israel ni siquiera es un reino, eso demuestra lo "conocedor que eres".
