Debate sobre o Capitalismo: Hipocrisia ou Visão Equilibrada?
Resumo
O servidor FriendZone está organizando um debate animado sobre a ética de criticar o capitalismo enquanto se utilizam seus serviços. Os membros discutem se é hipócrita condenar o sistema enquanto se aproveitam de suas inovações. Este tópico destaca as diversas perspectivas da comunidade sobre sistemas econômicos, inovação e a importância de manter um ponto de vista equilibrado no discurso online.
Você não pode odiar o capitalismo e usar bens e serviços fornecidos por eles. Você seria um hipócrita.
Uma maneira razoável seria apreciar alguma inovação que ele causou enquanto também reconhece suas falhas. Não ficar odiando constantemente o tempo todo.
opinião equilibrada e não ódio descarado
eu quero ouvir as opiniões de vocês sobre isso
opiniões*
eu só não gosto da hipocrisia deles reclamarem constantemente enquanto usam as coisas criadas pelo capitalismo
obrigado
Calçadas são públicas, por que você está andando nas calçadas? O capitalismo é melhor, certo? Eu monetizei a calçada, você tem que me pagar para andar nelas agora.
O oxigênio é público e gratuito, por que você está respirando? Você deveria pagar por isso, seu ladrão, eu monetizei o ar, você precisa me pagar por cada respiração que você dá agora.
Você apoia o capitalismo totalmente, então é melhor que você não tenha ido a uma escola pública, ou visitado uma biblioteca pública, ou cagado em um banheiro público.
💀
.
você não sabe ler?
é sobre uma opinião equilibrada
não adorar o capitalismo
por que pessoas como você escolhem extremos
extremos*
eu nunca disse que é sem falhas ou perfeito, ele tem muitas falhas. meu ponto é que as pessoas que odeiam o capitalismo e o culpam por tudo não reconhecem os bons aspectos dele
é hipócrita
Você mencionou uma opinião equilibrada, por favor reconheça suas 'falhas'
Eu não acho que você seja versado o suficiente para conhecê-las, mas me surpreenda, a palavra é sua.
jesus, você não entende o ponto?
O aspecto monopolista, lobby, precificação dinâmica e enshittification são suas falhas.
agora me diga alguns benefícios que o capitalismo tem que o socialismo nunca pode fornecer. forneça o outro lado disso
Eu diria, inovação e crescimento econômico.
liberdade de escolhas e opções, desemprego em larga escala, alguma meritocracia embora falha
Você tem liberdade de escolha, financeiramente, como você está agora nesta sociedade capitalista?
💀
O ponto dessa visão.
é atacar sua premissa de, "Oh? Você não gosta do capitalismo? mas você usa os frutos do capitalismo? você é um hipócrita."
sim. eu uso. se eu quero um serviço ou bens para a maioria das coisas eu tenho escolhas. para comida eu tenho centenas de restaurantes, para tecnologia, para empregos, para bancos
Ao também emitir minha própria premissa de que muitas das coisas que você gosta são financiadas pelo governo.
alguns setores têm monopólio, mas em grande parte há muitas escolhas
não coloque palavras na minha boca. eu nunca disse isso
Espere, desemprego em larga escala???? como um benefício que o capitalismo pode fornecer que o socialismo não pode??
Eu estava resumindo.
sim. o desemprego em larga escala do socialismo tem sido um desastre. a união soviética é o exemplo perfeito
não é resumir se você empurra sua agenda resumindo falsamente minhas palavras
Os soviéticos não são socialistas, ou bem, não são VERDADEIROS socialistas de qualquer maneira.
O verdadeiro socialismo exige que os trabalhadores possuam diretamente e gerenciem democraticamente os meios de produção. Na União Soviética, o controle era mantido por uma elite burocrática autoritária e centralizada em vez dos próprios trabalhadores.
O modelo soviético como "capitalismo de estado" ou um sistema totalitário em vez de socialismo genuíno.
qual país você diria que é verdadeiramente socialista então
De cabeça, a estimativa mais próxima que consigo pensar é Cuba, antes dos EUA financiarem uma campanha para derrubá-lo.
Deixe-me encontrar alguns links.
Não cuba
CHILE.
cuba é socialista também
"O Chile é principalmente uma economia capitalista de mercado misto, embora seu governo apresente uma forte presença socialista democrática. O país opera como uma economia de mercado aberto de alta renda fortemente enraizada na empresa privada."
eu não concordo que o chile seja verdadeiramente socialista
Sim, mas o exemplo em que eu estava pensando é o Chile quando ainda era socialista.
deixe-me encontrar links.
e vídeos que mencionam isso.
uhh nvm não posso enviar links aqui, vou te mandar por dm.
existe talvez uma razão pela qual os países socialistas são tão raros e muitas vezes acabam se tornando capitalistas
ou tendo golpes
Bem, o Chile, neste exemplo, tinha grupos rebeldes financiados pelos EUA.
para contrariar isso, muitos países capitalistas tiveram grupos rebeldes, terrorismo, mas ainda conseguiram sobreviver, crescer
enquanto muitos países socialistas têm um golpe e mudam.
talvez um seja mais frágil
Uma breve pesquisa no Google depois, encontrei pelo menos 3 exemplos a mais dos EUA financiando grupos rebeldes para derrubar e acabar com países socialistas.
