نقاش حول عقوبة الإعدام: عدالة أم تعذيب؟ | FriendZone

لا يمكنك فقط قتل الناس حتى لا يقتلوا الآخرين

نعم

تم التحقق

❄️

سيتعفنون في الجحيم

يمكننا والعديد من الدول لديها عقوبة الإعدام....

القتل الجماعي المتعمد، الإرهاب، أو القتل المتسلسل تختلف جوهرياً عن الجرائم العادية، هل تعلم.. يجادل الكثير من الناس بأن مثل هذه الأفعال يمكن أن تبرر أقسى عقوبة قانونية

إذا كانت الدول تفعل أشياء خاطئة، فهذا لا يجعلها صحيحة

لأسوأ الجرائم يجب فرض التعذيب مدى الحياة، ولكن للجرائم الصغيرة توجد السجون/إعادة التأهيل

أعرف

منح موت سهل للناس أمر سيء وتعذيبهم أفضل، أنا لا أؤمن بالجحيم أو الجنة، أنا أؤمن بالحاضر

نعم، هل تعلم، التعذيب مدى الحياة ليس عدالة.. إنه قسوة مطولة.. إنه يكلف أكثر، ويخلق المزيد من المعاناة، ويزيد من خطر تعذيب شخص أدين ظلماً... السجن مدى الحياة يحمي المجتمع بالفعل دون تجاوز ذلك الخط

110 دول لديها عقوبة الإعدام مقارنة بـ 23 دولة لا تملكها، وفي هذه الحالة الـ 110 دول تفعل الشيء الصحيح

بهذا المنطق، إذا فعلت معظم الدول شيئاً غير أخلاقي، فسيصبح أخلاقياً... عدد الدول التي تدعم سياسة ما لا يحدد ما إذا كانت مبررة أخلاقياً أو قانونياً يا صديقي.. نحن نحكم على السياسات بالأدلة والعدالة وحقوق الإنسان.. وليس ببيانات الأغلبية

السجن مدى الحياة موجود، وبالحديث عن الإدانة الخاطئة، فهذا عجز المحكمة عن تحقيق العدالة

جزء كبير من الناس على الأرض يلوثون بيئتهم، فهل هم على حق؟

بالضبط، ولماذا تعتقد أن 110 دول بقوانين وأخلاقيات مختلفة ستوافق على عقوبة الإعدام بينما 23 دولة، معظمها لديها معدل جريمة كبير، لا توافق على ذلك.... القاتل يجب أن يُقتل، العين بالعين والسن بالسن، بسيط كهذا...

أنت تفترض أنه لأن العديد من الدول لديها عقوبة الإعدام، فيجب أن تكون السياسة الصحيحة... هذا نداء للشعبية، وليس دليلاً.. الدول لديها أنظمة قانونية وتاريخ وقيم مختلفة... ما يهم هو ما إذا كانت السياسة فعالة وعادلة.. وليس عدد الحكومات التي تستخدمها

لا، من الواضح، لكن وجهة نظري هي أن القاتل يجب أن يموت بسبب ما فعله، لكنك اخترت تركه حياً في السجن، وهو أمر ليس غير أخلاقي حتى، إنه مثل رميه في السجن وإبقائه هناك.... هل تعلم، الموت رحيم أحياناً، قتله رحمة لما فعله، لكنك تقول لا، يجب أن نبقيه في السجن ونعذبه، كما لو أن ذلك سيؤدي إلى أي نتائج جيدة....

ماذا قلت للتو، إنها فعالة وعادلة ومبررة والعديد من الدول تفعل ذلك.....

هل تدعم الموضوع؟

بسبب عوامل كثيرة، هل ستقول أنه إذا ارتفع معدل الجريمة في الـ 23 دولة التي لا تطبق عقوبة الإعدام؟؟

هل يمكنك تزويدنا ببعض الأمثلة؟

إذا كانوا في السجن مدى الحياة فقد أوافق، لكن العديد من الدول نادراً ما تضع شخصاً في السجن مدى الحياة....

أنا فقط أقول أنه لا يمكنك افتراض أن الجريمة ستزيد لمجرد إلغاء عقوبة الإعدام.. الجريمة تتأثر بعوامل كثيرة... إذا كنت تعتقد أن عقوبة الإعدام نفسها تمنع الجريمة، فإن عبء الإثبات يقع عليك لإظهار أدلة على أن هذا هو السبب... وليس مجرد الإشارة إلى الدول التي لديها ذلك

صحيح

مرة أخرى، هذا خطأ المحاكم وسيحتاج إلى مراجعة إذا طبقنا هذه السياسة

عوامل كثيرة والخوف عامل كبير، إذا وجد الخوف بدون عقاب فلا معنى للعقاب....

يمكنك مراسلتي إذا أردت

لا، لا بأس، السيرفر لم يقم بإزالة الرابط

عقوبة الإعدام نادرة جداً إذاً

نعم، تقريباً

أوه، لم أكن أعرف ذلك

نعم

الخوف هو بالفعل عامل واحد، لكنه ليس العامل الحاسم... لو كان الخوف وحده يمنع الجريمة، لكانت الدول التي تطبق عقوبة الإعدام لديها أدنى معدلات القتل، وهذا ليس هو الحال باستمرار

صحيح

هذا ما أتحدث عنه، الخوف سيوقفهم وإذا لم يفعل، فالعقاب سيفعل

نعم بالضبط ..إذا لم يكن هناك خوف حقيقي من العواقب، فسيكون بعض الناس أقل تثبيطاً عن ارتكاب جرائم خطيرة، هل تفهم

بالضبط