Ist CDM falsch? Kosmologie-Debatte auf FriendZone

Kosmologen modellieren das Universum seit Jahren als diese gleichmäßige, isotrope Ausdehnung, um ihre Simulationen zu vereinfachen. Außerdem gehen sie davon aus, dass die Schwerkraft die einzige fundamentale Kraft ist, die kosmische Ereignisse im großen Maßstab beeinflusst. Warum ignorieren sie den Elektromagnetismus? Zugegeben, er ist sowohl anziehend als auch abstoßend, und wir sehen das Universum als netto neutral. Aber das bedeutet nicht, dass er keine Auswirkungen im großen Maßstab haben kann. Ein weiteres Argument ist, dass elektromagnetische Ereignisse aufgrund der Neutralisierung nicht lange anhalten. Elektromagnetismus ist bei gleichem Abstand 10^40-mal stärker als die Schwerkraft. Habt ihr mal gefragt, ob das die kurze Dauer der Ereignisse kompensiert? Habt ihr versucht, ein Universum zu modellieren, das weniger leer ist, gefüllt mit dunklem Plasma und Birkeland-Strömen? Es ist lustig: Wenn das Universum dichter mit Plasma gefüllt wäre [was Voyager angedeutet hat], würde das Plasma die elektromagnetischen Signale aus dem interstellaren Medium verzerren! Das würde bedeuten, dass unser Verständnis auf korrupten Daten basiert. Dass die CMB ziemlich gleichmäßig ist, ist kein Ausweg, selbst das wurde als möglich durch EMG-Verteilung gezeigt. Schließlich kommen Kosmologen zu dem Schluss: "Aber unsere Modelle zeigen, dass Plasma auf kosmischen Skalen irrelevant ist!", und wenn man sich ihr Modell ansieht, ist es eines, bei dem Plasmaphysiker Amok laufen würden, weil sie Plasma als gleichmäßige, lineare, vorhersehbare Flüssigkeit behandeln, was es eindeutig nicht ist. Ihr wisst, dass der Z-Pinch für die Sternentstehung zentral ist, nicht nur die Arbeit der reinen Schwerkraft. Ist es nicht an der Zeit, das Universum mit einem plasmazentrierteren Ansatz zu modellieren, besonders wenn das JWST eure schwerkraftzentrierten isotropen Modelle bereits gedemütigt hat? Ich werde wieder stochastische topologische Theorien erwähnen, da sie viel interessantere Phänomene im großen Maßstab ermöglichen, die Galaxienrotationskurven erklären können; entweder wir versuchen das oder bleiben in diesem Albtraum stecken. Kommt weg von einem Modell, das erfordert, dass 95% des Universums aus unbekanntem Zeug bestehen.