هل CDM خاطئ؟ تحدي علم الكونيات في FriendZone

لقد قام علماء الكونيات بنمذجة الكون كفضاء موحد ومتماثل لسنوات لتبسيط محاكاتهم. علاوة على ذلك، يفترضون أن الجاذبية هي القوة الأساسية الوحيدة التي تؤثر على الأحداث الكونية واسعة النطاق. لماذا يتجاهلون الكهرومغناطيسية؟ صحيح أنها تجاذبية وتنافرية، ونحن نرى الكون محايداً بشكل عام، لكن هذا لا يعني أنها لا يمكن أن يكون لها تأثيرات واسعة النطاق. حجة أخرى هي أن الأحداث الكهرومغناطيسية لا تدوم طويلاً بسبب التعادل. الكهرومغناطيسية أقوى بـ 10^40 مرة من الجاذبية على نفس المسافة، هل حاولت أن تسأل عما إذا كانت تعوض قصر مدة الأحداث؟ هل حاولت نمذجة كون أقل فراغاً، مليء بالبلازما المظلمة وتيارات بيركلاند؟ من المضحك أنه لو كان الكون أكثر كثافة بالبلازما [وهو ما ألمحت إليه Voyager]، فإن البلازما ستشوه الإشارات الكهرومغناطيسية التي نتلقاها من الوسط بين النجمي! مما يعني أن فهمنا يعتمد على بيانات فاسدة. كون إشعاع الخلفية الكونية موحداً لا يمنع هذا، حتى هذا ثبت أنه ممكن بسبب توزيع EMG. أخيراً، يتفق علماء الكونيات على أن: "لكن نماذجنا تظهر أن البلازما غير ذات صلة على المقاييس الكونية!"، وعندما تنظر إلى نموذجهم، فهو نموذج يجعل فيزيائيي البلازما يجنون، حيث يعاملون البلازما كسائل موحد وخطي ويمكن التنبؤ به، بينما هي ليست كذلك بوضوح. أنت تعلم كيف أن Z-pinch مركزي لتكوين النجوم، وليس فقط عمل الجاذبية البحتة. أليس الوقت قد حان لنمذجة الكون بنهج أكثر تركيزاً على البلازما، خاصة عندما قام JWST بالفعل بإذلال نماذجكم المتماثلة التي تركز على الجاذبية؟ سأذكر مرة أخرى النظريات الطوبولوجية العشوائية، لأنها تسمح بظواهر واسعة النطاق أكثر إثارة للاهتمام يمكنها تفسير منحنيات دوران المجرات؛ إما أن نحاول ذلك أو نبقى عالقين في هذا الكابوس. ابتعدوا عن نموذج يحتاج إلى أن يكون 95% من الكون مصنوعاً من أشياء مجهولة.