O CDM está errado? Desafiando a cosmologia na FriendZone

Os cosmólogos modelaram o universo como essa expansão uniforme e isotrópica por anos para facilitar suas simulações. Além disso, assumem que a gravidade é a única força fundamental que afeta eventos cósmicos em grande escala. Por que ignoram o eletromagnetismo? É verdade que é tanto atrativo quanto repulsivo, e vemos o universo como neutro. Mas isso não implica que não possa ter efeitos em grande escala. Outro argumento é que eventos eletromagnéticos não duram muito devido à neutralização. O eletromagnetismo é 10^40 vezes mais forte que a gravidade à mesma distância, você já tentou perguntar se ele compensa a curta duração dos eventos? Já tentou modelar um universo menos vazio, cheio de plasma escuro e correntes de Birkeland? É engraçado que, se o universo fosse mais denso em plasma [algo que a Voyager sugeriu], o plasma distorceria os sinais eletromagnéticos que recebemos do meio interestelar! O que implicaria que nossa compreensão se baseia em dados corrompidos. O CMB ser uniforme não evita isso, até mesmo isso foi mostrado como possível devido à distribuição EMG. Finalmente, os cosmólogos convergem para - "Mas nossos modelos mostram que o plasma é irrelevante em escalas cósmicas!", e quando você olha para o modelo deles, é um que faria físicos de plasma cometerem homicídios, tratando o plasma como um fluido uniforme, linear e previsível, quando claramente não é. Você sabe como o Z-pinch é central para a formação estelar, não apenas o trabalho da gravidade pura. Não é hora de modelar o universo com uma abordagem mais centrada no plasma, especialmente quando o JWST já humilhou seus modelos isotrópicos centrados na gravidade? Vou mencionar novamente as teorias topológicas estocásticas, pois permitem fenômenos em grande escala muito mais interessantes que podem explicar as curvas de rotação das galáxias; ou tentamos isso ou permanecemos presos neste pesadelo. Deixem de lado um modelo que precisa que 95% do universo seja feito de coisas desconhecidas.