¿Está mal el CDM? Desafiando la cosmología en FriendZone

Los cosmólogos han modelado el universo como una expansión uniforme e isótropa durante años para simplificar sus simulaciones. Además, asumen que la gravedad es la única fuerza fundamental en eventos cósmicos a gran escala. ¿Por qué ignoran el electromagnetismo? Es cierto que es tanto atractivo como repulsivo, y vemos el universo como neto neutro, pero eso no implica que no tenga efectos a gran escala. Otro argumento es que los eventos electromagnéticos no duran mucho debido a la neutralización. El electromagnetismo es 10^40 veces más fuerte que la gravedad a la misma distancia, ¿se han preguntado si compensa la corta duración? ¿Han intentado modelar un universo menos vacío, lleno de plasma oscuro y corrientes de Birkeland? Es curioso que si el universo fuera más denso en plasma [algo que Voyager ha sugerido], ¡el plasma distorsionaría las señales electromagnéticas del medio interestelar! Lo que implicaría que nuestra comprensión se basa en datos corruptos. El CMB siendo uniforme no evita esto, incluso se ha demostrado que es posible debido a la distribución EMG. Finalmente, los cosmólogos dicen: "¡Nuestros modelos muestran que el plasma es irrelevante a escalas cósmicas!", y al ver su modelo, es uno que haría que los físicos de plasma se volvieran locos, tratando al plasma como un fluido uniforme y lineal, cuando claramente no lo es. Sabes que el Z-pinch es central para la formación estelar, no solo la gravedad. ¿No es hora de modelar el universo con un enfoque más centrado en el plasma, especialmente cuando el JWST ya ha humillado sus modelos isótropos centrados en la gravedad? Mencionaré de nuevo las teorías topológicas estocásticas, ya que permiten fenómenos a gran escala mucho más interesantes que pueden explicar las curvas de rotación galáctica; o intentamos eso o seguimos atrapados en esta pesadilla. Dejen atrás un modelo que necesita que el 95% del universo esté hecho de cosas desconocidas.