Deficiente verificación de clanes en experimento
Resumen
MOON - Openfront.io expone una verificación deficiente tras un experimento donde un clan nuevo fue aceptado sin apenas controles. El mensaje destaca la facilidad para obtener firmas y los riesgos de priorizar la cantidad sobre la calidad, instando a mejorar los estándares comunitarios.
Cómo se gestiona esto deficientemente
Nosotros, Takeser y 1Bunnycuddles, realizamos un experimento: para ver lo fácil que era conseguir que un clan se uniera a la petición, así que creamos un clan.
Creamos un servidor en una de las cuentas secundarias de Takeser, añadiendo algunas de nuestras cuentas secundarias para asegurarnos de que tuviera más de 1 persona en el servidor. tened en cuenta que tenía alrededor de 3 personas antes de intentar que la cuenta secundaria entrara. Luego procedimos a hacer que la cuenta secundaria se uniera al servidor. Ni siquiera preguntaron sobre el clan o alguna prueba sobre su existencia y en quizás cinco minutos habíamos entrado, ansiosos por conseguir a quien pudieran para firmar y hacerlo lo más impresionante posible (a sus ojos, lo que significa tantos nombres como sea posible) sin preocuparse por la calidad de los nombres que tenían.
Aunque la idea de que cualquier jugador sea capaz de crear una comunidad es ciertamente importante, también debería considerarse que la falta de cualquier verificación de antecedentes en su búsqueda de personas indica que no logran reconocer que existe de hecho una diferencia entre el potencial y actuar sobre ese potencial para llegar al punto donde su comunidad es lo suficientemente importante como para influir en la comunidad y el equipo de desarrollo.
Discord sent us an expired image link.
