¿Está roto el Modelo Estándar? Debate en FriendZone
Resumen
FriendZone | Haz amigos y chatea ⋅ Social activo ⋅ Chill ⋅ VC organiza un análisis profundo sobre las fallas del Modelo Estándar de la física. Este anuncio cuestiona la necesidad de los bosones de gauge y el enfoque actual de la física de partículas, invitando a los miembros a discutir alternativas topológicas a la QFT. Es una lectura obligada para entusiastas de la ciencia que buscan participar en debates intelectuales de alto nivel en nuestra comunidad.
Los físicos lo ven como su ecuación más magnífica. De acuerdo, el Lagrangiano es hermoso. ¿Y sin embargo, lo es? Míralo bien, le falta la gravedad. [También le falta la materia oscura alucinada XD, ¿por qué, acaso los cosmólogos no pudieron convencer a los físicos de partículas sobre lo geniales que son sus alucinaciones sobre el 95% del universo?] Usa el grupo de gauge SU(2)xSU(3)xU(1) para explicar las simetrías de las partículas y sus grados de libertad. Y sin embargo, no responde a tantas preguntas; las teorías que lo usan se niegan a responder por qué tratan a las partículas como puntos, y excitaciones puntuales en el caso de la QFT. ¿Por qué todas estas partículas, con, según ustedes, diferentes orígenes, diferentes portadores de fuerza e incluso diferentes simetrías, se unen para formar un universo donde todo funciona como un reloj? ¿Por qué el campo de Higgs da masa a todas las partículas, sin importar sus orígenes independientes? ¿Por qué estas diferentes clases de partículas están todas de acuerdo en tener interacciones según la misma fuerza? ¿Por qué las fuerzas necesitan portadores? ¿Por qué necesitas fotones invisibles para transportar el electromagnetismo? E incluso si lo hacen, ¿por qué permiten interacciones entre estas clases independientes de partículas según las mismas ecuaciones? ¿Por qué necesitas violar las matemáticas e introducir la renormalización si tu modelo es tan perfecto? Además, el SM es más un enfoque de arriba hacia abajo, que se basa en mezclar cada nueva partícula que encuentran con su origen independiente en el mismo Lagrangiano. ¿Por qué hacen esto? ¿Por qué no hacerlo de la manera rigurosa? ¿Diseñar una topología con invariantes y una estructura lo suficientemente rica para que las partículas emerjan como entidades topológicas con grados de libertad únicos, con fuerzas como interacciones topológicas entre partículas sin alucinar portadores de fuerza?
A continuación, ¿por qué están tan empeñados en unificar la RG, que es más topológica, con su modelo estándar? ¿Por qué están tan empeñados en crear partículas imaginarias para transportar una fuerza? ¿Quizás la respuesta real es que las partículas son entidades topológicas y tienen un solo origen, que permite diferentes grados de libertad? ¿Quizás la razón por la que el SM y la RG parecen incompatibles es porque están incompletos? ¿Quizás la razón por la que buscan partículas en todas partes como portadores de fuerza es porque las partículas son topológicas y sus interacciones surgen de la topología, y por eso buscan partículas que no necesitan existir? ¿Qué pasa si nuestro universo es un medio topológico con ruido coloreado, y podría eso dar lugar a una mecánica cuántica no lineal, permitiendo interacciones topológicas como fuerzas sin necesidad de crear todas estas partículas fantasma? ¿Por qué intentan asignar una partícula portadora de fuerza a la gravedad que ya sabemos que es muy diferente [al menos por ahora], y más de naturaleza topológica? Por último, el modelo estándar es no lineal, ¿por qué todas sus simulaciones son aproximaciones lineales? Acepten la no linealidad, y quizás incluso la no localidad.
[ No significa que nadie lo esté intentando, he visto algunas mentes brillantes intentarlo, teorías como TQFTs, LQG, Skyrme's, etc., existen, pero nunca obtienen el protagonismo en la academia ]
hmmmmmm
?
