Droits LGBTQ+ et Perspectives : Débat | FriendZone
Résumé
Le serveur FriendZone | Make Friends & Chat ⋅ Active Social Fun ⋅ Chill ⋅ VC a récemment accueilli une discussion communautaire complexe sur les droits et l'identité LGBTQ+. Les membres ont débattu de l'intersection entre la biologie, les croyances personnelles et les protections juridiques dans un échange animé de points de vue divers. Ce fil souligne l'engagement du serveur envers un discours social ouvert sur des sujets sensibles et stimulants.
quel est ton avis sur les LGBTQ, tu penses que ça devrait être illégal ou c'est ok d'être ce qu'on veut
puisque c'est un trouble génétique on ne peut rien y faire. en tant que mouvement c'est dégoûtant, en tant qu'individus ils sont ok (évidemment ça dépend de leur comportement)
Vivre et laisser vivre. Je ne vois pas en quoi deux hommes ou deux femmes qui s'aiment me dérangent. Il y a bien pire à détester et à s'inquiéter que deux adultes consentants qui s'aiment.
Trouble génétique 😭 depuis quand
Je ne pense pas que les personnes LGBTQ+ devraient être illégales car être LGBTQ+ est une identité, pas un crime. Si quelqu'un dit que sa religion considère cela comme mal, je peux respecter cela comme sa croyance personnelle, mais cela ne signifie pas automatiquement que le gouvernement devrait rendre cela illégal pour tout le monde. Les lois devraient être basées sur la protection des personnes contre les préjudices et le traitement égal de tous, pas sur l'imposition d'une croyance religieuse à tout le monde. Tu n'as pas à approuver les personnes LGBTQ+ pour croire qu'elles méritent les mêmes droits fondamentaux et la même protection juridique que tout le monde.
ce n'est pas une mauvaise chose. la loi supérieure (pas dieu) dit que nous existons pour forniquer, répandre nos gènes et préserver la vie, et pour ce faire un homme et une femme sont nécessaires, il n'y a PAS d'autre moyen. c'est juste de la biologie, et c'est exactement ce dont nous discutons. les facteurs sociétaux sont un sujet complètement différent
Ça n'en fait toujours pas un trouble génétique
Et réduire tout au fait d'avoir des enfants, c'est un peu limite
d'accord. ça pourrait être un signe de traumatisme bien sûr, mais tu te souviens des situations où les homosexuels disent qu'ils sont gays depuis la naissance ? comment ça se fait ?
c'est de la biologie.
Les humains sont plus que de la biologie. Tout le monde ne devrait pas avoir d'enfants juste parce que "c'est pour ça qu'on est là", notre vie est plus que produire des enfants.
Personne n'est attiré sexuellement ou romantiquement par quelqu'un depuis la naissance. Genre, je n'étais pas attirée par les hommes quand j'étais enfant. Ça a pris du temps, ça ne veut pas dire que j'ai dû subir un quelconque traumatisme pour être attirée par les hommes
omg ça a banni mon msg . je peux pas dire s*xe ou quelque chose comme ça ?
Certains mots sont un peu bannis
Je n'aime pas les organisations parmi toutes les choses considérées parce que je les vois comme de la corruption
Quant à l'égalité
Les gens peuvent être heureux de choisir ce qu'ils veulent être
Que tu sois Trans, Gay, Lesbienne
Bi etc.
Si seulement les gens arrêtaient de vivre dans le passé et s'acceptaient et se respectaient les uns les autres
Ça rendrait le monde meilleur
encore une fois, c'est de la biologie. et je n'ai JAMAIS putain dit ce que tu viens de dire, tu n'as pas d'yeux ?
tu as des poumons et tu DOIS respirer, c'est de la biologie. pour thermoréguler correctement tu as des poils corporels, c'est de la biologie. l'un est nécessaire à faire et l'autre est un peu bof. tu peux choisir de ne pas respirer ou de ne pas avoir de poils. les deux sont des facteurs biologiques si tu es vivant, et les deux sont importants, mais je suppose que si tu choisis d'aller à l'encontre de ton impératif biologique (respirer) tu mourras (même si tu choisis de ne pas avoir de poils tu souffriras d'irritations et d'autres merdes, bien qu'on ait déjà appris à gérer ça, heil humanité).
le s.xe est un impératif biologique, comme respirer. le s.xe entre une femme et un homme, c'est ça. le s.xe qui implique !éj.aculation!. tu as besoin de s.xe hétéros.xuel comme unité de l'espèce, pas en tant qu'individu (BIEN QU'ON AIT APPRIS À SE REPRODUIRE SANS S.XE, CE QUI EST DINGUE ET COOL POUR MOI, mais ça nécessite toujours un homme et une femme, donc)
ENFIN OH MON DIEU
ouais, c'est soit dans tes gènes soit un traumatisme. bien qu'encore une fois, la réponse au traumatisme soit codée par tes gènes.... donc.....
nature et culture est un sujet difficile à discuter car l'être humain a évolué de manière agaçante
grave
Je mourrai si je ne respire pas mais je ne pense pas que je mourrai si j'étais lesbienne et que je n'avais pas de rapports avec un homme 😭 ces comparaisons sont à des années-lumière de différence. J'accepte/je sais que tu dois avoir des rapports (impliquant un homme et une femme) pour produire des enfants. Mais ne pas avoir d'enfants ne fait pas de toi une mauvaise personne. Tu essayais de dire qu'être homosexuel est mauvais parce que ça ne donne pas de descendance.
... tu sais pas lire putain
Dans tes gènes 😭😭 Je ne pense pas que tu comprennes ce qu'est un gène. L'attirance sexuelle envers un genre n'est pas dans tes gènes ou l'attirance est une réponse au traumatisme. Arrête d'inventer des conneries.
Pourquoi la biologie est mentionnée quand on parle d'homosexuels ? Comme s'il n'y avait pas une seule déclaration disant que 2 filles ou gars seuls peuvent produire un enfant. Alors quel était l'intérêt d'évoquer le facteur de reproduction.
je n'essayais PAS de dire qu'être gay équivaut à être mauvais.
je n'essayais PAS de dire que tu mourras si tu étais lesbienne.
TOUT CE QUE J'AI DIT C'EST QUE LE S.XE HÉTÉROS.XUEL EST NÉCESSAIRE POUR TON ESPÈCE (ID EST HUMAINS) POUR VIVRE, C'EST UN IMPÉRATIF BIOLOGIQUE. ET QUE TU AS BESOIN DE S.XE HÉTÉROS.XUEL EN TANT QU'UNITÉ D'UNE ESPÈCE, PAS EN TANT QU'INDIVIDU.
j'espère que répéter la même merde deux fois me rendra plus clair
Je peux effectivement.
parce que le s.xe est un impératif biologique..
peux quoi
Je n'ai jamais dit que ne pas se reproduire ne mènera pas à l'extinction 🥀 de quel point tu débattais alors.
Merde
.
oooh un indéterministe génétique ici. pas intéressé par une conversation avec ce genre
Tu as dit un point FAUX. Ce n'est pas de la science infuse. Nous n'avons pas d'allèles pour l'attirance sexuelle comme un homo et un autre hétéro
tu ne sais vraiment pas faire le calcul
genre
connecter deux choses
Frérot tu as dit que seule la reproduction hétérosexuelle mène à la reproduction. Tout le monde sait ça, alors quel point tu essayais de faire.
nous N'EN AVONS EFFECTIVEMENT PAS, mais ENCORE UNE FOIS, c'est un impératif biologique, donc c'est "plus normal", si tu veux. c'est comme ça que c'est censé être, c'est là et comment "la norme" est déterminée
tu as oublié ce dont nous discutons ou
Tu ne peux pas dire que c'est dans le gène ou une réponse au traumatisme quand ce n'est pas la raison ? Pourquoi ça a été mentionné si ce n'est pas lié
bien sûr que je peux dire ça. pourquoi je ne peux pas dire quelque chose qui est plus logique que ce que tu essaies de dire ?
tu n'as pas clairement exprimé ton point de vue sur l'homosexualité. c'est strictement social pour toi ?
Avis sur LGBTQ pas extinction humaine. Il y aura toujours plus d'hétérosexuels et d'homosexuels. Les homosexuels sont une minorité, ça signifie qu'on ne connaîtra jamais l'extinction à cause de la non-reproduction.
c'est ce que j'ai dit dans mon tout premier message.
Mon point de vue ? Ce n'est pas une mauvaise chose
Est-ce logique si c'est faux ? C'est comme dire que ton cerveau est dans ton genou alors qu'il ne l'est pas. L'attirance sexuelle n'est pas dans les gènes ou liée à ça. Tu peux dire que c'est plus courant, pas ce que c'est que ça
j'ai exprimé mes pensées sur l'homosexualité, pas sur les homosexuels. je pense que j'ai un peu merdé mais c'est ok
ouais. j'ai dit ça aussi
Si ton point est que le coït homosexuel ne mène à aucune reproduction alors je suis d'accord
mais les troons par contre..
