حقوق LGBTQ+ ووجهات النظر: نقاش | FriendZone
ملخص
استضاف خادم FriendZone | Make Friends & Chat ⋅ Active Social Fun ⋅ Chill ⋅ VC مؤخرًا مناقشة مجتمعية معقدة حول حقوق وهوية LGBTQ+. ناقش الأعضاء التقاطع بين البيولوجيا والمعتقدات الشخصية والحماية القانونية في تبادل حي لوجهات نظر متنوعة. يسلط هذا الموضوع الضوء على التزام الخادم بالخطاب الاجتماعي المفتوح حول مواضيع حساسة ومثيرة للتفكير.
ما رأيك في LGBTQ هل تعتقد أنه يجب أن يكون غير قانوني أم أنه من المقبول أن تكون ما تريد
بما أنه اضطراب وراثي لا يمكننا فعل أي شيء حيال ذلك. كحركة هو مقرف، كأفراد هم بخير (من الواضح أن ذلك يعتمد على سلوكهم)
عش ودع غيرك يعيش. لا أرى كيف يزعجني أن يحب رجلان أو امرأتان بعضهما البعض. هناك أشياء أسوأ بكثير تستحق الكره والقلق بشأنها من شخصين بالغين راشدين يحبان بعضهما البعض.
اضطراب وراثي 😭 منذ متى
لا أعتقد أن أشخاص LGBTQ+ يجب أن يكونوا غير قانونيين لأن كونك LGBTQ+ هو هوية، وليس جريمة. إذا قال شخص ما أن دينه يعتبر ذلك خطأ، يمكنني احترام ذلك كمعتقد شخصي له، لكن هذا لا يعني تلقائيًا أن الحكومة يجب أن تجعل ذلك غير قانوني للجميع. يجب أن تستند القوانين إلى حماية الناس من الأذى ومعاملة الناس على قدم المساواة، وليس على فرض معتقد ديني واحد على الجميع. ليس عليك الموافقة على أشخاص LGBTQ+ لتؤمن بأنهم يستحقون نفس الحقوق الأساسية والحماية القانونية مثل أي شخص آخر.
إنه ليس شيئًا سيئًا. القانون الأعلى (ليس الله) يقول أننا موجودون لنتكاثر، وننشر جيناتنا، ونحافظ على الحياة، ولكي نفعل ذلك نحتاج إلى رجل وامرأة، لا توجد طريقة أخرى. إنها مجرد بيولوجيا، وهذا بالضبط ما نناقشه. العوامل المجتمعية موضوع مختلف تمامًا
لا يزال هذا لا يجعله اضطرابًا وراثيًا
أيضًا اختزال كل شيء في إنجاب الأطفال ليس هو الطريق
صحيح. قد يكون علامة على صدمة بالطبع، لكن هل تتذكر المواقف التي يقول فيها المثليون أنهم مثليون منذ الولادة؟ كيف ذلك؟
إنها بيولوجيا.
البشر أكثر من مجرد بيولوجيا. لا ينبغي للجميع إنجاب أطفال فقط لأن "هذا ما نحن موجودون من أجله"، حياتنا أكثر من مجرد إنتاج أطفال.
لا أحد ينجذب جنسيًا أو عاطفيًا لأي شخص منذ الولادة. مثلًا لم أكن منجذبة للرجال عندما كنت طفلة. استغرق الأمر وقتًا، لا يعني ذلك أنني اضطررت لتجربة أي نوع من الصدمة لأنجذب للرجال
يا إلهي لقد حظر رسالتي . هل لا يمكنني قول ج*نس أو شيء من هذا القبيل؟
بعض الكلمات محظورة نوعًا ما
لا أحب المنظمات من بين كل الأشياء التي تم النظر فيها لأنني أنظر إليها كفساد
أما بالنسبة للمساواة
يمكن للناس أن يكونوا سعداء باختيار ما يريدون أن يكونوا عليه
سواء كنت عابرًا، مثليًا، سحاقية
ثنائي الجنس إلخ.
لو توقف الناس فقط عن العيش في الماضي وقبلوا بعضهم البعض واحترموا بعضهم البعض
سيجعل ذلك العالم مكانًا أفضل
مرة أخرى، إنها بيولوجيا. وأنا لم أقل أبدًا ما قلته للتو، أليس لديك عينان؟
لديك رئتان ويجب أن تتنفس، إنها بيولوجيا. لكي تنظم حرارتك بشكل صحيح لديك شعر جسم، إنها بيولوجيا. أحدهما ضروري للقيام به والآخر نوعًا ما إيه. يمكنك اختيار عدم التنفس أو عدم الحصول على شعر. كلاهما عامل بيولوجي إذا كنت على قيد الحياة، وكلاهما مهم، لكن أعتقد إذا اخترت الذهاب ضد حتميتك البيولوجية (التنفس) ستموت (حتى لو اخترت عدم الحصول على شعر ستعاني من طفح جلدي وحروق شفرة وأشياء أخرى، على الرغم من أننا تعلمنا بالفعل كيفية التعامل مع ذلك، تحيا الإنسانية).
الج.نس حتمية بيولوجية، مثل التنفس. الج.نس بين امرأة ورجل، هذا هو. الج.نس الذي يتضمن !قذ.ف!. أنت بحاجة إلى الج.نس المغاير كوحدة للنوع، وليس كفرد (على الرغم من أننا تعلمنا كيفية التكاثر بدون ج.نس، وهو أمر جنوني ورائع بالنسبة لي، لكنه لا يزال يتطلب رجلًا وامرأة، لذا)
أخيرًا يا إلهي
نعم، إما في جيناتك أو صدمة. على الرغم من مرة أخرى، استجابة الصدمة مشفرة بواسطة جيناتك.... لذا.....
الطبيعة والتنشئة موضوع صعب للمناقشة لأن البشر تطوروا بشكل مزعج
بالتأكيد
سأموت إذا لم أتنفس لكن لا أعتقد أنني سأموت إذا كنت سحاقية ولم أمارس الجماع مع رجل 😭 هذه المقارنات هي مستوى السماء والأرض فرق. أنا أقبل/أعرف أنك بحاجة إلى ممارسة الجماع (بما في ذلك رجل وامرأة) لإنتاج أطفال. لكن عدم إنجاب أطفال لا يجعلك شخصًا سيئًا. كنت تحاول القول بأن كونك مثليًا أمر سيء لأنه لا يعطي نسلًا.
... هل لا يمكنك القراءة بحق الجحيم
في جيناتك 😭😭 لا أعتقد أنك تفهم ما هو الجين. الانجذاب الجنسي نحو جنس ليس في جيناتك أو الانجذاب هو استجابة لصدمة. توقف عن اختلاق الهراء.
لماذا يتم ذكر البيولوجيا عندما نتحدث عن المثليين؟ كما لو لم تكن هناك جملة واحدة تقول أن فتاتين أو شابين بمفردهما يمكنهما إنتاج طفل. فما الفائدة من طرح عامل التكاثر.
لم أكن أحاول القول بأن كونك مثليًا يساوي كونك سيئًا.
لم أكن أحاول القول بأنك ستموت إذا كنت سحاقية.
كل ما قلته هو أن الج.نس المغاير ضروري لنوعك (أي البشر) ليعيشوا، إنها حتمية بيولوجية. وأنك بحاجة إلى الج.نس المغاير كوحدة لنوع، وليس كفرد.
آمل أن تكرار نفس الهراء مرتين سيجعلني أكثر وضوحًا
أستطيع بالفعل.
لأن الج.نس حتمية بيولوجية..
أستطيع ماذا
لم أقل أبدًا أن عدم التكاثر لن يؤدي إلى الانقراض 🥀 عن أي نقطة كنت تتجادل إذن.
تبًا
.
أوه، حتمي وراثي هنا. لست مهتمًا بإجراء محادثة مع هذا النوع
لقد قلت نقطة خاطئة. إنه ليس علم الصواريخ. ليس لدينا أليلات للانجذاب الجنسي مثل واحد مثلي وآخر مغاير
أنت حقًا لا تستطيع القيام بالحساب
مثل
ربط شيئين
يا أخي قلت أن التكاثر المغاير فقط يؤدي إلى التكاثر. الجميع يعرف ذلك، فما النقطة التي كنت تحاول إيصالها.
نحن في الواقع ليس لدينا، ولكن مرة أخرى، إنها حتمية بيولوجية، لذا فهي "أكثر طبيعية"، إذا أردت. هكذا يفترض أن تكون، هذا هو المكان وكيف يتم تحديد "المعيار"
هل نسيت ما نناقشه أم
لا يمكنك القول أنه في الجين أو استجابة لصدمة عندما لا يكون هذا هو السبب؟ لماذا تم ذكر هذا إذا لم يكن مرتبطًا
بالطبع أستطيع قول ذلك. لماذا لا أستطيع قول شيء أكثر منطقية من أي شيء تحاول قوله؟
لم تعبر بوضوح عن وجهة نظرك بشأن المثلية الجنسية. هل هي اجتماعية بحتة بالنسبة لك؟
رأي حول LGBTQ ليس انقراض البشر. سيكون هناك دائمًا المزيد من المغايرين والمثليين. المثليون أقلية، وهذا يعني أننا لن نشهد انقراضًا بسبب عدم التكاثر.
هذا ما قلته في رسالتي الأولى.
وجهة نظري؟ إنه ليس شيئًا سيئًا
هل هو منطقي إذا كان خاطئًا؟ هذا مثل القول بأن عقلك في ركبتك بينما ليس كذلك. الانجذاب الجنسي ليس في الجينات أو مرتبطًا بها. يمكنك القول أنه أكثر شيوعًا، وليس ما هو عليه هذا
لقد عبرت عن أفكاري حول المثلية الجنسية، وليس المثليين. أعتقد أنني أفسدت الأمر قليلًا لكن هذا جيد
نعم. قلت ذلك أيضًا
إذا كانت نقطتك هي أن الجماع المثلي لا يؤدي إلى تكاثر فأنا أتفق
لكن العابرين من ناحية أخرى..
