هل ستقتل مجرماً؟ نقاش عميق في FriendZone
ملخص
FriendZone | كوّن صداقات ⋅ دردشة نشطة ومريحة ⋅ VC Social Gaming ⋅ ميمز ⋅ إيموجي نيترو ⋅ أنمي يستضيف نقاشاً مجتمعياً ساخناً حول العدالة الفردية وأخلاقية قتل المجرمين. يناقش الأعضاء ما إذا كان النظام القانوني كافياً أم أن أخذ الحق باليد مبرر. يسلط هذا الموضوع الضوء على الأجواء الاجتماعية النشطة للسيرفر حيث يتناول الأعضاء أسئلة أخلاقية معقدة معاً.
كشخص، لن أقتل رجلاً أبداً حتى لو كنت أعلم أنه قتل آخرين... سأحاول بدلاً من ذلك فهم سلوكه، وفهم الأفكار المروعة التي تدور في عقله عند التخطيط والقتل، ثم أنتظر تحقيق العدالة الحقيقية.
قتل مجرم لا يقلل من عدد المجرمين.
إذن ألن تقتل ذلك النمساوي الصغير لو أتيحت لك الفرصة؟
لم أكمل جملتي في الواقع. عن قصد.
اقتله إذا آذى أو فعل شيئاً لعائلتي أو لأحبائي.
حسناً، تفضل.
تباً للقانون
لهذا السبب أميل إلى قتل العديد من المجرمين.
القانون لا يحقق العدالة أبداً
هناك ملايين القضايا
إذن ستتعفن في نفس السجن مثله.
بينما القاتل هناك يعيش حياته
لأن نظام العدالة في هذا العالم فاسد
لا يهمني
غريزياً نعم. لكن يعتمد على الوقت الذي أقابله فيه.
كما قلت إذا فعل شيئاً لعائلتي.. لن أفكر ولو قليلاً
قاتل زودياك 💀
حسناً، إذن كم يشكل عدداً كبيراً؟
بالتأكيد
بقدر ما أستطيع الحصول عليه
هل تدرك أنك إذا قتلت قتلة آخرين فستكون أنت أيضاً قاتلاً
قاتل جيد
هل ستقتل نفسك إذن؟
بطل
هذا بعيد المنال يا صديقي
لا
في عينيك، الآخرون لن يروا ذلك
مستحيل
في أوج وقته
أعلم أنها كانت مزحة
لكن نعم
ليست كل عمليات القتل متشابهة
مثل، عندما بدأ الغزوات وكل شيء؟
كيف تحدد ذلك أخلاقياً؟
نعم
تحقيق العدالة لمن قتلوا دون سبب على الإطلاق
إذن من الأفضل قتله لأنه لن يوافق على أي نوع من المحاضرات
العدالة بقتل القاتل؟ وماذا يعطيك ذلك؟ فرح؟ هل تشعر بالإنجاز؟
ربما كان لدى بعض القتلة سبب؟ ماذا لو قتل شخص مشابه لك كان يقتل المجرمين شخصاً بريئاً عن طريق الخطأ؟
قتل أحد أفراد عائلتي عن طريق الخطأ
نعم إما هو أو أنا.. واحد منا سيموت
دعنا نضع عائلتك جانباً ونتحدث بشكل عام. لأن الجميع تقريباً سيفعلون أي شيء للانتقام من الشخص الذي يؤذي عائلتك
قل أنك فزت، هل ستكون سعيداً؟ برؤية جسد بلا حياة ربما لم يرغب حتى في إيذائك عمداً
هناك طريقتان للتعامل مع الجرائم. واحدة هي إعادة التأهيل والأخرى هي العقاب القاسي. ماذا تميلون إلى دعم؟
لنفترض.. في يوم من الأيام قتل شخص ما والدك عشوائياً.. كان والدك بريئاً.. ذهبت إلى المحكمة لكن المحكمة أعطت سبباً سخيفاً وقالت إنه سيحصل على 10 سنوات سجن.. هل ستقبل بهذا القرار أم تحاول الانتقام لوالدك
حتى لو فعلوا شيئاً مروعاً فربما، ولكن مرة أخرى القانون لا يسمح بالانتقام
إلا إذا كان ذلك الرجل غير مستقر عقلياً أو فعل ذلك حقاً دون قصد ولم يكن الشخص الذي قُتل من عائلتي، فإعادة التأهيل
إذن أنت مواطن يحترم القانون؟
حسناً أنا فقط لا أفعل شيئاً lol لذا أعتقد 🫤
هذه حالة عامة، أراهن أن الجميع يفضلون قتل القاتل
لو كانت لدي الفرصة أيضاً دون عواقب من القانون فربما
عادل بما يكفي إلى حد ما. لا أستطيع الاختلاف معه تماماً ولا أستطيع الموافقة عليه تماماً
ألا أنت؟
نعم. ولكن إذا جعلتك الظروف وحشاً فسأحتضن ذلك حتى نقطة معينة
لن أفعل وما زلت لن أحاول فهمه، هو مجرد شرير، لا يوجد شخص عاقل سيقوم بقتل الآخرين ولكن سأدعم قتله إذا كانت هناك حاجة لدعمي
القاتل دائماً قاتل
الإنسان الطبيعي لا يستطيع القتل
شخص بريء
سيفكر 100 مرة قبل حتى التفكير في الأمر
ربما إعادة التأهيل إذا كانوا مستعدين للتغيير، رغم أنهم أحياناً لا يكونون كذلك
وهل سيعطيك ذلك متعة بمعرفة أنك تغذي وحشك الداخلي؟
إعادة التأهيل مدى الحياة
للقتل
إجابة جيدة. أحب الطريقة التي تفكر بها
لكن المخاطرة مقابل المكافأة عالية جداً... إذا قتل شخصاً آخر بعد إعادة التأهيل أيضاً.. فمن سيكون المسؤول.. القانون؟
متعة، لا. لكن متعة سادية، نعم!!!
بالضبط لكنني لن أجعل نفسي مثله بقتله إذا لم يكن للدفاع عن النفس ولكن سأدعم شخصاً آخر يقرر قتله
إذن يمكننا القول أنك شخص عدواني سلبي؟
أوه انتظر- لا أعرف، يعتمد على سبب قيامهم بذلك
نعم إذا كان الشخص الذي يتم قتله ليس شخصاً قريباً منا
الآن شخص يستمتع بالقتل وأشياء من هذا القبيل نعم... كنت أفكر في الجرائم الخطيرة بدلاً من ذلك lol
لكنني رأيت أشخاصاً يدعمون القتلة الجماعيين.. يدعمونهم
ويحاولون إطلاق سراحهم
أليس هذا أكثر سادية
أن ترى مثل هذا الشخص يعيش بينما شخص بريء ميت
الحرب هي قتل جماعي. أي شخص يدعم ذلك هو شخص يجب أن تحذر منه
أعني أحياناً يمكنك معرفة ما إذا كانوا كذلك أم لا، إذا قتلوا شخصاً بريئاً ويبدون مذنبين بشأن ذلك فربما ولكن لا أعرف
بالتأكيد
مهما كنت تعتقد أنها مشكلتك، لماذا تسأل عن أفكاري حولها....؟
يجب أن يحصل القتلة الجماعيون على عقوبة الإعدام
يا أخي، أعتقد أنك أسأت فهم نبرتي. طرحت ذلك السؤال بطريقة عادية وغريبة. ليس شيئاً خطيراً
ألا ترى هذا؟ تنتهي بقتل الناس، الآخرون يعتقدون أنك القاتل الآن، يقتلونك، يحصلون على متعة سادية يقتلون أشخاصاً آخرين، إنها حلقة لا تنتهي، تتكون فقط من مجموعة من الأبرياء الذين تحولوا إلى مارقين لأنهم اعتقدوا أنهم على حق في قتل القتلة
إذا كانوا أفراد عائلة أو أحباء لا أعرف لم أجرب ذلك لذا لا أستطيع القول ولكن ما أعرفه هو أنني سأحاول جاهداً ألا أكون مثله
هذا يعتمد لأنها ظروف مختلفة وأنا لست في وقت سلم، ولكن أحياناً يجب أن يواجهوا العقاب لكنهم لا يفعلون
هكذا يعمل المجتمع وقد كان يعمل. (مزحة) على الأقل أنا أساهم بشيء في البيئة عن طريق تقليل السكان.
رائع أنك تفكر بهذه الطريقة! لذا آمل ألا تكون قد اخترت أي جانب لأي من الحروب الجارية
لم أفعل، إذا كانت إجابتي نعم أو لا لا شيء يتغير مهما استنتجت فهي مشكلتك وليست مشكلتي لذا لماذا لا تجيب على سؤالي هذا إذا اخترت القيام بذلك
لا، هذا هو القانون الذي يحميك يا رجل، ويمنع الجميع من أن يصبحوا مارقين، وإلا لكنا ميتين الآن
لا يا أخي، لقد اخترت الجوانب.
ماذا؟ لا أفهم؟ اعتقدت أنك قلت للتو أن الحرب هي قتل جماعي؟
الآن أحتاج إلى معرفة ما هو نبرة ذلك النص 😅
في الحرب أحياناً يقوم جانب بذلك بينما يرد الآخر بالمثل أعتقد
مثل الدفاع عن النفس يمكن أن يسمى من كلا الجانبين
هذا.... الناس يدعمون دون معرفة أنهم مثل القتلة في الحرب أشعر أنه لا يوجد طرف بريء... حتى لو قتلوا من أجل الواجب
على أي أساس تبرر أخلاقياً من هو على حق ومن هو على خطأ، إذا كنت لا تبرر فأنت ببساطة لا تدعم الحرب وبالتالي لا يجب أن تختار جانباً
الأشخاص الذين يدافعون عن أنفسهم لا يدعمون الحرب، إنهم يريدون السلام. توقف عن الدولة التي بدأت الحرب وستلاحظ أن الدولة المدافعة لن تهاجم (إلا إذا أرادوا الانتقام)
بالضبط لا يوجد طرف بريء وبالتالي لا يجب أن تختار دعم أي منهم
لماذا لا تكتشف بنفسك...
الحرب ليست بالأبيض والأسود كما هو الحال، يجب أن يكون هناك المزيد من الفهم للسياق والحرب لا تحدث فقط من أجلها وهذا يشمل أيضاً فكرة كيف ولماذا قد يقتل كل جانب الناس هناك
لا يا أخي، من فضلك أخبرني. لأن نبرة هذا النقاش جادة في الواقع لكنني أتعامل معها بخفة حتى لا يترك أحد منزعجاً من أي شيء.
أوه رائع يا رجل أعني فقط رائع يبدو أنك حللت حرب إسرائيل وإيران الجارية هاه؟ أخبرني من يدافع في هذه الحالة؟
تذكر أن أي شيء تقوله سيعني فقط أنك تختار جانباً
وبالتالي دعم الحرب
يا صديقي، أشعر أنك شخص مثير للاهتمام حقاً. هل يمكنني التحدث معك في الخاص. فقط الأشياء المعتادة وربما حول هذا، في وقت لاحق. (نبرتي هادئة ومتحمسة بصدق هنا) (لا يوجد ساركام مقصود) أيضاً أريد معرفة عمرك أيضاً 😅
يجب أن تجيب على ذلك إذا كنت تريد معرفة ذلك كل نقاش له نبرة جادة بالمناسبة لم أكن أجادل في المقام الأول....
الأمر أعمق بكثير من ذلك، الحرب لا تحدث فقط على مستوى سطحي عادة
إيران تدافع بالطبع. دولتان تهاجمان دولة أخرى. ودعني أضيف أيضاً حقيقة أن بيبي (نتنياهو) يخضع لمحاكمة فساد أو شيء من هذا القبيل في بلده لذا طالما أن الحرب مستمرة فهو يبقى كرئيس وزراء لإسرائيل
هذا....🤏
حقاً؟ إذن أنت تخبرني مباشرة بعد أن تفهم جانبك من السياق أنك تعتقد أن هذا هو ما هو صحيح أخلاقياً وأنك تحارب حياتك من أجله؟
أوافق على ذلك
حسناً بالتأكيد... عمري 17
إذن كانت نبرة هادئة؟
ما هذا؟
أتطلع لذلك
نعم
تنسون جميعاً أن القائد هو من بدأ ما يسمى بالحرب وليس المواطنين لذا دعم موت مواطني الدولة الأخرى هو نفس دعم قتل المدنيين الأبرياء..
قلت أعتقد لشيء المعاملة بالمثل لأن ذلك ليس حقاً وجهة نظري ولكن أعلم أن هناك المزيد من السياق لهذا، حقاً فقط فكرة تبرير جانب واحد مشكوك فيها لذا عادة لا أختار جانباً فقط لأنني أعتقد أنه أفضل أخلاقياً، أيضاً بعض الناس يوضعون في ذلك الموقف خاصة إذا حدث حيث يتم تدمير سبل عيشهم
واو يا رفاق انظروا، كنا نتحدث عن قتل قاتل متسلسل والآن نتحدث عن الحروب. هذا تحسن لطيف. (مرة أخرى، لا يوجد ساركام من أي نوع مقصود)
يمكنك الإجابة على ذلك أيضاً سأجيب إذا لم يكن لديك إجابة حقاً
هاهاها نستمر في تغيير موضوع النقاش الساخن
وجهة نظرك رائعة..... 🤦
أعتقد أن القادة الذين يبدأون حروباً غير ضرورية هم جريمة خطيرة جداً. لأنهم لن يشاركوا في ميدان الحرب.
حقاً
بالضبط، لذا ترامب كونه رئيساً منتخباً ديمقراطياً، انتخبه مواطنوه اللعينون يدعم قتل المدنيين الأبرياء والمواطنون الأمريكيون يجلسون فقط ويقبلون حقيقة أن هذا صحيح؟
هذا ما كانوا يفعلونه لقرون حرفياً رغم ذلك
سمعت اقتباساً أو شيئاً أعتقد، في مكان ما وكان يقول "الديمقراطية ليست عادلة ما لم يفهم جميع الناس كيف تعمل بالضبط" أو شيء من هذا القبيل، لا أتذكر ذلك جيداً
نعم دعمنا هو مثل أن نكون مستعدين لنكون جزءاً من جريمتهم بشكل غير مباشر
لكن في وقت سابق كان الملوك والجميع يشاركون في معارك جسدية أيضاً
أوافق على ذلك الاقتباس، إنه عديم الفائدة إذا لم يعرفوا
بالضبط
أحياناً أعتقد ولكن ليس دائماً
إنهم يقبلون أنه كان صحيحاً لكن يلومون الطرف الآخر عندما يكون كلا البلدين المستخدمين كبيادق أبرياء
موافق، سأدعم بالتأكيد بلدي في حالة الحرب ولكن هذا يعني أيضاً أنني أدعم موت المدنيين الأبرياء، الآن ستقول ذلك، الحرب لا شيء بدون قتل المدنيين الأبرياء، بالضبط... لذا في نهاية اليوم هل سأدعم الحرب أم لا؟
حسناً لا ينبغي أن نتجاهل الأشخاص داخل الجيوش الذين يشاركون من خلال الاستماع إلى الرؤساء، هؤلاء الأشخاص يختارون أحياناً الانضمام وهم مدنيون
نعم
نعم صحيح، إذا كان لديك بلد من الأميين، فسيكون ذلك أسهل بلد للحكم، بنفس الطريقة التي لم يُمنح فيها الكوريون الشماليون فرصة للدراسة والآن انظر إليهم
هل ستدعم بلدك بكل قلبك إذا بدأت الحرب على شيء ليس خطيراً جداً (مثل قضية إقليمية أو شيء من هذا القبيل)
حسناً في النهاية لا يزال الأمر يعتمد، بالنسبة لي إذا كنت أعرف أن بلدي متورط في قتل الأبرياء (بالمناسبة هذا لا يحدث حتى على أرض البلد الخاصة) إذن لا أعتقد أنني سأدعم ذلك ويمكن للناس اختيار ما إذا كانوا يريدون دعم حكومتهم أم لا، لا يزال بإمكانك الاختلاف مع الحرب ولكن البعض قد يراها ضرورية لحماية حقوقهم (سواء كان ذلك صحيحاً أو خاطئاً من جانبهم يمكن أن يعتمد على الموقف)
أنا آسف ولكن لا يمكنك فقط تسمية الولايات المتحدة مجرد بيدق، أكثر بكثير من مجرد بيدق، وأيضاً لا توجد دولة في الحرب بريئة
نعم. ولكن الآن، حتى لو أصبحوا جميعاً متعلمين (أو لنقل معظم الناس) إذن بدون دعم المواطنين الآخرين لا يمكنهم الجرأة على التصويت ضد قيادتهم
لدي مثال رائع لذلك، انتخابات أفغانستان 2004 ولم يحصلوا حتى على من صوتوا له وكانوا حرفياً لاجئين مع التركيز على أولويات أخرى
لا لن أدعم، ليس أنني سأحارب ضد الاستيلاء على الأراضي ولكنني لن أحارب من أجلها أيضاً
قضايا الأراضي ليست فقط حول الرغبة في الأرض، يمكن أن تنطوي على من يحصل على اليد العليا في الموارد الطبيعية وربما حتى الحقوق الأساسية مثل المياه لذا السيطرة على الأنهار
إذن، هل تحاول القول أنك لن تدعم بلدك على الإطلاق (إذا بدأت حرباً على أساس مشكلة ثانوية)؟
Well first off a dictatorship would never allow education, education is the biggest threat to leadership which also means tht if a majority of ur country’s ppl are literate.. it is likely not a dictatorship, BUT in the case tht somehow ur EVEN allowed to vote and ur country has a lot of literate ppl, then consider underground party’s, and then eventually movements to impeach leadership
Not rlly no, unless ik its some gruesome terrorists tht did smtg rlly bad
Gaddafi from Libya made education compulsory and he's widely seen as a dictator
Ok. Good answer
Usually that is used as a way to justify attacks on another country but also valid
I think military dictatorship can work two ways. Depending on the person who takes control of the country.
Again it’s not rlly elections with 80percent citizens illiterate tht were threatened for votes and literally every single party u choose is corrupted
Also the whole situation they would've been in, then again that's not exactly 'democratic'
Well sometimes it could be seen as smth for the better while other times it just makes the situation worse, then again the whole idea of it is usually seen as bad but democratic elections might not always be the best solution
I heard another quote,
"Vote for the man who promises the least, cause he will be the least disappointing"
Okay guys I gtg… it was great talking to yall, continue being smart and spreading knowledge
Yh it was a great convo, bye!
Yeah baii
Exactly. You can take the example of Jerry Rawlings rule in Ghana. He stabilised the country and then pushed it toward a democratic country.
I meant Both countries
Israel and Palestine
Btw USA can also be a pawn
Any country can be one of their leaders decide to start ba war
The Countries are innocent in the aspect that the citizens or civilians didn't start or made the war happen
So they are innocent
I've not heard of him but that's cool
You should look for him in the internet. I think he went with a balanced approach and it was sustainable. I believe the people call him "Champion of the poor"
Interesting, ig I'll read into it
Maybe I'll look into it too
In a deeper way
Wait for the court if i can if i can't and he attacked me and he intentionally tries to off me than i would protect myself
Kill lol
Bro is planning some aizen shi
Great idea
THIS IS FOR MY OWN SAFETY 🤳
logic left the chat
In the example, are we talking about a "justice system" where the criminal will actually be prosecuted and condemned to death?
If it's the one we have (which treats criminals as humans) then yes, I'm def k*ll them, especially if they did something to me or people that I care about
I'll make sure
They keep finding parts of his body for months
Yeah
Criminals aren't humans
Hence
No human rights
If they were they wouldn't hurt a human 🤝
Exactly
First time I agree with abdullah
Wait
Capital A cuz I agreed with him
Enemies to Lover Arc coming
Lmfao never in my life but I appreciate the effort🤣
Well am fine with normal chatting i decided to end the hatred and ignore discord and i respect you had your opinion about me and i see myself at the wrong here if you wanna unblock me or not that is your choice not mine
Lol
Lol don't forget the capital A
Lmao
Hmmmm.....
Who me ???
Well i wouldn't blame you
We need to chill and not take discord a thought bc my god ppl think they could change the world by saying stuff here
Even have matching pfp
Who ??
I don't know 
But who has a witcher medallion pfp
🤔
Asked chat gpt but he still didn't tell me...
He only said there is a couple here is with matching pfp
Oh who has a witcher medallion pfp
What is the person kill u before court give its judgement
Fr.... Not exactly same pfp
Same vibes ,
Find out yourself....
Soulmates know themselves as the saying goes...
😭
Ok but were is my soul mate
I see love is blind indeed...
Were??? Am blind you shouldn't say such things bc i can't see
How?
There is literally NO DOWNSIDES in killing all the criminals
I said killing a criminal doesn't reduce the number of criminals which is technically correct if you think about it.
Joke: (Kindly try to use your brain this time)
It does because more people will be less inclined to commit crimes. Plus, people would feel more safe, creating a safer society.
Bro, you're not getting the quote exactly. I can tell
Do you really want me to explain. Cause you're pushing too far
Yes please. Delight us with the logic behind your reasoning.
Thank you for giving me that opportunity 
So when you kill a criminal, you become a criminal too, according to the law. So imagine there are 5 criminals and you killed one then the number doesn't change cause you will replace him
Kill him and burn his body
Just self defence
💯
Ok this is just trolling atp
Bro, this was the original meaning of that quote
Ain't no court gonna count that as a Self defence for sure. 
I can also prove it
How 
It's trauma
The guy killed my love ones so I'm traumatised
Shocked
Why does everyone talks about taking revenge for their loved ones. That's too obvious
It will help me to escape
sup
What are you trying to say
If it's a stranger why would I take revenge for them
It must be a closed person
what s going on ??
I'm trying to say, that the hot takes question doesn't specify whom the killer killed. So why assuming the obvious choice?
Look at the hot take question,bro
k
🫡
I respect your opinion
(No sarcasm intended)
Since he didn't I have to assume in what circumstances I would killed them
If what he did, doesn't affect me then why will I take the risk
Ok ok. I get it. You gave your opinion. And its good
So you won't kill the Austrian painter or Ted Bundy if you had an easy chance?
No..unless they are wanted dead and had abounty on their head
Ok. I get it. Its your opinion
Yh cus you can't see cus you are in love......
But i thought ppl that are in love could see how could a blind person fall in love
Imagine love as a pit. Then a blind man has a greater chance of falling into that pit (called love) without proper equipments
Mhmm i see ( i don't)
Cos love itself is blind
How is a blind guy in love
Idk as a blind person who's not in love 🙃
How are you blind what do you see
I'm partly blind so wear glasses hahaha 👓
Oh me too i thought i was the only one
Ohh cool
