Matarias um criminoso? Debate na FriendZone

Matar um criminoso não reduz o número de criminosos.

Então não matarias o pequeno austríaco se tivesses a oportunidade?

Não terminei a minha frase, na verdade. De propósito.

Mata-o se ele magoou ou fez algo à minha família ou aos meus entes queridos.

Ok, força.

que se lixe a lei

É por isso que tendo a matar vários criminosos.

a lei nunca faz justiça

há milhões de casos

Então apodreces na mesma prisão que ele.

enquanto o assassino está lá fora a viver a sua vida

porque o sistema de justiça neste mundo está lixado

não quero saber

Instintivamente sim. Mas depende de quando o encontrar.

como eu disse, se ele fez algo à minha família... não vou pensar nem um segundo

Zodiac Killer 💀

Ok, então quantos constituem um número grande?

hell yeaa

Tantos quantos eu conseguir.

Percebes que se assassinasses outros assassinos, tu também serias um assassino?

um bom assassino

Matar-te-ias a ti próprio então?

um herói

Isso é muito rebuscado, amigo.

não

Aos teus olhos, outros não veriam isso.

Nem pensar

No seu auge

sei que era uma piada

mas sim

nem todos os assassinatos são iguais

Tipo, quando ele começou as invasões e tudo isso?

Como determinas isso moralmente?

Sim

Fazer justiça àqueles que foram mortos sem qualquer razão.

Então é melhor acabar com ele porque ele não vai aceitar qualquer tipo de lição.

Justiça matando o assassino? E isso dá-te o quê? Alegria? Sentes-te realizado?

Talvez alguns assassinos tivessem motivos? E se um tipo parecido contigo que matava criminosos matasse por engano um inocente?

matou acidentalmente um membro da minha família

sim, ou ele ou eu... um de nós vai morrer

Deixemos a tua família de lado e falemos em geral. Porque quase toda a gente faria qualquer coisa para vingar a pessoa que magoa a tua família.

Digamos que ganhas, serias feliz? Ao ver um corpo sem vida que provavelmente nem queria magoar-te intencionalmente.

Existem duas formas de lidar com crimes. Uma é a reabilitação e a outra é o castigo severo. O que vocês apoiam?

suponhamos... um dia alguém matou o teu pai ao acaso... o teu pai era inocente... foste a tribunal mas o tribunal deu uma razão parva e disse que ele ia ter 10 anos de prisão... aceitarias essa decisão ou tentarias vingar o teu pai?

Mesmo que eles tenham feito algo horrível, talvez, mas, mais uma vez, a lei não permite vingança.

a menos que esse homem seja mentalmente instável ou ele tenha feito isso realmente sem intenção e aquele que foi morto não fosse da minha família, então reabilitação.

Então és um cidadão cumpridor da lei?

Bem, eu simplesmente não faço nada lol então suponho 🫤

Esse é um caso geral, aposto que todos prefeririam matar o assassino.

Se eu tivesse a oportunidade sem consequências da lei, então talvez.

Bastante justo até certo ponto. Não posso discordar completamente nem concordar completamente.

Tu não és?

Sim. Mas se a situação te torna um monstro, então eu vou abraçá-lo até certo ponto.

Não vou e ainda não vou tentar entendê-lo, ele é simplesmente mau, nenhuma pessoa sã se dedicaria a matar outros. Mas vou apoiar matá-lo se houver necessidade do meu apoio.

Um assassino é sempre um assassino.

um humano normal não pode matar

alguém inocente

ele pensaria 100 vezes antes de sequer pensar nisso

Talvez reabilitação se eles estiverem dispostos a mudar, embora às vezes não estejam.

E isso dar-te-ia prazer sabendo que estás a nutrir o teu eu monstro?

Reabilitação para toda a vida

Por homicídio

Boa resposta. Gosto da forma como pensas.

mas o risco face à recompensa é demasiado alto... se ele matar outra pessoa depois da reabilitação também... então quem será responsável... a lei??

Prazer, não. Mas prazer sádico, SIM!!!

Exatamente, mas não me vou tornar como ele matando-o se não for por defesa, mas vou apoiar alguém que decida matá-lo.

Então podemos dizer que és uma pessoa passivo-agressiva?

Oh espera- não sei, depende de por que o fizeram.

sim, se aquele que está a ser morto não é alguém próximo de nós

Agora alguém que gosta de matar e coisas do género sim... estava a pensar em crimes graves, lol

mas já vi pessoas a apoiar assassinos em massa... a apoiá-los

e a tentar libertá-los

não é mais sádico

ver uma pessoa dessas viver enquanto alguém inocente está morto

A guerra é um assassinato em massa. Qualquer pessoa que apoie isso é uma pessoa de quem deves ter cuidado.

Quero dizer, às vezes podes dizer se eles são ou não, se mataram alguém inocente e parecem culpados por isso, então talvez, mas não sei.

yeaa fax

O que quer que penses, é o teu problema, porquê pedir os meus pensamentos sobre isso...?

Os assassinos em massa deveriam receber a pena de morte.

Mano, acho que julgaste mal o meu tom. Fiz essa pergunta de uma forma normal e peculiar. Não é nada sério.

Não vês isto? Acabas por matar pessoas, outros pensam que tu és o assassino agora, matam-te, obtêm prazer sádico, matam outras pessoas, é um ciclo interminável, que consiste apenas num monte de pessoas inocentes que se tornaram rebeldes porque pensavam que tinham razão ao matar os assassinos.

Se forem familiares ou entes queridos, não sei. Não passei por isso, por isso não posso dizer. Mas o que sei é que vou esforçar-me muito para não ser como ele.

Isso depende porque são circunstâncias diferentes e não estou em tempo de paz, mas às vezes eles deveriam enfrentar punição mas não enfrentam.

É assim que a sociedade funciona e tem funcionado. (Piada) Pelo menos estou a contribuir com algo para o ambiente ao reduzir a população.

Ótimo que penses assim! Por isso espero que não tenhas escolhido nenhum dos lados em nenhuma das guerras em curso.

Não escolhi, se a minha resposta era um sim ou um não, nada muda. O que quer que tenhas concluído é o teu problema, não o meu. Então por que não respondes à minha pergunta? Isso se escolheres fazê-lo.

Não, isso é a lei a proteger-te, mano, a impedir que todos se tornem rebeldes, se não, já estaríamos mortos.

Não mano, eu escolhi lados.

O quê? Não percebo? Pensei que tinhas acabado de dizer que a guerra é um assassinato em massa?

Agora preciso de saber qual é o tom desse pedaço de texto 😅

Na guerra, às vezes um lado fá-lo enquanto o outro retribui, suponho.

Como se a autodefesa pudesse ser invocada por ambos os lados.

Isto.... As pessoas apoiam sem saber que estão a ser como os assassinos. Na guerra sinto que nenhuma parte é inocente... Mesmo que tenham matado por dever.

Com base em quê estás a justificar moralmente quem tem razão e quem não tem, se não estás a justificar, então simplesmente não apoias a guerra, portanto não deverias escolher um lado.

As pessoas que se defendem não estão a apoiar a guerra, elas querem a paz. Tu paras o país que começou a guerra e vais notar que o país defensor não vai atacar (a menos que queiram vingança).

Exatamente, nenhuma parte é inocente, portanto não deverias apoiar nenhuma.

Por que não descobres tu mesmo...

A guerra não é tão preto e branco como isso, é preciso haver mais compreensão do contexto e a guerra não acontece apenas por acontecer e isso também inclui a ideia de como e porquê cada lado pode estar a matar pessoas lá.

Não mano, por favor diz-me. Porque o tom deste argumento é realmente sério mas estou a levá-lo de ânimo leve para que ninguém fique ofendido com nada.

Oh ótimo mano, quero dizer, simplesmente ótimo, pareces ter resolvido a guerra Israel-Irão em curso, hein? Diz-me quem se está a defender neste caso?

Lembra-te que qualquer coisa que digas significaria apenas que estás a escolher um lado.

Portanto, apoiar a guerra.

Mano, sinto que és uma pessoa muito interessante. Posso falar contigo por DM. Apenas as coisas habituais e talvez sobre isto, mais tarde. (O meu tom é genuinamente muito calmo e ansioso aqui) (Sem sarcasmo pretendido) Também quero saber a tua idade 😅

Deverias responder a isso se quiseres descobrir. Cada argumento tem um tom sério, aliás. Não estava a discutir em primeiro lugar....

Vai muito mais fundo do que isso, a guerra não acontece apenas a um nível superficial normalmente.

O Irão está a defender-se, claro. Dois países estão a atacar outro país. E deixa-me também incluir o facto de que BiBi (Netanyahu) está sob julgamento por corrupção ou algo do género no seu país, por isso, enquanto a guerra continuar, ele permanece como o PM de Israel.

Isto....🤏

A sério? Então estás a dizer-me que logo depois de entenderes o teu lado do contexto, pensas que isto é o que é moralmente correto e lutas a tua vida por isso?

Concordo com isso.

Ok, claro... Tenho 17 anos.

Então era um tom calmo?

O que é isso?

Estou ansioso por isso.

Yupp

Vocês todos esquecem-se que foi o líder que começou a chamada guerra, não os cidadãos. Portanto, apoiar a morte dos cidadãos do outro país é o mesmo que apoiar o assassinato de civis inocentes..

Eu disse suponho para a coisa da retribuição, já que esse não é realmente o meu ponto de vista, mas sei que há mais contexto nisto, realmente apenas a ideia de justificar um lado é duvidosa, por isso normalmente não escolho um lado só porque penso que é melhor moralmente, também algumas pessoas são colocadas nessa situação, especialmente se ocorrer onde os seus meios de subsistência estão a ser destruídos.

Wow pessoal, olhem, estávamos a falar sobre matar um assassino em série e agora estamos a falar sobre guerras. Essa é uma boa melhoria. (Mais uma vez, sem sarcasmo de qualquer tipo pretendido)

Tu também podes responder a isso. Responderia se realmente não tivesses uma resposta.

Hahaha continuamos a mudar o tópico das opiniões polémicas.

O teu ponto é fixe..... 🤦

Acredito que os líderes que iniciam guerras desnecessárias são um crime muito grave. Porque eles não estarão envolvidos no campo de guerra.

A sério.

Exatamente, então Trump sendo um presidente eleito democraticamente, eleito pelos seus próprios cidadãos, apoia o assassinato de civis inocentes e os cidadãos americanos sentam-se e aceitam o facto de que isto é correto?

Isso é o que eles têm feito durante séculos, no entanto.

Ouvi uma citação ou algo do género, algures e dizia algo como "A democracia não é justa a menos que todas as pessoas entendam como ela funciona exatamente" ou algo assim, não me lembro muito bem.

Yh nós a apoiar é como estar disposto a ser parte do seu crime indiretamente.

Mas antes os reis e tudo estavam envolvidos em batalhas físicas também.

Concordo com essa citação, é inútil se eles não souberem.

Exatamente.

Às vezes suponho, mas nem sempre.

Eles aceitam que estava certo mas culpam a outra parte. Quando ambos os países sendo usados como peões são inocentes.

Concordado, eu definitivamente apoiaria o meu próprio país no caso de uma guerra mas isso também significaria que estou a apoiar a morte de civis inocentes, agora tu dirias isso, a guerra não é nada sem o assassinato de civis inocentes, exatamente... então no final do dia, eu apoiaria ou não a guerra?

Bem, não deveríamos ignorar as pessoas dentro dos exércitos que estão envolvidas através de ouvir os superiores, essas pessoas às vezes escolhem juntar-se e são civis.

Sim.

Sim verdade, se tens um país de pessoas analfabetas, esse seria o país mais fácil de governar, da mesma forma que os norte-coreanos não tiveram a oportunidade de estudar e agora olha para eles.

Apoiarias o teu país com todo o teu coração se ele começasse a guerra por algo não tão sério (como um problema de território ou algo assim)?

Bem, no final ainda depende, como para mim se eu soubesse que o meu país estava envolvido em matar inocentes (aliás isto nem sequer está a acontecer na própria terra do país) então não acho que apoiaria e as pessoas podem escolher se querem apoiar o seu próprio governo ou não, podes ainda discordar da guerra mas alguns podem ver isso como necessário para proteger os seus direitos (se isso é certo ou errado da parte deles pode depender da situação).

Desculpa mas não podes chamar aos EUA um mero peão, muito mais do que apenas um peão, e também nenhum país em guerra é inocente.

Sim. Mas agora, mesmo que todos eles se tornem alfabetizados (ou digamos a maioria das pessoas) então sem o apoio de outros cidadãos eles não podem ousar votar contra a sua liderança.

Tenho um ótimo exemplo para isso, as eleições afegãs de 2004 e eles nem sequer tiveram quem votaram e eram literalmente refugiados com um foco noutras prioridades.

Não, eu não apoiaria, não que eu lutasse contra a captura de território mas também não lutaria por ela.

Problemas de território não são apenas sobre querer terra, pode envolver quem ganha a vantagem sobre os recursos naturais e talvez até direitos básicos como água, portanto controlo sobre rios.

Então, estás a tentar dizer que não vais apoiar o teu país de todo (se ele começasse uma guerra com base num problema menor)?

Well first off a dictatorship would never allow education, education is the biggest threat to leadership which also means tht if a majority of ur country’s ppl are literate.. it is likely not a dictatorship, BUT in the case tht somehow ur EVEN allowed to vote and ur country has a lot of literate ppl, then consider underground party’s, and then eventually movements to impeach leadership

Not rlly no, unless ik its some gruesome terrorists tht did smtg rlly bad

Gaddafi from Libya made education compulsory and he's widely seen as a dictator

Ok. Good answer

Usually that is used as a way to justify attacks on another country but also valid

I think military dictatorship can work two ways. Depending on the person who takes control of the country.

Again it’s not rlly elections with 80percent citizens illiterate tht were threatened for votes and literally every single party u choose is corrupted

Also the whole situation they would've been in, then again that's not exactly 'democratic'

Well sometimes it could be seen as smth for the better while other times it just makes the situation worse, then again the whole idea of it is usually seen as bad but democratic elections might not always be the best solution

I heard another quote,
"Vote for the man who promises the least, cause he will be the least disappointing"

Okay guys I gtg… it was great talking to yall, continue being smart and spreading knowledge

Yh it was a great convo, bye!

Yeah baii

Exactly. You can take the example of Jerry Rawlings rule in Ghana. He stabilised the country and then pushed it toward a democratic country.

I meant Both countries
Israel and Palestine
Btw USA can also be a pawn
Any country can be one of their leaders decide to start ba war
The Countries are innocent in the aspect that the citizens or civilians didn't start or made the war happen
So they are innocent

I've not heard of him but that's cool

You should look for him in the internet. I think he went with a balanced approach and it was sustainable. I believe the people call him "Champion of the poor"

Interesting, ig I'll read into it

Maybe I'll look into it too

In a deeper way

Wait for the court if i can if i can't and he attacked me and he intentionally tries to off me than i would protect myself

Kill lol

Bro is planning some aizen shi

Great idea

THIS IS FOR MY OWN SAFETY 🤳

logic left the chat

In the example, are we talking about a "justice system" where the criminal will actually be prosecuted and condemned to death?

If it's the one we have (which treats criminals as humans) then yes, I'm def k*ll them, especially if they did something to me or people that I care about

I'll make sure

They keep finding parts of his body for months

Yeah

Criminals aren't humans

Hence

No human rights

If they were they wouldn't hurt a human 🤝

Exactly

First time I agree with abdullah

Wait

Capital A cuz I agreed with him

Enemies to Lover Arc coming

Lmfao never in my life but I appreciate the effort🤣

Well am fine with normal chatting i decided to end the hatred and ignore discord and i respect you had your opinion about me and i see myself at the wrong here if you wanna unblock me or not that is your choice not mine

Lol

Lol don't forget the capital A

Lmao

Hmmmm.....

Who me ???

Well i wouldn't blame you

We need to chill and not take discord a thought bc my god ppl think they could change the world by saying stuff here

Even have matching pfp

Who ??

I don't know

But who has a witcher medallion pfp

🤔

Asked chat gpt but he still didn't tell me...
He only said there is a couple here is with matching pfp

Oh who has a witcher medallion pfp

What is the person kill u before court give its judgement

Fr.... Not exactly same pfp
Same vibes ,
Find out yourself....
Soulmates know themselves as the saying goes...

😭

Ok but were is my soul mate

I see love is blind indeed...

Were??? Am blind you shouldn't say such things bc i can't see

How?

There is literally NO DOWNSIDES in killing all the criminals

I said killing a criminal doesn't reduce the number of criminals which is technically correct if you think about it.
Joke: (Kindly try to use your brain this time)

It does because more people will be less inclined to commit crimes. Plus, people would feel more safe, creating a safer society.

Bro, you're not getting the quote exactly. I can tell

Do you really want me to explain. Cause you're pushing too far

Yes please. Delight us with the logic behind your reasoning.

Thank you for giving me that opportunity

So when you kill a criminal, you become a criminal too, according to the law. So imagine there are 5 criminals and you killed one then the number doesn't change cause you will replace him

Kill him and burn his body

Just self defence

💯

Ok this is just trolling atp

Bro, this was the original meaning of that quote

Ain't no court gonna count that as a Self defence for sure.

I can also prove it

How

It's trauma

The guy killed my love ones so I'm traumatised

Shocked

Why does everyone talks about taking revenge for their loved ones. That's too obvious

It will help me to escape

sup

What are you trying to say

If it's a stranger why would I take revenge for them

It must be a closed person

what s going on ??

I'm trying to say, that the hot takes question doesn't specify whom the killer killed. So why assuming the obvious choice?

Look at the hot take question,bro

k

🫡

I respect your opinion
(No sarcasm intended)

Since he didn't I have to assume in what circumstances I would killed them

If what he did, doesn't affect me then why will I take the risk

Ok ok. I get it. You gave your opinion. And its good

So you won't kill the Austrian painter or Ted Bundy if you had an easy chance?

No..unless they are wanted dead and had abounty on their head

Ok. I get it. Its your opinion

Yh cus you can't see cus you are in love......

But i thought ppl that are in love could see how could a blind person fall in love

Imagine love as a pit. Then a blind man has a greater chance of falling into that pit (called love) without proper equipments

Mhmm i see ( i don't)

Cos love itself is blind

How is a blind guy in love

Idk as a blind person who's not in love 🙃

How are you blind what do you see

I'm partly blind so wear glasses hahaha 👓

Oh me too i thought i was the only one

Ohh cool