Убили бы вы преступника? Дебаты на FriendZone

Убийство преступника не уменьшает количество преступников.

То есть ты бы не убил того австрийца, если бы была возможность?

Я на самом деле не закончил свою мысль. Специально.

Убей его, если он причинил вред или сделал что-то моей семье или моим близким.

Ладно, давай.

к черту закон

Поэтому я склонен убивать нескольких преступников.

закон никогда не дает справедливости

есть миллионы дел

Тогда ты сгниешь в той же тюрьме, что и он.

в то время как убийца там живет своей жизнью

потому что система правосудия в этом мире прогнила

мне все равно

Инстинктивно да. Но зависит от того, когда я его встречу.

как я сказал, если он сделал что-то моей семье... я не буду думать ни секунды

Zodiac Killer 💀

Хорошо, а сколько — это большое число?

hell yeaa

Столько, сколько смогу.

Ты понимаешь, что если бы ты убивал других убийц, ты бы тоже был убийцей?

хорошим убийцей

Убил бы ты тогда себя?

героем

Это натянуто, приятель.

нет

В твоих глазах, другие бы этого не увидели.

Ни за что

В расцвете сил

я знаю, это была шутка

но да

не все убийства одинаковы

Типа, когда он начал вторжения и все такое?

Как ты морально это определяешь?

Да

Воздать справедливость тем, кого убили без всякой причины.

Тогда лучше его прикончить, потому что он не согласится ни на какие лекции.

Справедливость через убийство убийцы? И что это тебе дает? Радость? Ты чувствуешь себя реализованным?

Может, у некоторых убийц были причины? Что если такой же парень, как ты, который убивал преступников, случайно убил невинного?

случайно убил члена моей семьи

да, либо он, либо я... один из нас умрет

Давай оставим твою семью в стороне и поговорим в общем. Потому что почти каждый сделает все, чтобы отомстить за человека, который причинил вред твоей семье.

Скажем, ты победил, был бы ты счастлив? Видя безжизненное тело, которое, возможно, даже не хотело причинить тебе вред намеренно.

Есть два способа борьбы с преступностью. Один — реабилитация, другой — суровое наказание. Что вы поддерживаете?

допустим... однажды кто-то случайно убил твоего отца... твой отец был невиновен... ты пошел в суд, но суд дал какую-то чушь и сказал, что он получит 10 лет тюрьмы... ты бы просто принял это решение или попытался отомстить за отца?

Даже если они сделали что-то ужасное, может быть, но опять же, закон не позволяет месть.

если только этот человек психически нестабилен или он сделал это действительно непреднамеренно, и тот, кого убили, не был из моей семьи, тогда реабилитация.

Значит, ты законопослушный гражданин?

Ну, я просто ничего не делаю, лол, так что полагаю 🫤

Это общий случай, держу пари, каждый предпочел бы убить убийцу.

Если бы у меня был шанс без последствий со стороны закона, то может быть.

Справедливо до некоторой степени. Я не могу полностью не согласиться с этим, но и полностью согласиться тоже.

А ты нет?

Да. Но если ситуация делает тебя монстром, то я приму это до некоторой степени.

Не буду и все еще не буду пытаться его понять, он просто злой, ни один здравомыслящий человек не будет убивать других. Но я поддержу его убийство, если будет нужна моя поддержка.

Убийца всегда остается убийцей.

нормальный человек не может убить

кого-то невинного

он подумает 100 раз, прежде чем даже подумать об этом

Может быть, реабилитация, если они готовы измениться, хотя иногда они не готовы.

И это доставило бы тебе удовольствие, зная, что ты подпитываешь своего внутреннего монстра?

Реабилитация на всю жизнь

За убийство

Хороший ответ. Мне нравится, как ты мыслишь.

но риск слишком высок... если он убьет другого человека после реабилитации тоже... то кто будет нести ответственность... закон??

Удовольствие, нет. Но садистское удовольствие, ДА!!!

Точно, но я не буду делать себя таким, как он, убивая его, если это не самооборона, но я поддержу кого-то другого, кто решит его убить.

Значит, можно сказать, что ты пассивно-агрессивный человек?

Ой, подожди- не знаю, зависит от того, почему они это сделали.

да, если тот, кого убивают, не кто-то близкий нам

Теперь кто-то, кто любит убивать и все такое, да... я думал о серьезных преступлениях, лол

но я видел людей, поддерживающих массовых убийц... поддерживающих их

и пытающихся их освободить

разве это не более садистски

видеть, как такой человек живет, пока кто-то невинный мертв

Война — это массовое убийство. Любой, кто поддерживает это, — человек, которого стоит опасаться.

Я имею в виду, иногда можно сказать, являются ли они ими или нет, если они убили кого-то невинного и кажутся виноватыми в этом, то может быть, но я не знаю.

yeaa fax

Что бы ты ни думал, это твоя проблема, почему спрашиваешь мое мнение об этом...?

Массовые убийцы должны получать смертную казнь.

Бро, я думаю, ты неправильно понял мой тон. Я задал этот вопрос в нормальной, причудливой манере. Не что-то серьезное.

Ты не видишь этого? Ты в итоге убиваешь людей, другие думают, что ты теперь убийца, они убивают тебя, они получают садистское удовольствие, они убивают других людей, это бесконечный цикл, состоящий просто из кучи невинных людей, которые стали изгоями, потому что думали, что они правы, убивая убийц.

Если члены семьи или близкие, я не знаю. Я не испытывал этого, поэтому не могу сказать. Но что я знаю, так это то, что я буду очень стараться не быть похожим на него.

Это зависит от обстоятельств, и я не в мирное время, но иногда они должны понести наказание, но не несут.

Так работает общество и работало. (Шутка) По крайней мере, я вношу вклад в окружающую среду, сокращая население.

Отлично, что ты так думаешь! Так что я надеюсь, что ты не выбрал ни одну из сторон в любой из текущих войн.

Я не выбрал, если мой ответ был да или нет. Ничего не меняется. Что бы ты ни заключил, это твоя проблема, не моя. Так почему бы не ответить на мой вопрос? Это если ты решишь это сделать.

Нет, это закон защищает тебя, чувак, предотвращая всех от того, чтобы стать изгоями, если нет, мы бы уже были мертвы.

Нет, бро, я выбрал сторону.

Что? Я не понимаю? Я думал, ты только что сказал, что война — это массовое убийство?

Теперь мне нужно знать, какой тон у этого текста 😅

На войне иногда одна сторона делает это, а другая отвечает тем же, полагаю.

Типа самооборона может быть названа с обеих сторон.

Это.... Люди поддерживают, не зная, что они похожи на убийц. На войне я чувствую, что ни одна сторона не является невинной... Даже если они убивали по долгу службы.

На каком основании ты морально оправдываешь, кто прав, а кто виноват, если ты не оправдываешь, то ты просто не поддерживаешь войну, следовательно, ты не должен выбирать сторону.

Люди, защищающие себя, не поддерживают войну, они хотят мира. Ты останавливаешь страну, которая начала войну, и ты заметишь, что защищающаяся страна не будет нападать (если только они не хотят мести).

Точно, ни одна сторона не является невинной, поэтому ты не должен поддерживать ни одну.

Почему бы не узнать самому...

Война не такая черно-белая, нужно больше понимания контекста, и война не происходит просто так, и это также включает идею о том, как и почему каждая сторона может убивать людей там.

Нет, бро, пожалуйста, скажи мне. Потому что тон этого спора на самом деле серьезный, но я воспринимаю его легко, чтобы никто не остался обиженным ничем.

О, отлично, чувак, я имею в виду просто отлично, ты, кажется, решил текущую войну Израиля и Ирана, а? Скажи мне, кто защищается в этом случае?

Помни, все, что ты скажешь, будет означать, что ты выбираешь сторону.

Следовательно, поддерживаешь войну.

Приятель, я чувствую, что ты очень интересный человек. Могу я поговорить с тобой в личке. Просто обычные вещи и, может быть, об этом, позже. (Мой тон здесь искренне очень спокойный и нетерпеливый) (Никакого сарказма) Также я хочу знать твой возраст 😅

Ты должен ответить на это, если хочешь узнать. У каждого спора есть серьезный тон, кстати. Я не спорил в первую очередь....

Это идет гораздо глубже, война обычно не происходит просто на поверхностном уровне.

Иран защищается, конечно. Две страны нападают на другую страну. И позвольте мне также включить тот факт, что Биби (Нетаньяху) находится под судом за коррупцию или что-то в этом роде в своей стране, поэтому, пока идет война, он остается премьер-министром Израиля.

Это....🤏

Правда? Так ты говоришь мне, что сразу после того, как ты понял свою сторону контекста, ты думаешь, что это морально правильно, и ты борешься за это своей жизнью?

Я согласен с этим.

Ладно, конечно... Мне 17.

Значит, это был спокойный тон?

Что это?

Жду с нетерпением.

Yupp

Вы все забываете, что именно лидер начал так называемую войну, а не граждане. Поэтому поддержка смерти граждан другой страны — это то же самое, что поддержка убийства невинных мирных жителей..

Я сказал полагаю для вещи с ответом, так как это не совсем моя точка зрения, но я знаю, что здесь больше контекста, действительно просто идея оправдания одной стороны сомнительна, поэтому обычно я не выбираю сторону просто потому, что думаю, что это морально лучше, также некоторые люди попадают в такую ситуацию, особенно если это происходит там, где их средства к существованию разрушаются.

Вау, ребята, смотрите, мы говорили об убийстве серийного убийцы, а теперь мы говорим о войнах. Это хорошее улучшение. (Опять же, никакого сарказма любого типа не предполагалось)

Ты тоже можешь ответить на это. Ответил бы, если бы у тебя действительно не было ответа.

Хахаха, мы продолжаем менять тему горячих споров.

Твой аргумент крутой..... 🤦

Я считаю, что лидеры, начинающие ненужные войны, — это очень серьезное преступление. Потому что они не будут участвовать в поле боя.

Реально.

Точно, так что Трамп, будучи демократически избранным президентом, избранным своими собственными чертовыми гражданами, поддерживает убийство невинных мирных жителей, а американские граждане просто сидят и принимают тот факт, что это правильно?

Это то, что они делали веками, однако.

Я слышал цитату или что-то в этом роде, где-то, и она звучала как "Демократия не справедлива, если все люди не понимают, как она работает точно" или что-то в этом роде, я не помню ее очень хорошо.

Yh мы поддерживаем — это как быть готовым стать частью их преступления косвенно.

Но раньше короли и все остальные тоже участвовали в физических битвах.

Я согласен с этой цитатой, она бесполезна, если они не знают.

Точно.

Иногда полагаю, но не всегда.

Они принимают, что это было правильно, но винят другую сторону. Когда обе страны, используемые как пешки, невинны.

Согласен, я бы определенно поддержал свою страну в случае войны, но это также означало бы, что я поддерживаю смерть невинных мирных жителей, теперь ты бы сказал это, война — ничто без убийства невинных мирных жителей, точно... так что в конце концов, поддержал бы я войну или нет?

Ну, мы не должны игнорировать людей в армиях, которые вовлечены через слушание вышестоящих, эти люди иногда решают присоединиться и являются гражданскими лицами.

Да.

Да, верно, если у тебя есть страна неграмотных людей, это была бы самая легкая страна для управления, так же как северокорейцам не дали возможности учиться, и теперь посмотри на них.

Поддержал бы ты свою страну всем сердцем, если бы она начала войну из-за чего-то не очень серьезного (например, территориальный вопрос или что-то еще)?

Ну, в конце концов, это все еще зависит, как для меня, если бы я знал, что моя страна вовлечена в убийство невинных (кстати, это даже не происходит на собственной земле страны), тогда я не думаю, что я бы поддержал это, и люди могут выбирать, хотят ли они поддерживать свое собственное правительство или нет, ты все еще можешь не соглашаться с войной, но некоторые могут видеть это как необходимое для защиты своих прав (правильно это или неправильно с их стороны, может зависеть от ситуации).

Мне жаль, но ты не можешь просто назвать США простой пешкой, гораздо больше, чем просто пешка, и также ни одна страна в войне не является невинной.

Да. Но теперь, даже если все они станут грамотными (или скажем большинство людей), тогда без поддержки других граждан они не могут осмелиться голосовать против своего руководства.

У меня есть отличный пример для этого, афганские выборы 2004 года, и они даже не получили тех, за кого голосовали, и были буквально беженцами с фокусом на другие приоритеты.

Нет, я бы не поддержал, не то чтобы я боролся против захвата территории, но я бы и не боролся за это.

Территориальные вопросы — это не только желание земли, это может включать, кто получает преимущество в природных ресурсах и, возможно, даже основные права, такие как вода, поэтому контроль над реками.

Итак, ты пытаешься сказать, что ты вообще не будешь поддерживать свою страну (если она начала войну на основе незначительной проблемы)?

Well first off a dictatorship would never allow education, education is the biggest threat to leadership which also means tht if a majority of ur country’s ppl are literate.. it is likely not a dictatorship, BUT in the case tht somehow ur EVEN allowed to vote and ur country has a lot of literate ppl, then consider underground party’s, and then eventually movements to impeach leadership

Not rlly no, unless ik its some gruesome terrorists tht did smtg rlly bad

Gaddafi from Libya made education compulsory and he's widely seen as a dictator

Ok. Good answer

Usually that is used as a way to justify attacks on another country but also valid

I think military dictatorship can work two ways. Depending on the person who takes control of the country.

Again it’s not rlly elections with 80percent citizens illiterate tht were threatened for votes and literally every single party u choose is corrupted

Also the whole situation they would've been in, then again that's not exactly 'democratic'

Well sometimes it could be seen as smth for the better while other times it just makes the situation worse, then again the whole idea of it is usually seen as bad but democratic elections might not always be the best solution

I heard another quote,
"Vote for the man who promises the least, cause he will be the least disappointing"

Okay guys I gtg… it was great talking to yall, continue being smart and spreading knowledge

Yh it was a great convo, bye!

Yeah baii

Exactly. You can take the example of Jerry Rawlings rule in Ghana. He stabilised the country and then pushed it toward a democratic country.

I meant Both countries
Israel and Palestine
Btw USA can also be a pawn
Any country can be one of their leaders decide to start ba war
The Countries are innocent in the aspect that the citizens or civilians didn't start or made the war happen
So they are innocent

I've not heard of him but that's cool

You should look for him in the internet. I think he went with a balanced approach and it was sustainable. I believe the people call him "Champion of the poor"

Interesting, ig I'll read into it

Maybe I'll look into it too

In a deeper way

Wait for the court if i can if i can't and he attacked me and he intentionally tries to off me than i would protect myself

Kill lol

Bro is planning some aizen shi

Great idea

THIS IS FOR MY OWN SAFETY 🤳

logic left the chat

In the example, are we talking about a "justice system" where the criminal will actually be prosecuted and condemned to death?

If it's the one we have (which treats criminals as humans) then yes, I'm def k*ll them, especially if they did something to me or people that I care about

I'll make sure

They keep finding parts of his body for months

Yeah

Criminals aren't humans

Hence

No human rights

If they were they wouldn't hurt a human 🤝

Exactly

First time I agree with abdullah

Wait

Capital A cuz I agreed with him

Enemies to Lover Arc coming

Lmfao never in my life but I appreciate the effort🤣

Well am fine with normal chatting i decided to end the hatred and ignore discord and i respect you had your opinion about me and i see myself at the wrong here if you wanna unblock me or not that is your choice not mine

Lol

Lol don't forget the capital A

Lmao

Hmmmm.....

Who me ???

Well i wouldn't blame you

We need to chill and not take discord a thought bc my god ppl think they could change the world by saying stuff here

Even have matching pfp

Who ??

I don't know

But who has a witcher medallion pfp

🤔

Asked chat gpt but he still didn't tell me...
He only said there is a couple here is with matching pfp

Oh who has a witcher medallion pfp

What is the person kill u before court give its judgement

Fr.... Not exactly same pfp
Same vibes ,
Find out yourself....
Soulmates know themselves as the saying goes...

😭

Ok but were is my soul mate

I see love is blind indeed...

Were??? Am blind you shouldn't say such things bc i can't see

How?

There is literally NO DOWNSIDES in killing all the criminals

I said killing a criminal doesn't reduce the number of criminals which is technically correct if you think about it.
Joke: (Kindly try to use your brain this time)

It does because more people will be less inclined to commit crimes. Plus, people would feel more safe, creating a safer society.

Bro, you're not getting the quote exactly. I can tell

Do you really want me to explain. Cause you're pushing too far

Yes please. Delight us with the logic behind your reasoning.

Thank you for giving me that opportunity

So when you kill a criminal, you become a criminal too, according to the law. So imagine there are 5 criminals and you killed one then the number doesn't change cause you will replace him

Kill him and burn his body

Just self defence

💯

Ok this is just trolling atp

Bro, this was the original meaning of that quote

Ain't no court gonna count that as a Self defence for sure.

I can also prove it

How

It's trauma

The guy killed my love ones so I'm traumatised

Shocked

Why does everyone talks about taking revenge for their loved ones. That's too obvious

It will help me to escape

sup

What are you trying to say

If it's a stranger why would I take revenge for them

It must be a closed person

what s going on ??

I'm trying to say, that the hot takes question doesn't specify whom the killer killed. So why assuming the obvious choice?

Look at the hot take question,bro

k

🫡

I respect your opinion
(No sarcasm intended)

Since he didn't I have to assume in what circumstances I would killed them

If what he did, doesn't affect me then why will I take the risk

Ok ok. I get it. You gave your opinion. And its good

So you won't kill the Austrian painter or Ted Bundy if you had an easy chance?

No..unless they are wanted dead and had abounty on their head

Ok. I get it. Its your opinion

Yh cus you can't see cus you are in love......

But i thought ppl that are in love could see how could a blind person fall in love

Imagine love as a pit. Then a blind man has a greater chance of falling into that pit (called love) without proper equipments

Mhmm i see ( i don't)

Cos love itself is blind

How is a blind guy in love

Idk as a blind person who's not in love 🙃

How are you blind what do you see

I'm partly blind so wear glasses hahaha 👓

Oh me too i thought i was the only one

Ohh cool