Tueriez-vous un criminel ? Débat sur FriendZone

Tuer un criminel ne réduit pas le nombre de criminels.

Donc tu ne tuerais pas le petit Autrichien si tu en avais l'occasion ?

Je n'ai pas fini ma phrase en fait. Exprès.

Tuez-le s'il a blessé ou fait quelque chose à ma famille ou à mes proches.

Ok vas-y.

fuck la loi

C'est pourquoi j'ai tendance à tuer plusieurs criminels.

la loi ne rend jamais justice

il y a des millions de cas

Alors tu pourris dans la même prison que lui.

alors que le tueur est là dehors à vivre sa vie

parce que le système judiciaire dans ce monde est foutu

je m'en fous

Instinctivement oui. Mais ça dépend du moment où je le rencontre.

comme je l'ai dit, s'il a fait quelque chose à ma famille... je ne réfléchirai pas une seconde.

Zodiac Killer 💀

Ok, donc combien constitue un grand nombre ?

hell yeaa

Autant que je peux en avoir.

Tu réalises que si tu assassinais d'autres meurtriers, tu serais aussi un meurtrier ?

un bon meurtrier

Tu te tuerais alors ?

un héros

C'est tiré par les cheveux, mon pote.

non

À tes yeux, les autres ne le verraient pas.

Hell nah

Son heure de gloire

je sais que c'était une blague

mais ouais

tous les meurtres ne sont pas pareils

Genre, quand il a commencé les invasions et tout ?

Comment tu détermines ça moralement ?

Ouais

Rendre justice à ceux qui ont été tués sans aucune raison.

Alors il vaut mieux l'éliminer car il n'acceptera aucun type de leçon.

Justice en tuant le meurtrier ? Et ça te donne quoi ? De la joie ? Tu te sens accompli ?

Peut-être que certains tueurs avaient une raison ? Et si un type similaire à toi qui tuait des criminels tuait par erreur un innocent ?

a tué accidentellement un membre de ma famille

ouais soit lui soit moi... l'un de nous va mourir

Laissons ta famille de côté et parlons en général. Parce que presque tout le monde ferait n'importe quoi pour venger la personne qui fait du mal à sa famille.

Disons que tu gagnes, serais-tu heureux ? En voyant un corps sans vie qui ne voulait probablement même pas te faire de mal intentionnellement.

Il y a deux façons de gérer les crimes. L'une est la réhabilitation et l'autre est une punition sévère. Que soutenez-vous ?

supposons... un jour quelqu'un a tué ton père au hasard... ton père était innocent... tu es allé au tribunal mais le tribunal a donné une raison bidon et a dit qu'il aurait 10 ans de prison... accepterais-tu cette décision ou essaierais-tu de venger ton père ?

Même s'ils ont fait quelque chose d'horrible, peut-être, mais encore une fois, la loi ne permet pas la vengeance.

à moins que cet homme ne soit mentalement instable ou qu'il l'ait fait vraiment sans intention et que celui qui a été tué ne faisait pas partie de ma famille, alors réhabilitation.

Donc tu es un citoyen respectueux des lois ?

Eh bien, je ne fais rien lol donc je suppose 🫤

C'est un cas général, je parie que tout le monde préférerait tuer le meurtrier.

Si j'en avais l'occasion sans conséquences de la loi, alors peut-être.

Assez juste jusqu'à un certain point. Je ne peux pas être complètement en désaccord ni complètement d'accord.

Tu ne l'es pas ?

Oui. Mais si la situation fait de toi un monstre, alors je l'embrasserai jusqu'à un certain point.

Je ne le ferai pas et je n'essaierai toujours pas de le comprendre, il est juste mauvais, aucune personne saine d'esprit ne tuerait les autres. Mais je soutiendrai le fait de le tuer s'il y a besoin de mon soutien.

Un tueur est toujours un tueur.

un humain normal ne peut pas tuer

quelqu'un d'innocent

il réfléchirait 100 fois avant même d'y penser

Peut-être la réhabilitation s'ils sont prêts à changer, bien que parfois ils ne le soient pas.

Et ça te donnerait du plaisir de savoir que tu nourris ton moi monstrueux ?

Réhabilitation à vie

Pour meurtre

Bonne réponse. J'aime ta façon de penser.

mais le risque par rapport à la récompense est trop élevé... s'il tue une autre personne après la réhabilitation aussi... alors qui sera responsable... la loi ??

Du plaisir, non. Mais du plaisir sadique, OUI !!!

Exactement, mais je ne me rendrai pas comme lui en le tuant si ce n'est pas pour la défense, mais je soutiendrai quelqu'un d'autre qui décide de le tuer.

Donc on peut dire que tu es une personne passive-agressive ?

Oh attends- je ne sais pas, ça dépend de pourquoi ils l'ont fait.

ouais si celui qui est tué n'est pas quelqu'un proche de nous

Maintenant quelqu'un qui aime tuer et tout... Je pensais à des crimes graves en fait lol

mais j'ai vu des gens soutenir des meurtriers de masse... les soutenir

et essayer de les libérer

n'est-ce pas plus sadique

de voir une telle personne vivre alors que quelqu'un d'innocent est mort

La guerre est un meurtre de masse. Quiconque soutient cela est une personne dont tu devrais te méfier.

Je veux dire, parfois tu peux dire s'ils le sont ou non, s'ils ont tué quelqu'un d'innocent et semblent coupables, alors peut-être, mais je ne sais pas.

yeaa fax

Quoi que tu penses, c'est ton problème, pourquoi demander mes pensées là-dessus...?

Les meurtriers de masse devraient recevoir la peine de mort.

Frère, je pense que tu as mal jugé mon ton. J'ai posé cette question de manière normale et originale. Pas un truc sérieux.

Tu ne vois pas ça ? Tu finis par tuer des gens, les autres pensent que tu es le tueur maintenant, ils te tuent, ils obtiennent un plaisir sadique, ils tuent d'autres personnes, c'est un cycle sans fin, composé juste d'un tas de gens innocents qui sont devenus des renégats parce qu'ils pensaient qu'ils avaient raison de tuer les meurtriers.

Si ce sont des membres de la famille ou des proches, je ne sais pas. Je n'ai pas vécu ça donc je ne peux pas dire. Mais ce que je sais, c'est que je ferai tout pour ne pas être comme lui.

Ça dépend car ce sont des circonstances différentes et je ne suis pas en temps de paix, mais parfois ils devraient faire face à une punition mais ce n'est pas le cas.

C'est comme ça que la société fonctionne et a fonctionné. (Blague) Au moins, je contribue à l'environnement en réduisant la population.

Génial que tu penses comme ça ! J'espère donc que tu n'as pris aucun parti pour aucune des guerres en cours.

Je ne l'ai pas fait, si ma réponse était un oui ou un non, rien ne change. Quoi que tu aies conclu, c'est ton problème, pas le mien. Alors pourquoi ne pas répondre à ma question ? Si tu choisis de le faire.

Non, c'est la loi qui te protège mec, empêchant tout le monde de devenir renégat, sinon nous serions morts maintenant.

Non frère, j'ai choisi mon camp.

Quoi ? Je ne comprends pas ? Je pensais que tu venais de dire que la guerre est un meurtre de masse ?

Maintenant, j'ai besoin de savoir quel est le ton de ce morceau de texte 😅

En guerre, parfois un camp le fait alors que l'autre le rend, je suppose.

Comme si la légitime défense pouvait être invoquée des deux côtés.

Ceci... Les gens soutiennent sans savoir qu'ils sont comme les tueurs. En guerre, je sens qu'aucune partie n'est innocente... Même s'ils ont tué par devoir.

Sur quelle base justifies-tu moralement qui a raison et qui a tort, si tu ne justifies pas, alors tu ne soutiens tout simplement pas la guerre, donc tu ne devrais pas choisir un camp.

Les gens qui se défendent ne soutiennent pas la guerre, ils veulent la paix. Tu arrêtes le pays qui a commencé la guerre et tu remarqueras que le pays défenseur n'attaquera pas (à moins qu'ils ne veuillent se venger).

Exactement, aucune partie n'est innocente, donc tu ne devrais soutenir personne.

Pourquoi ne pas le découvrir toi-même...

La guerre n'est pas aussi noire et blanche que ça, il faut plus de compréhension du contexte et la guerre n'arrive pas juste pour le plaisir et cela inclut aussi l'idée de comment et pourquoi chaque camp pourrait tuer des gens là-bas.

Non frère, s'il te plaît dis-le-moi. Parce que le ton de cet argument est vraiment sérieux mais je le prends à la légère pour que personne ne soit offensé par quoi que ce soit.

Oh génial mec, je veux dire juste génial, tu sembles avoir résolu la guerre Israël-Iran en cours hein ? Dis-moi qui se défend dans ce cas ?

Rappelle-toi que tout ce que tu dis signifierait juste que tu choisis un camp.

Donc soutenir la guerre.

Mon pote, j'ai l'impression que tu es une personne vraiment intéressante. Puis-je te parler en MP. Juste les trucs habituels et peut-être à propos de ça, plus tard. (Mon ton est vraiment très calme et impatient ici) (Aucun sarcasme prévu) Aussi, je veux connaître ton âge aussi 😅

Tu devrais répondre à ça si tu veux savoir. Chaque argument a un ton sérieux au fait. Je ne discutais pas en premier lieu...

Ça va beaucoup plus profondément que ça, la guerre n'arrive généralement pas juste à un niveau superficiel.

L'Iran se défend bien sûr. Deux pays attaquent un autre pays. Et permettez-moi d'inclure aussi le fait que BiBi (Netanyahu) est sous procès pour corruption ou quelque chose dans son pays, donc tant que la guerre continue, il reste le Premier ministre d'Israël.

Ceci...🤏

Vraiment ? Donc tu me dis juste après avoir compris ton côté du contexte que tu penses que c'est ce qui est moralement juste et tu te bats pour ça ?

Je suis d'accord avec ça.

Ok sûr... J'ai 17 ans.

Donc c'était un ton calme ?

Qu'est-ce que c'est ?

J'ai hâte.

Yupp

Vous oubliez tous que c'était le leader qui a commencé la soi-disant guerre, pas les citoyens. Donc soutenir la mort des citoyens de l'autre pays est la même chose que soutenir le meurtre de civils innocents...

J'ai dit je suppose pour la chose réciproque puisque ce n'est pas vraiment mon point de vue mais je sais qu'il y a plus de contexte à cela, vraiment juste l'idée de justifier un côté est douteuse donc généralement je ne choisis pas un camp juste parce que je pense que c'est mieux moralement, aussi certaines personnes sont mises dans cette situation surtout si cela se produit là où leurs moyens de subsistance sont détruits.

Wow les gars regardez, nous parlions de tuer un tueur en série et maintenant nous parlons de guerres. C'est une belle amélioration. (Encore une fois, aucun sarcasme d'aucune sorte prévu)

Tu peux répondre à ça aussi. Je répondrais si tu n'avais vraiment pas de réponse.

Hahaha nous continuons à changer le sujet des opinions chaudes.

Ton point est cool..... 🤦

Je crois que les leaders qui commencent des guerres inutiles sont un crime très grave. Parce qu'ils ne seront pas impliqués sur le terrain de guerre.

Pour de vrai.

Exactement, donc Trump étant un président élu démocratiquement, élu par ses propres citoyens, soutient le meurtre de civils innocents et les citoyens américains s'assoient et acceptent le fait que c'est juste ?

C'est ce qu'ils font depuis des siècles pourtant.

J'ai entendu une citation ou quelque chose je suppose, quelque part et ça disait "La démocratie n'est pas juste à moins que tous les gens comprennent comment elle fonctionne exactement" ou quelque chose comme ça, je ne m'en souviens pas très bien.

Yh nous soutenons est comme être prêt à faire partie de leur crime indirectement.

Mais plus tôt les rois et tout étaient impliqués dans des batailles physiques aussi.

Je suis d'accord avec cette citation, c'est inutile s'ils ne savent pas.

Exactement.

Parfois je suppose mais pas toujours.

Ils acceptent que c'était juste mais blâment l'autre partie. Quand les deux pays étant utilisés comme pions sont innocents.

D'accord, je soutiendrais certainement mon propre pays en cas de guerre mais cela signifierait aussi que je soutiens la mort de civils innocents, maintenant tu dirais ça, la guerre n'est rien sans le meurtre de civils innocents, exactement... donc à la fin de la journée, est-ce que je soutiendrais ou non la guerre ?

Eh bien, nous ne devrions pas ignorer les gens au sein des armées qui sont impliqués en écoutant les supérieurs, ces gens choisissent parfois de rejoindre et sont des civils.

Ouais.

Oui vrai, si tu as un pays de gens illettrés, ce serait le pays le plus facile à gouverner, de la même manière que les Nord-Coréens n'ont pas eu l'opportunité d'étudier et maintenant regarde-les.

Soutiendrais-tu ton pays de tout ton cœur s'il commençait la guerre sur quelque chose de pas si sérieux (comme un problème de territoire ou quelque chose)

Eh bien à la fin ça dépend toujours, comme pour moi si je savais que mon pays était impliqué dans le meurtre d'innocents (au fait ce n'est même pas arrivé sur le propre territoire du pays) alors je ne pense pas que je le soutiendrais et les gens peuvent choisir s'ils veulent soutenir leur propre gouvernement ou non, tu peux toujours être en désaccord avec la guerre mais certains peuvent voir cela comme nécessaire pour protéger leurs droits (si c'est juste ou faux de leur part peut dépendre de la situation).

Je suis désolé mais tu ne peux pas juste appeler les USA un simple pion, bien plus qu'un simple pion, et aussi aucun pays en guerre n'est innocent.

Ouais. Mais maintenant, même si tous deviennent alphabétisés (ou disons la plupart des gens) alors sans le soutien des autres citoyens, ils ne peuvent pas oser voter contre leur leadership.

J'ai un excellent exemple pour ça, les élections afghanes de 2004 et ils n'ont même pas eu pour qui ils ont voté et étaient littéralement des réfugiés avec un accent sur d'autres priorités.

Non je ne soutiendrais pas, pas que je me battrais contre la capture de territoire mais je ne me battrais pas pour ça non plus.

Les problèmes de territoire ne concernent pas seulement vouloir de la terre, cela peut impliquer qui obtient le dessus sur les ressources naturelles et peut-être même des droits fondamentaux comme l'eau donc le contrôle sur les rivières.

Alors, essaies-tu de dire que tu ne soutiendras pas ton pays du tout (s'il commençait une guerre sur la base d'un problème mineur) ?

Well first off a dictatorship would never allow education, education is the biggest threat to leadership which also means tht if a majority of ur country’s ppl are literate.. it is likely not a dictatorship, BUT in the case tht somehow ur EVEN allowed to vote and ur country has a lot of literate ppl, then consider underground party’s, and then eventually movements to impeach leadership

Not rlly no, unless ik its some gruesome terrorists tht did smtg rlly bad

Gaddafi from Libya made education compulsory and he's widely seen as a dictator

Ok. Good answer

Usually that is used as a way to justify attacks on another country but also valid

I think military dictatorship can work two ways. Depending on the person who takes control of the country.

Again it’s not rlly elections with 80percent citizens illiterate tht were threatened for votes and literally every single party u choose is corrupted

Also the whole situation they would've been in, then again that's not exactly 'democratic'

Well sometimes it could be seen as smth for the better while other times it just makes the situation worse, then again the whole idea of it is usually seen as bad but democratic elections might not always be the best solution

I heard another quote,
"Vote for the man who promises the least, cause he will be the least disappointing"

Okay guys I gtg… it was great talking to yall, continue being smart and spreading knowledge

Yh it was a great convo, bye!

Yeah baii

Exactly. You can take the example of Jerry Rawlings rule in Ghana. He stabilised the country and then pushed it toward a democratic country.

I meant Both countries
Israel and Palestine
Btw USA can also be a pawn
Any country can be one of their leaders decide to start ba war
The Countries are innocent in the aspect that the citizens or civilians didn't start or made the war happen
So they are innocent

I've not heard of him but that's cool

You should look for him in the internet. I think he went with a balanced approach and it was sustainable. I believe the people call him "Champion of the poor"

Interesting, ig I'll read into it

Maybe I'll look into it too

In a deeper way

Wait for the court if i can if i can't and he attacked me and he intentionally tries to off me than i would protect myself

Kill lol

Bro is planning some aizen shi

Great idea

THIS IS FOR MY OWN SAFETY 🤳

logic left the chat

In the example, are we talking about a "justice system" where the criminal will actually be prosecuted and condemned to death?

If it's the one we have (which treats criminals as humans) then yes, I'm def k*ll them, especially if they did something to me or people that I care about

I'll make sure

They keep finding parts of his body for months

Yeah

Criminals aren't humans

Hence

No human rights

If they were they wouldn't hurt a human 🤝

Exactly

First time I agree with abdullah

Wait

Capital A cuz I agreed with him

Enemies to Lover Arc coming

Lmfao never in my life but I appreciate the effort🤣

Well am fine with normal chatting i decided to end the hatred and ignore discord and i respect you had your opinion about me and i see myself at the wrong here if you wanna unblock me or not that is your choice not mine

Lol

Lol don't forget the capital A

Lmao

Hmmmm.....

Who me ???

Well i wouldn't blame you

We need to chill and not take discord a thought bc my god ppl think they could change the world by saying stuff here

Even have matching pfp

Who ??

I don't know

But who has a witcher medallion pfp

🤔

Asked chat gpt but he still didn't tell me...
He only said there is a couple here is with matching pfp

Oh who has a witcher medallion pfp

What is the person kill u before court give its judgement

Fr.... Not exactly same pfp
Same vibes ,
Find out yourself....
Soulmates know themselves as the saying goes...

😭

Ok but were is my soul mate

I see love is blind indeed...

Were??? Am blind you shouldn't say such things bc i can't see

How?

There is literally NO DOWNSIDES in killing all the criminals

I said killing a criminal doesn't reduce the number of criminals which is technically correct if you think about it.
Joke: (Kindly try to use your brain this time)

It does because more people will be less inclined to commit crimes. Plus, people would feel more safe, creating a safer society.

Bro, you're not getting the quote exactly. I can tell

Do you really want me to explain. Cause you're pushing too far

Yes please. Delight us with the logic behind your reasoning.

Thank you for giving me that opportunity

So when you kill a criminal, you become a criminal too, according to the law. So imagine there are 5 criminals and you killed one then the number doesn't change cause you will replace him

Kill him and burn his body

Just self defence

💯

Ok this is just trolling atp

Bro, this was the original meaning of that quote

Ain't no court gonna count that as a Self defence for sure.

I can also prove it

How

It's trauma

The guy killed my love ones so I'm traumatised

Shocked

Why does everyone talks about taking revenge for their loved ones. That's too obvious

It will help me to escape

sup

What are you trying to say

If it's a stranger why would I take revenge for them

It must be a closed person

what s going on ??

I'm trying to say, that the hot takes question doesn't specify whom the killer killed. So why assuming the obvious choice?

Look at the hot take question,bro

k

🫡

I respect your opinion
(No sarcasm intended)

Since he didn't I have to assume in what circumstances I would killed them

If what he did, doesn't affect me then why will I take the risk

Ok ok. I get it. You gave your opinion. And its good

So you won't kill the Austrian painter or Ted Bundy if you had an easy chance?

No..unless they are wanted dead and had abounty on their head

Ok. I get it. Its your opinion

Yh cus you can't see cus you are in love......

But i thought ppl that are in love could see how could a blind person fall in love

Imagine love as a pit. Then a blind man has a greater chance of falling into that pit (called love) without proper equipments

Mhmm i see ( i don't)

Cos love itself is blind

How is a blind guy in love

Idk as a blind person who's not in love 🙃

How are you blind what do you see

I'm partly blind so wear glasses hahaha 👓

Oh me too i thought i was the only one

Ohh cool