Dramaturgische Theorie: Rollen und echte Beziehungen

Beides kann eine schwierige Wahl sein. Wenn ich lieber von der Mehrheit abgelehnt und nur von wenigen wirklich akzeptiert werden möchte, würde ich wahrscheinlich dazu neigen, auf der Bühne zu agieren, nur um das zu erreichen, was von mir erwartet wird. Wenn ich andererseits lieber in der Illusion leben würde, um von jedem akzeptiert zu werden, würde ich mich wahrscheinlich aus irgendeinem Grund frustriert fühlen. Nichtsdestotrotz hat es seine eigenen Auswirkungen, ob man von vielen abgelehnt oder akzeptiert wird, was zu Unzufriedenheit oder Frustration führt.

Erkläre den Unterschied im Ansatz, "Freunde zu finden". (Es steht in Anführungszeichen, da jeder seine eigene Definition davon hat, was ein Freund überhaupt ist)

Der organische/passive Ansatz und der intentionale/aktive Ansatz, richtig? Der organische Ansatz beruht auf Nähe und Wiederholung. Das ist der traditionelle Weg, wie wir Freunde gefunden haben. Wie wenn wir genug Zeit mit denselben Leuten verbringen und Freundschaft durch gemeinsame Erfahrungen natürlich entsteht. Andererseits behandelt der intentionale Ansatz Freundschaft wie eine Fähigkeit oder ein Projekt. Freundschaft ist eine Wahl, kein Zufall. Wir suchen nach Menschen mit gemeinsamen Werten statt nur gemeinsamen Orten. Genau wie einem bestimmten Server auf Discord beizutreten, um Leute mit demselben Interesse zu treffen.

Was meine eigene Definition von einem Freund angeht – ich denke, ich würde es mit etwas Echtem assoziieren, anstatt mit einer dramatischen Interaktion, genau wie du es in der vorgestellten Theorie dargelegt hast.

„Das ist eine ziemlich oberflächliche Art von Beziehung, wenn du mich fragst, denn dabei geht es nicht einmal darum, jemanden zu suchen oder gemeinsam mit jemandem ein Ziel zu haben, sondern vielmehr darum, einen Ort zu finden, an dem man das tägliche Ritual der ‚Unterhaltung‘ vollziehen kann.“

Genau.

Wenn du mir sagen kannst, was ist der Sinn dieser Rituale, wenn jeder versucht, im 'von der Mehrheit akzeptierten' Ton zu sprechen und sein wichtigstes Selbst versteckt? Da jede unserer Frequenzen ziemlich unterschiedlich ist und wir normalerweise Ähnliches zu uns selbst hervorholen würden, aber durch die ganze Dramaturgie ist niemand in der Lage, unsere versteckte Nachricht überhaupt zu entschlüsseln?

Besonders da dies der Grund ist, warum die meisten Orte im Internet tot geworden sind.

Sicherheit und Mangel an Angst, die meisten Menschen fürchten Ablehnung und kommunizieren daher ihre Verhaltensstandards nicht offen und klar, da dies kontraproduktiv sein könnte, um ihre Ziele oder gewünschten Präferenzen bei der Sozialisierung zu erreichen.

Dramaturgie ist jedoch ein erweitertes zweiseitiges Problem, sowohl für den Empfänger als auch für den Teilnehmer, dies wird oft als "Limerenz" vereinfacht, wenn eine Person eine andere im Rahmen der Liebe wahrnimmt, aber ich denke, 'Dramaturgie' ist eine gültige Verwendung des Begriffs, um das kommunikative Problem zu definieren.

Das Problem entsteht, weil Menschen nicht "wissen", wo oder wie sie ihr eigenes Wesen mit Kommunikation effektiv mit memetischer und Vokabelbeschreibung einkapseln und ausdrücken können. Das ist oft der Grund, warum Leute sagen "Körpersprache ist der Schlüssel!", aber ich denke, das ist eine Ablenkung vom Problem.

Dieses Spiel zu spielen löst den Angstfaktor nicht, sondern lässt ihn nur immer weiter wachsen, da du mit 99%iger Wahrscheinlichkeit von der Mehrheit abgelehnt wirst, da sie dich nicht kennen. Sie kennen nur dein "Schauspiel".

"Das Problem entsteht, weil Menschen nicht "wissen", wo oder wie sie ihr eigenes Wesen mit Kommunikation effektiv einkapseln und ausdrücken können "
Naah. Das Problem ist, dass die Leute versuchen, in den "erforderlichen Kommunikationsstil" zu passen, anstatt ihren eigenen nativen zu verwenden. So einfach ist das.

Genau wie der durchschnittliche Sanguiniker von jedem anderen Temperamenttyp erwartet, dass er sich auf soziale Positivität und Atmosphäre-Aufbau als Priorität konzentriert.

Vielfalt wurde durch Systematik der Kommunikation ersetzt und die Menschen begannen voneinander zu verlangen, dieselbe "Sprache des Internets", dasselbe Schema zu sprechen und genau gleich zu spielen. Sogar bis zu dem Punkt, NEUE LABELS zu erstellen, da diese LABELS dich ZWINGEN, dich auf eine bestimmte Weise zu verhalten.

Praxisbeispiel? Wie sieht Tippen in Enneagramm oder MBTI aus? Du wirst mit Verhalten verglichen, du wirst mit einem bestimmten "Bild des Augenblicks" verglichen, in dem sich Menschen ähnlich verhalten. Wenn den Leuten Individualität und Vielfalt wirklich wichtig wären, würde das Tippen SELBSTBEOBACHTUNG und MESSUNG DES SELBST beinhalten, anstatt SICH STÄNDIG MIT ANDEREN ZU VERGLEICHEN. Vertrau mir. Es ist zu 100% möglich, eine empirische Art des Enneagramm-Tippens zum Beispiel mit EGOGRAMM zu machen. Es entfernt vollständig die Anforderung, sich mit anderen zu vergleichen.

Das ist eine falsche Äquivokation, das impliziert, dass für die Wahrnehmung der Person die Wahl der Dramaturgie nicht vorteilhafter ist als eine vollständige Ablehnung.

Außerdem kannst du nicht sagen, dass Vergleich eine fahrlässige Aktivität ist, ohne Kommunikation vollständig zu entfernen, das scheint eher hedonistische Propaganda als eine Diskussion oder Theorie zu sein, angesichts der Art der Diskussion bisher, kannst du mich vom Gegenteil überzeugen?

Offen gesagt, die Struktur der vorgeschlagenen Theorie bedarf einer formalen Überarbeitung, sie ist mangelhaft.

Ich sagte Beweise und ich muss es niemandem erklären, der es nicht verstehen wird. Aber nun ja, wenn du eine bessere Lösung kennst, um funktionierende tiefe Beziehungen wiederherzustellen und einen Weg für Autisten, auch in der Gesellschaft zu existieren.

Viel Glück.

Tiefe Beziehungen haben, lmao?

Ja. So etwas scheint von deiner jungen Generation nicht verstanden zu werden.

Aber es ist, wie es ist.

Nein, ich habe mich nur anders entschieden, prätentiöses und antagonistisches Verhalten finde ich geschmacklos.

Als ob es mit deiner LGBT-Propaganda besser wäre.

Müll.

Ich glaube, LGBT hat Probleme, erinnerst du dich?

Ich werde diesen Beitrag bald umformulieren, da ich mit der Theorie und dem Diskurs vertraut bin.

Ich habe meine Umformulierung abgeschlossen, mit ein wenig Bestürzung über die Kürze, die nötig ist, um das Thema zusammenzufassen. Ich werde diesen Beitrag für die Nachwelt über die Substanz des dramaturgischen Diskurses und als Referenz hinterlassen.

"Referenz"