Théorie de la dramaturgie : rôles et relations réelles

Les deux peuvent être un choix difficile. Si je préfère être rejeté par la majorité et vraiment accepté par seulement quelques personnes, alors je finirais probablement par agir sur le devant de la scène juste pour atteindre ce qu'on attend de moi. D'un autre côté, si je préfère vivre dans l'illusion juste pour être accepté par tout le monde, alors je me sentirais probablement frustré pour une raison quelconque. Néanmoins, être rejeté ou accepté par beaucoup a ses propres implications qui mènent au mécontentement ou à la frustration.

Expliquez la différence d'approche pour "se faire des amis". (C'est entre guillemets car chacun a sa propre définition de ce qu'est un ami)

L'approche organique/passive et l'approche intentionnelle/active, n'est-ce pas ? L'approche organique repose sur la proximité et la répétition. C'est la façon traditionnelle dont nous nous faisions des amis. Comme quand nous passons assez de temps avec les mêmes personnes et que l'amitié se crée naturellement grâce à des expériences partagées. D'un autre côté, l'approche intentionnelle traite l'amitié comme une compétence ou un projet. L'amitié est un choix, pas un accident. Nous recherchons des personnes ayant des valeurs partagées plutôt que simplement des lieux partagés. Tout comme rejoindre un serveur spécifique sur discord pour rencontrer des gens ayant le même intérêt.

Quant à ma propre définition de ce qu'est un ami, je pense que je l'associerais à quelque chose de authentique plutôt qu'à une interaction dramatique, tout comme ce que vous avez énoncé dans la théorie présentée.

« À mon avis, c’est un type de relation plutôt superficiel, parce qu’il n’est même pas question de viser quelqu’un ou d’avoir un objectif avec cette personne, mais plutôt de simplement trouver un endroit où accomplir le rituel quotidien de la “conversation”. »

Exactement.

Si vous pouvez me dire, quel est l'intérêt de ces rituels si tout le monde essaie de parler sur le ton 'accepté par la majorité' et cache son moi le plus important ? Puisque chacune de nos fréquences est assez différente les unes des autres et que normalement nous ferions ressortir des choses similaires à nous-mêmes, mais en faisant toute la dramaturgie, personne n'est capable de décoder notre message caché ?

Surtout que c'est la raison même pour laquelle la plupart des endroits sur internet sont devenus morts.

Sécurité et manque d'anxiété, la plupart des gens craignent le rejet et ne communiquent donc pas ouvertement les normes de leur comportement de manière claire, car le faire peut être contre-intuitif pour atteindre leurs objectifs ou leurs préférences souhaitées dans la socialisation.

La dramaturgie est cependant un problème étendu à double sens, tant pour le destinataire que pour le participant, cela est souvent simplifié comme "limérence" lorsqu'il s'agit d'une personne percevant une autre dans le cadre de l'amour, mais je pense que 'dramaturgie' est une utilisation valide du terme pour définir le problème communicationnel.

Le problème survient parce que les gens ne "savent" pas où ou comment encapsuler et exprimer leur propre être avec une communication efficace avec une description mémétique et de vocabulaire. C'est souvent pourquoi les gens disent "le langage corporel est la clé !", cependant, je pense que c'est une déviation du problème.

Jouer à ce jeu ne résout pas le facteur peur mais ne fait que l'accroître de plus en plus puisque vous subirez un rejet à 99% de chances par la majorité puisqu'ils ne vous connaissent pas. Ils ne connaissent que votre "jeu d'acteur".

"Le problème survient parce que les gens ne "savent" pas où ou comment encapsuler et exprimer leur propre être avec une communication efficace "
Naah. Le problème est que les gens essaient de s'adapter au "style de communication requis" au lieu d'utiliser leur propre style natif. Simple comme ça.

Tout comme le Sanguin moyen s'attend à ce que tout autre type de tempérament se concentre sur la positivité sociale et la construction de l'atmosphère comme priorité.

La diversité a été remplacée par la systématicité de la communication et les gens ont commencé à exiger les uns des autres de parler la même "langue d'internet", le même schéma et de jouer exactement de la même manière. Même au point de créer de NOUVELLES ÉTIQUETTES car ces ÉTIQUETTES vous FORCENT à vous comporter d'une certaine manière.

Exemple pratique ? À quoi ressemble le typage dans l'ennéagramme ou le mbti ? Vous êtes comparé au comportement, vous êtes comparé à une "image du moment" dans laquelle les gens se comportent de manière similaire. Si les gens se souciaient vraiment de l'individualité et de la diversité, le typage impliquerait l'AUTO-OBSERVATION et la MESURE DE SOI au lieu de COMPARER CONSTAMMENT SOI-MÊME AUX AUTRES. Croyez-moi. Il est 100% possible de faire un typage empirique de l'ennéagramme en utilisant par exemple l'ÉGOGRAMME. Cela supprime complètement l'exigence de se comparer aux autres.

C'est une fausse équivocité, cela implique que pour la perception de la personne, le choix de la dramaturgie n'est pas plus bénéfique qu'un rejet complet.

De plus, vous ne pouvez pas dire que la comparaison est une activité négligente sans supprimer complètement la communication, cela ressemble à de la propagande purement hédoniste plutôt qu'à une discussion ou une théorie étant donné la nature de la discussion jusqu'à présent, pouvez-vous me prouver le contraire ?

Franchement, la structure de la théorie proposée nécessite une révision formelle, elle est insuffisante.

J'ai dit des preuves et je n'ai pas à l'expliquer à quelqu'un qui ne va pas comprendre. Mais bon, si vous connaissez une meilleure solution pour restaurer des relations profondes et un moyen pour les autistes d'exister aussi dans la société.

Bonne chance.

Avoir des relations profondes mdr ?

Ouais. Une telle chose semble ne pas être comprise par votre jeune génération.

Mais c'est comme ça.

Non, j'ai juste choisi différemment, je trouve le comportement prétentieux et antagoniste de mauvais goût.

Comme si c'était mieux avec votre propagande LGBT.

Nul.

Je pense que le lgbt a des problèmes, tu te souviens ?

Je reformulerai ce post bientôt car j'ai un certain niveau de familiarité avec la théorie et le discours.

J'ai terminé ma reformulation avec un peu de consternation face à la brièveté qu'il faut pour résumer le sujet, je laisserai ce post pour la postérité sur la substance du discours dramaturgique et pour référence.

"Référence"