Теория драматургии: роли и реальные отношения

И то, и другое — сложный выбор. Если я предпочту быть отвергнутым большинством и принятым лишь немногими, я, вероятно, буду играть на публику, чтобы соответствовать ожиданиям. С другой стороны, если я предпочту жить в иллюзии, чтобы быть принятым всеми, я, вероятно, буду чувствовать разочарование. Тем не менее, как отвержение, так и принятие многими имеют свои последствия, ведущие к недовольству или фрустрации.

Объясните разницу в подходе к «заведению друзей». (В кавычках, так как у каждого свое определение того, что такое друг)

Органический/пассивный подход и намеренный/активный подход, верно? Органический подход опирается на близость и повторение. Это традиционный способ заводить друзей. Например, когда мы проводим достаточно времени с одними и теми же людьми, и дружба возникает естественным образом через общий опыт. С другой стороны, намеренный подход рассматривает дружбу как навык или проект. Дружба — это выбор, а не случайность. Мы ищем людей с общими ценностями, а не просто общим местоположением. Как вступление на конкретный сервер в discord, чтобы встретить людей с теми же интересами.

Что касается моего собственного определения друга, я думаю, я бы связал это с чем-то подлинным, а не с драматическим взаимодействием, как вы описали в представленной теории.

«На мой взгляд, это довольно поверхностный тип отношений, потому что речь даже не о том, чтобы стремиться быть с кем-то или иметь общую цель, а скорее о том, чтобы найти место для ежедневного ритуала „разговора“».

Точно.

Если можете сказать, в чем смысл этих ритуалов, если каждый пытается говорить в тоне «принятого большинством» и скрывает свое самое важное «я»? Поскольку каждая из наших частот довольно сильно отличается друг от друга, и обычно мы бы притягивали похожих на нас, но из-за всей этой драматургии никто не способен расшифровать наше скрытое сообщение?

Особенно учитывая, что это та самая причина, по которой большинство мест в интернете стали мертвыми.

Безопасность и отсутствие тревоги: большинство людей боятся отказа и поэтому не выражают открыто стандарты своего поведения в ясной форме, так как это может быть контрпродуктивно для достижения их целей или желаемых предпочтений в социализации.

Драматургия, однако, является расширенной двусторонней проблемой, как для получателя, так и для участника. Это часто упрощается до «лимеренции», когда человек воспринимает другого в рамках любви, но я думаю, что «драматургия» — это верный термин для определения коммуникационной проблемы.

Проблема возникает из-за того, что люди не «знают», где или как эффективно выразить свое существование с помощью коммуникации, используя мемы и словарное описание. Именно поэтому люди говорят: «язык тела — это ключ!», однако я думаю, что это уход от проблемы.

Игра в эту игру не решает проблему страха, а только усиливает ее, так как вы столкнетесь с отказом с вероятностью 99% со стороны большинства, потому что они вас не знают. Они знают только вашу «актерскую игру».

"Проблема возникает из-за того, что люди не «знают», где или как эффективно выразить свое существование с помощью коммуникации "
Не-а. Проблема в том, что люди пытаются соответствовать «требуемому стилю общения» вместо того, чтобы использовать свой собственный. Все просто.

Точно так же, как средний сангвиник ожидает, что любой другой тип темперамента будет фокусироваться на социальном позитиве и создании атмосферы в качестве приоритета.

Разнообразие было заменено систематичностью общения, и люди начали требовать друг от друга говорить на одном «языке интернета», по одной схеме и играть точно так же. Вплоть до создания НОВЫХ ЯРЛЫКОВ, так как эти ЯРЛЫКИ ЗАСТАВЛЯЮТ вас вести себя определенным образом.

Пример из практики? Как выглядит типирование в эннеаграмме или MBTI? Вас сравнивают с поведением, вас сравнивают с конкретной «картинкой момента», в которой люди ведут себя схожим образом. Если бы людей действительно заботила индивидуальность и разнообразие, типирование включало бы САМОНАБЛЮДЕНИЕ и ИЗМЕРЕНИЕ СЕБЯ, а не ПОСТОЯННОЕ СРАВНЕНИЕ СЕБЯ С ДРУГИМИ. Поверьте мне. На 100% возможно сделать эмпирический способ типирования эннеаграммы, используя, например, ЭГОГРАММУ. Это полностью устраняет необходимость сравнивать себя с другими.

Это ложная эквивокация, это подразумевает, что для восприятия человека выбор драматургии не более выгоден, чем полный отказ.

Более того, вы не можете сказать, что сравнение — это небрежная деятельность, не удалив общение полностью. Это похоже на чистую гедонистическую пропаганду, а не на дискуссию или теорию, учитывая характер обсуждения до сих пор. Можете доказать, что я неправ?

Честно говоря, структура предложенной теории нуждается в формальном пересмотре, она недостаточна.

Я сказал доказательства, и мне не нужно объяснять это тому, кто не поймет. Но что ж, если вы знаете лучшее решение для восстановления глубоких отношений и способ для аутистов существовать в обществе.

Удачи.

Иметь глубокие отношения, лол?

Да. Такое, кажется, не понимает ваше молодое поколение.

Но что есть, то есть.

Нет, я просто выбрал иначе, претенциозное и антагонистическое поведение я нахожу безвкусным.

Как будто с вашей ЛГБТ-пропагандой лучше.

Мусор.

Я думаю, у ЛГБТ есть проблемы, помнишь?

Я скоро перепишу этот пост, так как знаком с теорией и дискурсом.

Я закончил переработку с некоторым разочарованием из-за краткости, необходимой для резюмирования темы. Я оставлю этот пост для потомков о сути драматургического дискурса и для справки.

«Справка»